Вакуумный конденсатор

Интересно, что станет, если резко выпустить заряд этого конденсатора!!!


Я видел формирование ШМ. Какой-то мусор летел мимо разряда молнии. Получился оранжевый шар, который быстро выплывал к небу.
Думаю, простый огонь не будет такой шарообразный и не достигнет облака.

 

Автор видео говорить о НЕЙТРИНО, не о нейтронах!
Именно нейтрино способно унести далеко такую большую энергию, чтобы не наступил некий ужасающий взрыв. Как и при исчезновении шаровых молний.

...

Из за глубокого холода и "медленность"(длина волны) нейтрина, такие взрывы будут влиять сильно квантовым компьютерам. Вот и коммуникационную систему нейтрином.

 

Не вижу связи. Он говорит просто про холодную эмиссию и свечение люминофора под действием потока электронов. Никакого накопления энергии здесь нет.

 

И где такие лампочки вы видели? В масле эти лампы из-за высокого напряжения, прикладываемого к внешней стороне баллона лампы.

 

Про нейтрино это идея А.Пархомова. Он считает, что ядра тяжелых металлов при нагреве могут испускать что-то похожее на нейтрино. Остальное Боб сам додумал.

 

Фиг с ним,с маслом. Это все понятно,не вопрос. Но как это нету вакуумных ламп накаливания?
Вы меня удивляете. Мы все читали,а некоторые проводили эксперимент ,опущенная лампа в расплав натриевой селитры в металлической емкости. включен накал спирали и подано напряжение между анодом-стаканом и спиралью. постепенно внутренняя поверхность колбы покрывается зеркалом металлического натрия. Стекло при температуре 300 град. это твердый электролит.
Протекает постоянный ток по цепи(уж не тот ли,о котором говорит Гренье 10мА. ? )
в течение 28 ? часов.

 

У LED имеем и 90% эффективность. Нано-LED обгоняют даже 100%. Туннелные воры джоулей от теплового эфира!

А человек говорить о COP от выше 10 раз лучше LED!!!
По крайней мере там стелараторы могут вкладывать колоссалную энергию!

Только острия не нано:.
.

Пархомов правильно догадался о нейтрино. Оно должно быть и у ШМ.

 

И где здесь вакуум? Наоборот, этот эксперимент показывает что в лампе есть приличный ионный ток. А ток 10 ма это разрядный ток этого вакуумного конденсатора.

 

Балботня из пустого в порожнее.

По факту имеем не подтверждённый практикой бредовый патент и металлический тампон по неизвестной технологии на неизвестных принципах, который неизвестно куда вставлять.
Всё это преподносится, как прорывные технологии, которые никуда пока не прорвались!
Прекрасная тема для потусторонних дискуссий с привлечением нейтрино и алхимиков.

 

конечто, конечно. А зачем открыли эту тему??? Технологий пока нет это точно, а эффект есть и люди работают над ним. Что он принесет пока не совсем понятно, вернее совсем не понятно. Это что-то типа изотопного источника.

 

Вот-вот, и я о том же.
Если сделать анод (или катод) с из веществ с бета распадом, что уже, кстати, давно сделано, то получится "атомная" батарейка.
А причём здесь конденсатор тогда?

Тема интересная, если эксперименты откроют.
А пока бесполезная, т.к. не понятно в каком направлении двигаться, кроме батареек.

 

Изотопная батарейка не плоха. Стеллараторы могут полнить их для целого года.
Микробы радиофаги могут очищать топливные продукты, а нейтронная и др. сауна может очищать микроб. Даже стеллараторное золото можно добывать.

 

Зачем ионный ток? Электроны с разогретой спирали летят к внутренней поверхности колбы,поскольку приличная разность потенциалов между ванной с расплавом и катодом.
вольт сто и больше. А анионы натрия проходят через стекло, и там восстанавливаются этими
электронами.И там и остаются.

Да вакуум там,вакуум. В классической лампе накаливания. У Эдисона кроме ручного насоса ничего не было. Это в последние времена все больше грешат этим,частично наполняя колбы всякой хренью,инертными газами,что ли.
Но у нас большая коллекция лампочек накаливания,некоторым лет больше чем нам.
Электронных ламп ,кстати,тоже полно.и пальчиковые и стержневые,какие хошь. Конкретно 6д6а может не оказаться,но это не принципиально,думаю.

 

Изомеры ядер тоже конденсаторы.
ЯМР тоже образует своеобразные изомеры. Энтальпия ядер меняется.