Отвечу на любые вопросы про СЕ

Механика сегодня не очень котируется. Основное - безниерционный молоток. Действие без противодействия. Именно так был устроен первый мезанический «вечный двигатель» Орфериуса. Электричество другое дело. Там копать нужно.
Был еще забавный проект Еремина. На основе диссертации Софьи Ковалевской. Груз давит на девайс и превращает это давление во вращательное движение. Основан на неравноплечном рычаге в виде треугольника. Но зачем это нам в 21 веке?

 

Мне кажется, с СЕ тут уже всем всё понятно

В помощи нежданно явившегося "СЕ-оракула" никто не нуждается. Так что, не смеем Вас больше задерживать в этом просветительском рейде по форумам

Ясное дело! В 21-м веке у нас есть нефть, газ и мирный атом

 

Тут наблюдается тенденция - "пришел, увидел, наследил".

 

Да... Забавный чел Интересно, это случаем не А.Фролов собственной персоной под ником Dzetta? Похожая "широта обзора", но лексика какая-то школьная

 

Если вы так упиваетесь своим величием это ваше дело. Я же отвечу на конкретные вопросы по проектам и удалюсь. Оракул не оракул без разницы. Если это поможет исследователям, уже хорошо.
Механика в 21 веке, это то же что двс как костерок древнего человека. В принципе ничем не отличается. Это вам лысеющий орешек. Второй представитель вообще аут. Фролов уже тем примечателен, что поднял тему на територии России. Даже выпускал журнал одно время. Однако, кроме списка действительно интересных проектов у Фролова видимо ничего нет.

 

"Широта позора" .
Обещал практику, может поваром работает с 15-ти летним стажем и специализацией на "лапше".
Много слов, а дальше, "ищите сами".

 

Вы даже искать не умеете Михаил Сергеевич, о чем вы фейспалм

 

Мал'чик, иди уроки учить, а то двойку про правильнописанию ещё одну получишь.

 

Вы на один-то вполне конкретный вопрос не ответили. Определение понятия СЕ. При том, что я уже и подсказку дал (практически, ответил сам)

Вы даже ответ конкретному собеседнику (с цитатой его слов) сделать не умеете

 

Я четко выразил свое отношение - конкретные вопросы по проектам. Философия СЕ СЭ меня не интересует. Вас видимо более волнует, чем практическая работа.

 

Действительно, странный практик.
Ничего его не интересует, кроме неизвестно чего.

Какие проекты в перечне, огласите, пожалуйста.
Хоть одно, что-нибудь, своё практическое приведите, вот про это и будут конкретные вопросы.

 

За долгий период я реинженирил множество проектов, перечислять замучаюсь. Какие то оказались фейками, какие то архаичными до нельзя, есть и вполне приличные. Но чтобы обсуждать конкретный проект, нужно им заниматься. А палец о палец не ударив вы вообще не поймете о чем речь. Дык о чем разговор вести? К примеру Тесла свич. Что вы думаете по жтому проекту?

 

Что я думаю, не важно.
Вот, чем вы можете осчастливить по этому проекту ?

 

Это устройство придумал Рональд Брандт, по истории вроде как друг Н. Тесла. Напоминаю было это в замшелом году. Четыре батареи, коммутационные диоды, пара переключателей ... и все. Современники строят чуть ли не программное управление транзисторными ключами на оптронах. ???? Это устройство импульсное, наверное поэтому слабые умом потомки так поступают. А генерация импульсов там осуществляется .. нагрузкой в виде коллекторного двигателя постоянного тока с щеточным узлом. Есно искрение, есно попытка подавить его с помощью конденсатора. И вот тут начинаеться самый цимус. Бединич воспринял проект, как улавливание ОЭДС и использование. От него ноги растут у Бедини. А этого не нужно. Достаточно тех простых деталей, которые я указал выше. Вещь забавная, но к сожалению очень быстро разрушаются положительные электроды у свинцовых аккумуляторов. Однако покрутить имеет смысл, чтобы мозги встали на место.

 

Что вы можете сказать про ТПУ?

 

Задающий генератор ТПУ Марка я реинженирил и секрета из него не делаю. Остальное коммерческая тайна. Но из-за ори7инальности гена, ключи в нем долго не живут. Может кто и справиться с этой проблемой, но я пас. Ответную часть не дам, но и этого досточно, чтобы стряхнуть шоры с глаз.
Это вариация блокинг генератора на одном (полчеркиваю) транзисторе. Тор, две обмотки, одна из которых намотана 4 витка встречно 28 другим, во второй 32 витка обычной намоткой. На выходе строите снаберную цепь, подключенную длинной линией.

 

Схему хотя бы, практическую, привели и не надо было бы столько ненужных слов и легче было бы "мозги на место поставить" и задать более конкретные вопросы.

 

Я не про "философию" говорил, а про конкретное определение понятия, с чего в физике начинается ВСЁ, и теория, и практика. Нет никакого смысла говорить о конкретных устройствах (двигателях, генераторах и пр.), если непонятны их назначение и принцип действия

 

Вот такая помощь, дам - не дам.
По чём нынче "за час" "дам" у "мессий" и "пророков" ?

 

Нет никакого смысла переливать из пустое в порожнее, физик теоретик.