1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Природа времени. 4.

Тема в разделе "Трансцендентарий", создана пользователем neutrino, 5 ноя 2018.

  1. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    Когда современный самолет проникает очень глубоко в деформированную воздушную зону над циркуляционными течениями Гольфстрима, время в нем может обратить свое течение вспять, и самолет уходит в прошлое. Тогда для нас он теряется навсегда. А если там, в прошлом, пилот сумеет посадить самолет, оставшиеся в живых люди могут оставить для нас следы своей деятельности в виде отпечатков обуви или болтиков, вывернутых из остатков разбитого самолета. Вначале они будут оставлять следы обуви. Но если им посчастливится в течение долгого времени избегать зубов местных хищников, то лет через 5-10 любая обувь износится настолько, что ее придется выбрасывать, и после этого люди будут оставлять следы босой ступни.

    А ведь кроме Гольфстрима с его Бермудским треугольником есть и другие похожие места. Например, течение Куросио в Тихом океане с его Морем Дьявола. Или Мадагаскарское течение в Индийском океане с его Жилетным Карманом Смерти. В этих местах также были обнаружены циркуляционные течения из космоса.

    Падение с неба ледяных глыб и других посторонних предметов объясняется той же причиной. В не столь отдаленном будущем где-то возник вихревой смерч, который засосал с поверхности Земли различные предметы, и если в этот момент скорость смерча резко возросла, он может выбросить предметы в прошлое или в наше настоящее. Увеличение скорости вихря или смерча может происходить по разным причинам. Но есть одно явление, которое особенно интересно с точки зрения нашего анализа: прохождение смерча над поверхностью воды. Когда внутрь смерча попадает вода, она испаряется с поверхности водяных капель вследствие пониженного давления внутри смерчевой воронки (а пониженное давление возникает как результат действия центробежных сил, отбрасывающих воздух от центра воронки к его периферии). На испарение тратится большое количество тепловой энергии, поэтому внутренние объемы капель резко охлаждаются и замерзают. Выделившийся пар уносится вдаль от замерзших водяных капель и раскручивает смерч еще сильнее. Если смерч раскручивается достаточно быстро, прирост вакуумной энергии внутри воронки обращает течение времени вспять и выбрасывает все находящиеся внутри предметы в прошлое.

    Иногда случаи падения огромных кусков льда с неба пытаются объяснить с помощью кометной гипотезы. Однако космический лед в ядрах комет всегда загрязнен пылью. И загрязнен очень сильно. А те ледовые глыбы, которые иногда падают с неба, всегда содержат чистую воду без примесей пыли.

    В 1983 году произошел необычный случай. 12 июля сухогруз «Милена» с грузом чая вышел из порта Коломбо курсом на Бомбей. Погода стояла тихая, шторм не предполагался. Но через семь часов судно исчезло. Все попытки разыскать его были безуспешны. Судно признали погибшим по неизвестным причинам. А через несколько месяцев изумленные радисты вышли на связь с пропавшими, которые уверяли, что никуда они не пропадали, а продолжают плыть по заданному курсу. По прибытии в порт моряки рассказали потрясающую историю, достойную того, чтобы по ней поставили полнометражный приключенческий фильм. Вот краткая запись из судового журнала: "… в 14 часов 08 минут после выхода из смерча был встречен и атакован двухмачтовым парусным судном неизвестной государственной принадлежности. Атака была отбита подручными средствами (пенотушителями и пожарными брандспойтами) и с помощью имевшегося на борту автомата системы «Томпсон». Один нападавший погиб. После этого продолжил движение заданным курсом".

    Согласно показаниям капитана и остальных моряков, вскоре после выхода из Коломбо судно попадает в жесточайший шторм, который чуть не привел к гибели корабля. Особенно критической была ситуация, когда судно оказалось внутри смерча. Но внезапно смерч прекращается и судно оказывается посреди абсолютно спокойной водной поверхности с неизвестно откуда взявшимся парусником. Команда парусника попыталась взять сухогруз на абордаж. После того как нападение было отбито и один из нападавших лежал на палубе убитый, судно вторично попадает в шквал невероятной силы, который точно также неожиданно прекращается. Как только новый шквал заканчивается, из кубрика непонятным образом исчезает тело убитого, но его одежда остается. А затем моряки выходят на связь с Бомбеем и выясняют, что с момента их выхода из Коломбо прошло несколько месяцев и они официально уже числятся в списках погибших.

    Был суд, был скандал. Никто не мог поверить в столь невероятную историю. Даже показания экспертизы не помогли экипажу, который обвинили в устройстве этой комедии с целью завладения грузом и продажи его где-нибудь на стороне. А показания экспертизы, тем не менее, весьма интересны. Вот каковы заключения экспертов, как они приводились в газетах, описывающих данную историю: "(1) ткань от брюк старинного покроя является мешковиной, изготовленной в 16 или 17 веке, к этому же периоду относятся нож, жилет и пояс в виде широкого шарфа; (2) следы на борту судна оставлены острыми предметами металлического происхождения, но мелкие частицы оставленного металла свидетельствуют, что металл был выплавлен по технологии, не применявшейся уже более двухсот лет; (3) простыня, на которой по утверждению команды лежало тело убитого, соответствует времени ее производства и закупки, отраженным в судовых документах, но следы крови на ней не поддаются точному анализу в силу огромной давности их происхождения".

    В этой истории есть деталь, на которую тогда мало кто обратил внимание, но которая очень существенна в свете нашего анализа. Участники данного инцидента утверждают, что первый шквал прекратился мгновенно после того, как они попали в смерч. А так как мы уже знаем, что смерч может переносить предметы из будущего в прошлое и наоборот, то не выглядит совсем уж невероятным тот факт, что сухогруз был выброшен разбушевавшейся стихией куда-то в 16й или 17й век и там он подвергся нападению местных пиратов. Результаты экспертизы подтверждают эту гипотезу.

    Другой факт перемещения во времени имел место в конце 80х годов прошлого столетия. В начале 1990х годов несколько гонконгских газет опубликовали сообщения о необычном китайском мальчике, который появился в Гонконге невесть откуда в 1987 году (запомните эту дату!), прекрасно говорил на старокитайском диалекте, был одет в костюм эпохи династии Мин, отлично разбирался в таких вопросах древнекитайской истории, о которых знали очень немногие специалисты и — самое главное — он утверждал, будто прибыл из прошлого. Китайские историки решили проверить всю поступившую к ним от этого уникума информацию, благо что документы того времени, в котором якобы жил путешественник во времени, сохранились. Проверка подтвердила: все, что говорил китайский мальчик, соответствовало истине. К сожалению, через год мальчик исчез также внезапно, как появился.

    Дальнейшие поиски в уцелевших архивах принесли настоящую сенсацию. В документах была найдена запись о том, как некий китайский мальчик того отдаленного времени исчез на некоторое время, а затем снова появился, рассказывая при этом невероятные вещи: якобы он жил в будущем в каком-то 1987 году (вспомните дату, когда в Гонконге объявился наш путешественник), видел там огромных железных птиц, летающих по небу и перевозящих в своей утробе людей, огромные прозрачные дома, достигающие облаков, сам катался в железной ящерице, которая очень быстро бегала по железным полосам, и т. д. Заканчивалась запись краткой резолюцией: "Признан сумасшедшим. Умер через три года". К сожалению, не известно, как соотносятся временные отрезки прошлого и настоящего для этого случая.

    Данный случай очень уж подозрительно напоминает инцидент с английским извозчиком Пимпом Дрейком. Поэтому я отношусь к нему скептически. Но удивляет одна деталь, которая повторяется в случае с альпинистом Евгением Р, описанным чуть ранее: оба путешественника "всплывают" в своем времени ровно через год после того, как случился хрональный перенос. Простая случайность? Или за этим кроется что-то реальное?

    Если описанный механизм переноса во времени соответствует факту, тогда можно пойти еще дальше и объяснить другие непонятные феномены падения с неба лягушек, рыб, растений и в отдельных случаях даже крупных животных. Иногда падают просто куски мяса или даже смесь из животного жира и мясной плоти. Чаще всего такие случаи объясняются простым переносом в пространстве с помощью смерча. Такая точка зрения будет правдоподобной, если бы не встречались некоторые аномалии. Довольно часто предметы падают с абсолютно безоблачного неба в тихую погоду. Или падают такие представители местной фауны, которые в это время года в принципе встречаться не могут. Например, головастики зимой. Головастики появляются из икринок в первой половине лета и к августу они превращаются в полноценных лягушат. Откуда они могут появиться зимой? Одним только переносом в пространстве эти факты не объяснить. А вот объяснить их переносом во времени уже можно.

    Существует еще один необычный и даже пугающий феномен, который можно объяснить с помощью хронального переноса: кровотечение стен и потолков. Если переносимое животное будет разорвано смерчем на куски и каждый кусок будет выброшен в ту точку пространства прошлого, которое занято воздухом, мы будем наблюдать обычное падение кусков мяса с чистого безоблачного неба. Но если переносимый кусок мяса попадет в точку пространства, занятую в прошлом стеной или потолком здания, из стены пойдет кровь. Мясная плоть, оказавшаяся внутри стены, не может выйти наружу. Но для жидкой крови это уже возможно.

    Если же переносимый предмет попадет в такую точку пространства, которое занято водой, мы будем находить в воде неизвестно откуда взявшиеся предметы. И подобные случаи также встречаются. Вот что пишет Н.Непомнящий в своей книге "Энциклопедия аномальных явлений мира": "В 1957 году писатель Джон Толанд поведал странную историю, случившуюся с дирижаблем «Макон» из состава ВМС США. В 1934 году дирижабль участвовал в морских маневрах в Карибском море. Когда воздушный корабль, возвращаясь на свою базу, вечером 17го мая пролетал над Флоридой, его командир Роберт Дэйвис услышал громкие всплески в одном из контейнеров с водным балластом. Заинтригованный, он добрался до контейнера, открыл крышку и заглянул внутрь. В контейнере, шумно разбрызгивая воду, плавал метровый крокодил. Было совершенно непонятно, как он там оказался. Дирижабль непрерывно находился в воздухе в течение нескольких дней, и невозможно было представить, чтобы все эти дни такая крупная подвижная рептилия сидела притаившись в балластном контейнере и не подавала признаков жизни. Более того, Дэйвис, человек по натуре весьма аккуратный и дотошный, перед вылетом тщательно осмотрел дирижабль и ничего похожего на крокодила нигде не нашел. Единственное возможное объяснение, хотя оно кажется совершенно нелепым, состоит в том, что во время полета воздушного корабля крокодил упал в контейнер сверху".

    Автору данной энциклопедии такое объяснение совершенно правильно кажется нелепым. Потому что в любом дирижабле во время полета все балластные цистерны всегда герметично закрыты, иначе вода будет выплескиваться. К тому же сам автор пишет, что командир дирижабля должен был открыть крышку, прежде чем заглянуть внутрь.

    Бывают также случаи, когда с неба падают десятки и сотни тысяч абсолютно одинаковых головастиков, лягушат или мальков рыб. Откуда берутся абсолютно одинаковые животные? В любом озере, луже или болоте существуют одновременно головастики, взрослые лягушки, мальки рыб и взрослые особи, тина, водоросли, песок на дне и так далее. Если мы полагаем, что падение головастиков с неба обусловлено чисто пространственным их перемещением с помощью быстровращающегося смерча, тогда почему падают исключительно одинаковые головастики, но не падают вместе с ними водоросли и взрослые лягушки?

    Забегая несколько вперед, нужно сказать, что эта особенность прекрасно объясняется с помощью гипотезы многослойной Вселенной. Вселенная составлена из параллельных слоев (или параллельных Метагалактик), каждый из которых отстоит от соседнего слоя на величину кванта времени 4.7×10(-24) сек. Каждая элементарная частица, каждый атом и каждый организм существуют во множестве слоев, то есть имеют огромное количество дубликатов. Когда головастик, взрослая лягушка, песок со дна или водоросли выбрасываются смерчем в прошлое, глубина их перемещения во времени определяется величиной изменения вакуумной энергии в той точке пространства внутри смерча, в которой находятся эти объекты. Энергия меняется от точки к точке, следовательно разные предметы перемещаются в разное прошлое: происходит своеобразная сепарация предметов во времени. Головастика может выбросить из, скажем, 2050 года в год 2005й, взрослую лягушку в год 1995й, водоросль в год 1868й. При этом и головастик, и взрослая лягушка, и водоросль будут перемещаться через огромное количество параллельных слоев Вселенной, в каждом из которых имеются их дубликаты. Возможно, существуют условия, при которых дубликаты захватываются оригиналом и переносятся вместе с ним в прошлое. Тогда мы будем видеть, как в 1868м году с неба падают абсолютно одинаковые водоросли, в 1995м году падают абсолютно одинаковые взрослые лягушки, в 2005м году падают абсолютно одинаковые головастики. И никому не придет в голову, что все эти головастики, лягушки и водоросли еще только будут обитать в будущем одновременно в одной луже.

    Описанные примеры позволяют ответить на вопрос о технической возможности переноса во времени. Если предметы переносятся в иное время с помощью быстровращающихся водных или воздушных масс, этот принцип можно использовать для постройки машины времени. Она должна напоминать центрифугу, на которой тренируются космонавты. Главным отличием машины времени от центрифуги должна быть возможность очень быстро за доли секунды увеличивать скорость вращения в несколько раз. Из полученной формулы искажения времени следует, что итоговый результат определяется не количеством затраченной энергии, а скоростью передачи энергии в единицу чистого времени. Если мы чрезвычайно быстро раскрутим центрифугу, тогда даже при малых затратах энергии можно получить обращение бега времени и перенос находящихся в ней предметов в прошлое.
     
  2. viknik

    viknik Well-Known Member

    Да. Уж.
    Хотелось бы ближе к теме форума. Как из всего этого нам свободную энергию добыть? Или в пространстве переместиться без внешних сил? При беглом прочтении ваших опусов не заметил в тексте таких указаний. А ведь, если бы мы научились управлять ходом времени обычной болванки, классические законы механики можно было бы отменять не глядя...
     
  3. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    О том, как добывать свободную энергию, я буду писать в других статьях и других разделах. А данный раздел не зря называется "Трансцендентарий". Здесь собираются темы, которые так или иначе связаны со свободной энергией. Принципы перемещения в пространстве без внешних сил я уже описывал в статье "Природа виман и НЛО". А классические законы механики отменять не придется, их придется расширять и модернизировать. Да и то не 100%.
     
  4. viknik

    viknik Well-Known Member

    Вся классическая механика построена на равномерном ходе времени. Возьмите к примеру лемму о сохранении координат центра масс изолированной механической системы. Ведь это самая вредная лемма, запрещающая нам перемещаться без внешних сил.
    [​IMG]

    Если же обеспечить разный ход времени для разных составных частей механической системы, то центр масс такой системы элементарно можно изменять не используя внешних сил. Значит лемму эту придется отменить.
     
    Последнее редактирование: 5 ноя 2018
  5. Механик

    Механик Well-Known Member

    Время - это абстрактный параметр, выдуманный человеком для ориентирования.
    Аналогично с "осями координат", которые есть просто направления, а никак не "мерности пространства-времени".
    При желании можно придумать и другие системы координат
     
  6. Андрей

    Андрей Well-Known Member

    МКТ ты уже отменил, не глядя ;)
    Ключевое слово - если :) А если, к примеру, обеспечить (каким-то чудесным образом) разницу гравитации в двух смежных зонах приземной поверхности, можно создать ВД 1-го рода
     
  7. viknik

    viknik Well-Known Member

    Мне ответ известен, но подождем, что скажет маэстро neutrino
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2018
  8. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    Вот это положение сейчас и разберем.
    Вы не обратили внимание на то, что речь в данном случае идет об изолированной системе. Если в системе взаимодействуют только материальные тела, а никаких внешних сил на систему не прикладывается, тогда ее центр масс действительно будет покоиться на месте. А если вдруг в системе начинает работать физический вакуум, система уже не может считаться изолированной. В ней возникают внешние силы, энергообмен с окружающей средой, и центр масс будет двигаться каким-угодно образом в полном соответствии с законами классической механики. Но так как физвакуум мы не видим (нет у нас для этого органов чувств и даже приборов нет), нам будет казаться, что нарушаются законы физики.
     
  9. viknik

    viknik Well-Known Member

    Система изолирована, внешних воздействий нет. А время тут каким боком привязано?
    "Физический вакуум" пусть пока отдохнет. "Время" пусть поработает.
     
  10. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    Никак не привязано. Это я мог бы у Вас спросить. Вы задали вопрос про сохранение положения центра масс у изолированной системы, я ответил. А почему Вы вдруг привязали это положение к вопросу о проблеме времени - я не знаю. Может, Вы сами ответите?
     
  11. viknik

    viknik Well-Known Member

    Эта тема о природе времени. Поэтому и задал вопрос.
    Вам надо объяснять, почему я делаю такие выводы?
     

Поделиться этой страницей