Рассуждения на тему природы Эфира, Среды и вообще

Дело в том, что это тоже сила гравитации. Многие ещё не поняли что подниматься или падать - это всё же гравитация. Вещество реагирует с Полем, с "Эфиром" или просто со Средой.

 

Зачем вы говорите о том чего нет? Эфира не существует это доказано ещё в начале прошлого века!

 

Никто ничего не доказал. Это факт. Если не согласны предъявите Ваши доказательства. Будут ещё вопросы типа:
1.- Если сделать абсолютный вакуум внутри камеры, так чтобы не было бы ни одного атома любого газа, что остаётся внутри этой камеры?
2.- Что существует между космическими телами в нашей солнечной системе?
3.- Что существует между звёздами?
4.- Что существует между электроном и ядром атома?

 

О

Если Вы имеете в виду отрицательный результат экспериментов Майкельсона-Морли, то глубоко ошибаетесь, как впрочем и подавляющая часть физиков. Майкельсон и Морли искали вовсе даже не эфир, а эфирный ветер. То есть существование движения эфира относительно нашей планеты. И выяснили, что такое движение отсутствует. Но отсутствие движущегося эфира еще не означает отсутствия эфира как такового. Вот эту маленькую особенность многие и не понимают. Если принять, что эфир взаимодействует с гравитационным полем планеты и образует вокруг нее своеобразную эфирную оболочку (или "шубу"), перемещающуюся в пространстве с планетой как единое целое, тогда у поверхности планеты скорость эфирного ветра всегда будет равна нулю и классический эксперимент Майкельсона-Морли всегда покажет отрицательный результат. Почему физики начала 20го века отвергли эту возможность - мне не известно. Может быть из-за эффекта аберрации, который вроде как должен возникать в таком случае. Я сам в аберрации не разбираюсь и тут ни о чем судить не могу. Но однажды случайно где-то прочитал, что Лоренц как раз в начале 20го века рассмотрел этот вопрос и выяснил, что аберрации не будет. Действительно ли такое было или кто-то из современных ниспровергателей теории относительности это придумал - я не знаю.
А в 1912 году французский физик Саньяк поставил свой собственный эксперимент с вращающимися зеркалами и надежно установил существование эфира. Но это случилось всего за два года до начала Первой мировой войны и его результат не успел стать широко известным и одобренным научными светилами того времени. А когда началась война, всем стало уже не до физики с ее эфиром и прочими прибамбасами.
Об эксперименте Саньяка известно?

 

А что передает ЭМ волны, и силовые взаимодействия?

 

Если быть точными нельзя сказать то получили отрицательный результат. Получили не ожидаемый результат, ожидали скорость в порядке 30 Км/с и получили в рамках не более 3 Км/с (где-то от 1,6 до 2,8 Км/с). Если не плохо помню эти последние эксперименты проводились в 1923 или 1925 (существует огромный отчёт по этому поводу с огромным количеством измерений) и тогда оказалось что никому не было интересно обсудить полученные результаты, так как стало модно СТО и ОТО. Ещё платим цена такой роковой ошибки.
Короче, они обнаружили какое-то движение эфира которое не соответствовало ни по скоростью ни по направлению к своим предположениям.
Сегодня ведутся исследования и проводятся эксперименты в этой области с очень интересными результатами.
А то, что НИКТО не доказал отсутствие эфира - это ФАКТ.
Обратите внимание на те синонимы которые я выдаю: "Эфир" (так, в кавычках, ветер которого искали) = Поле (так, с большим буквом, оно же уникальное и единственное, существует ТОЛЬКО одно) = Среда (так, с большим буквом, она же материальная но не вещественная, состоится из нейтральных элементарных частиц материи (бозоны) и в этой Среде формируется (происходит синтез), развивается и умирает (распадается) вещество.
Во всё остальном полностью согласен с Вами.

 

Понимаю Вашу озабоченность и уважаю Ваше мнение, но не буду писать здесь диссертацию чтобы объяснить такие простые Истины. Тема огромная.

 

Наверно имеете в виду мой папа?

А по смысле совсем не далеко оказались то!
Только скажу что материя проявляется в виде элементарных и неделимых единиц или частиц. Это и есть Среда, Поле или "Эфир", выбирайте на Ваш вкус. Из этой Среды синтезируется вещество, в этой Среде развивается вещество и в эту Среду распадается вещество. Среда вечная, вещество нет.
Весь вещество сделано из материи, но не вся материя проявляется в виде вещества. Следовательно вещество не может быть источником Поля, вещество лишь искажает Поле и из всевозможных форм искажения Пола, только одна особая форма искажения Поля МЫ называем магнитным полем.
Материя дискретная и непрерывная, абсолютно упругая, не имеет вязкость, самодостаточная, авто организуется и имеет волновой характер.
Эта Среда, Поле или "Эфир" не имеет аналогов в веществе, просто нет с чем сравнить.
Когда нибудь всё это будет наяву. Не торопитесь.

 

По своей сути одно и тоже разными словами. Существует ТОЛЬКО ОДНО Поле, единственное и уникальное. Все остальные "поля" или искажения или косвенные проявления этого уникального и единственного Поля.

 

Я могу объяснить, почему получили скорость эфирного ветра порядка 3 км/сек. А в других случаях вообще ничего не получают.
В идеальном варианте классический эксперимент Майкельсона-Морли всегда даст нулевой результат. Но шутка природы состоит в том, что вариант может быть не идеальным. Эфир взаимодействует с полями, прежде всего с электромагнитными. Если электромагнитное поле планеты находится в спокойном состоянии, тогда и приземный слой эфира тоже находится в спокойном состоянии и неподвижен относительно земной поверхности. Но когда случится солнечная вспышка и заряженные частицы достигнут земной магнитосферы, магнитное поле начинает деформироваться. И такое поле уже заставляет приземный слой эфира двигаться. Если в этот момент выполнить эксперимент, он зафиксирует положительный результат. А если его повторить через пару недель, когда магнитное поле успокоится, результат снова будет нулевой. Вот и получаются постоянно такие результаты: иногда положительные, иногда нулевые. Но никто пока не догадался проследить связь между получаемым результатом и состоянием земной магнитосферы.

Все же приятно находиться под собственным ником.

 

То что мы воспринимаем как электрическое поле (например палочек) имеет такую же природу что и магнитное поле - это искажение Поля (но конечно, совсем другая форма искажения Поля). А электрический заряд (настоящий а не тот постулированный) не создаёт этот электрическое поле, так же как магнитный заряд не создаёт этот магнитное поле. Поэтому не удивительно что многие люди, нашли такие очевидные противоречия и не стыковки в такой бредовой сказке Электродинамики и Электростатики.
Короче, ни то что мы называем электрическим полем, ни то что мы называем магнитным полем, являются созданием (следствием) настоящего электрического заряда и настоящего магнитного заряда. Оба эти поля являются разными искажениями Поля.
Однако, постулировали (придумали) существование "электрического заряда" как источник того, что мы называем электрическим полем. Для магнитного поля это не удалось и до сих пор нет у них магнитного заряда.

 

Но у Вас, наверняка, уже есть? Продемонстрируете?

 

У меня 4 разные заряда, включая магнитный и электрический заряды.

 

<<Т.е. до момента протекания тока по проводнику вокруг него ничего не было, а когда ток потёк, оно откуда-то появилось.>>
Это не верно, Поле находится везде, всегда, вещество находится внутри Поля а не наоборот. Поле - это же "Эфир" или просто Среда. Существует только одно Поле, единственное и уникальное.
Проводник с током искажает Поле которое существовал и существует вокруг него и внутри него и будет существовать после протекания тока. Поле ни перемещается ни вращается с проводником.

<<Другими словами, проводник с током должен что-то такое излучать (испускать), чтобы там, где ничего до этого не было, это что-то появилось.>>
Нет, не верно. Проводник с током абсолютно ничего не излучает ни испускает, он только искажает то, что до его появления существовал и будет существовать после его исчезновения.

<<Ну, да ладно, с током в проводнике, может там электроны что-то и излучают, но как быть с постоянным магнитом, вокруг которого тоже существует т.н. магнитное поле, и который не подключен к внешнему источнику энергии?>>
Дело в том что магнит не является источником магнитного поля, магнит лишь искажает то что до него существовал и будет существовать после него. Магнит является источником искажения Поля, но не является источником самого Поля. Магнитное поле не перемещается с перемещением магнита, ни вращается с вращением магнита. С перемещением магнита только получается псевдо-перемещение магнитного поля, на самом деле перемещается якобы искажение Поля. Но с вращением магнита даже это нельзя получить, искажение Поля вообще не вращается и не может никак вращаться.

<<Откуда в нём происходит восполнение излучаемого, того, что создаёт т.н. «магнитное поле»?>>
Абсолютно ничего не излучается. В электрическом поле тоже самое - абсолютно ничего не излучается. Нет никаких магнитных потоков или потоков чего угодного.

<<Посмотрим на «поле» с другой стороны: известно, что проводники с текущими в них встречно токами отталкиваются, а с текущими в одном направлении, притягиваются.
Если магнитное поле испускается проводниками с током, то оно их может только отталкивать, но никак не притягивать.>>
Абсолютно ничего не испускается, следовательно логический вывод только один - раз провода действительно притягиваются и отталкиваются, то абсолютно ничего не испускается или излучается.

<<Т.е. понятие «силовое поле» не даёт ответа на этот, неудобный для современной физики, вопрос о притяжении.>>
Да, это верно, современная "наука" не имеет ни малейшего представления о том, что такое Поле. Она постулировала существование электрического заряда для электрического поля, однако этот постулированный электрический заряд не существует, а реально существующий электрический заряд не создаёт электрическое поле которое мы наблюдаем. Электрическое поле которое мы наблюдаем является одной из особых форм искажения единственного и уникального Поля.

<<Теперь о самом силовом взаимодействии:
«Поля» не имеют массы, а, следовательно, являясь эфемерной (бестелесной) субстанцией, такой, как духи, барабашки и привидения, не могут оказывать силового воздействия на материальные тела в принципе.>>
Элементы Поля имеют массу, но эта масса является эталоном относительно которого измерятся любая масса элементов вещества.

 

<<Таким образом, притяжение и отталкивание находит внятное и непротиворечивое объяснение только в том случае, если существует некая среда, при помощи которой силовые взаимодействия передаются от одного тела к другому, без прямого (непосредственного) взаимодействия, а при помощи этой самой среды.>>
Вот правильный логически вывод!
Эта Среда и есть тот самый знаменитый "Эфир" (светоносный эфир который так долго искали), или просто этот уникальное и единственное Поле.
А то что МЫ знаем как магнитные и электрические поля, не что иное как особые разные искажения одного единственного и уникального Поля.

 

Отлично! Теперь - дело за "малым" Поскольку не наличие вещества (которое ничего не излучает и не порождает) или физического поля (электрического, магнитного, гравитационного...) является фактором, искажающим прото-ПОЛЕ, а, наоборот, данные искажения являются причиной возникновения физических объектов и явлений (что само по себе вполне логично смотрится), остаётся выяснить только ПРИЧИНУ, механизм возникновения различных форм искажения прото-ПОЛЯ (вакуума, эфира). И, мне кажется, я её знаю... Причину, в смысле, но не механизм