1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности.

Черепанов Алексей и его понимание проблем современной физики

Тема в разделе "Идеи наших читателей, вечные двигатели и альтернативная энергетика", создана пользователем Черепанов Алексей, 12 окт 2018.

  1. Уважаемые физики ! Сделайте паузу... Передохните... Вернитесь к докладу Нильса Бора 1920 года... Посмотрите мой разбор ошибок... Ошибок Нильса Бора и миллионов физиков... Пляшите от печки - с этих ошибок началось "искривление" всего и вся... Разберитесь с этим и переосмыслите ВСЁ ЧЕМУ вас учили в высшей школе... И прозрение придёт и Вы испытаете истинное счастье ! Придёт понимание всех физических процессов в Ваших реакторах ! Старая физика не позволяет этого понять... Быстрые нейтроны может "родить" = "разогнать" своим магнитным полем только ядро типа Йода, Ксенона, и прочее... При е-захвате всегда рождается эпитепловой нейтрон !!! Он всегда подчинён протонам у которых магнитное поле многократно превышает магнитное поле нейтрона... В экспериментах с нейтронами по измерению магнитного момента происходило много такого, что приводило к раскручиванию нейтрона и поэтому результат - магнитный момент 1, 79 Мя... При е-захвате нейтрон нераскрученный, "слабовольный", податливый - а протон активный - он реагирует на магнитное поле, которое Вы создаете в реакторах - он атакует нейтрон и Вы получаете дейтерий - протон в этой парочке выполняет роль локомотива... Протон может и притягивает к себе нейтрон... В реакторе Вы получаете и гелий-5 и гелий-6, но фотоны их разрушают и остается а-частица, которая также подчиняется вашему магнитному полю... Заметили - нейтронам некуда деваться - их разбирают протоны... Чем больше идёт е-захвата тем больше мощность установки, так как больше эпитепловых нейтронов...
    Предлагаю почитать ЭТО -
    О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц

    Моё желание разобраться в ситуации, которая сложилась в нашем научном сообществе, было мотивировано тем, что на семинаре, который состоялся 23.12.2017 и был посвящен теории эфира , созданной Магницким Николаем Александровичем, докладчик Данилов Игорь (к.ф.н.) восхищался результатами работы Николая Александровича…

    Нет смысла разбираться в моём последующем разборе не прочитав скрупулезно статьи - «История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3

    и «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD

    «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» -
    https://cloud.mail.ru/public/4FTK/dVzzAgXMp

    Письмо Черепанова А.И. японским физикам, 26 марта 2018 года..doc - https://cloud.mail.ru/public/DsDv/TXMokNrDp

    Разбор доклада Иванова Михаила Яковлевича на семинаре в РУДН 26 апреля 2018 года.doc - ссылка для чтения или скачивания - https://cloud.mail.ru/public/Fa4Q/dxFxjXWD4

    Разбираем доклад Никитина Три источника и три составные части основ теории ШМ, 8 января 2018 года (1).doc - https://cloud.mail.ru/public/88sM/BNnxNXo4P

    Разбираем доклад С.М. Година, 1.11.2017 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/JtUM/9Nuq6KBE2

    «Разбираем файл «УРОК-21. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ТРАНСМУТАЦИОННОГО ЭЛЕКТРОЛИЗА ВОДЫ.doc», 18 января 2017 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/7eFt/uY1tSBxaz

    «Разбираем Доклад Ратиса Юрия Леонидовича, 24 января 2017 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Kons/WUQqfiWeG

    «Разбор доклада «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ НИКЕЛЬ – ВОДОРОДНЫХ РЕАКЦИЙ С АНОМАЛЬНО ВЫСОКИМ ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕМ»..doc» - https://cloud.mail.ru/public/Drnt/qehbdVSHx

    Желаю всем успехов. Моя почта owt2012@mail.ru
     
    Последнее редактирование: 12 окт 2018
  2. Oleg

    Oleg Active Member

    Краткость сестра таланта...можете очень коротко в виде тезисов сформулировать ключевые мысли всего что содержится в присланной вами ...безусловно очень интересной но "Войне и Мир"...и только то что касается LENR реакций? Я с "физхимией микромира" Канарева Ф.М. хорошо знаком...Какие-то новые мысли есть?
    Из основного что вынес из его работ касаемо трансмутации:
    1. Нет орбитального вращения вокруг ядра и тем более "вероятностной квантовой физики". Атом это система из сверхсильных микромагнитов: протонов, электронов, нейтронов.
    2. Атом структурно статичен в одной или нескольких плоскостях. А также имеет как симметричные конструкции(самые стабильные) так и несимметричное, а значит его прочность не одинакова вдоль длинной стороны...следовательно если структура большинства тяжелых элементов похожа на стержни то самое слабое место это середина стержня и такие атомы имеют тенденцию к разрушению на две одинаковые части. Если есть выпирающие относительно симметрии части то первое что отвалиться от атома при воздействиях извне это как раз эта часть ну и т.д.
    3. Из 2 пункта следует что наложив внешнее поле можно ориентировать структуру вещества, а если еще придумать как "бить" c высокой частотой в слабые по эпюрам прочности места выровненного атома то получим метод LENR реакций.
    4.?
     
  3. О царапинах... Это испарение вещества ... Это поглощение фотонов... Почитайте - Разбираем доклад Никитина Три источника и три составные части основ теории ШМ, 8 января 2018 года (1).doc - https://cloud.mail.ru/public/88sM/BNnxNXo4P Ничего в этом удивительного нет... Такие треки ученый секретарь Института общей физики получает лазером в оргстекле - получается красиво.. Фотоны это - физики... Обычные фотоны... Которые излучаются кластером свободных электронов - возбуждённых электронов... След - это след кластера электронов - его геометрия... Так как в стекле есть примеси металлов, то магнитоны этих примесей участвуют в формировании данного кластера - они активно притягивают к себе свободные электроны... Никакого таинственного странного излучения НЕТ !
    Вы неправильно интерпретируете это явление - в этом дело... Фотонное излучение формирует ТО, что Вы видите... А фотоны излучаются электронами... Фотоны взаимодействуют с электронами... Т.е. кроме поглощения и излучения есть ещё и взаимодействие... Почему ? А потому что у электронов магнитное поле и фотон состоит из шести магнитных полей... Фотоны формируют ТОК - солнечные батареи, фотоны формируют кластеры из электронов и решают две задачи - сбивают электрон с его ячейки, в которой он прецессирует над протоном, и взаимодействует , "условно", своим спином со спином электрона...
    Прецессия электрона над протоном 2.jpg
     
  4. Вы правильно двигаетесь к разумному пониманию природы... Только я не согласен с со сверхсильным магнитном нейтрона... В стабильном ядре нейтрон не имеет возможности ко вращению... Это аморфное магнитное тело полностью подчиненное протону... А вот в свободном состоянии или в составе нестабильного ядра (радиоактивного ядра по-старому) нейтрон может вращаться... Его раскручивают фотоны... В нестабиьном ядре у нестабильного нейтрона только одна связь... Именно вращение нейтрона в свободном состоянии и дает при измерениях магнитный момент... В стабильном ядре у нейтрона нет магнитного момента !
     
  5. Олег ! Не прочитав "Войну и мир" Вы не поймете почему у меня новая (отличная от Канарёва) интерпретация структуры атома водорода...
     
  6. Oleg

    Oleg Active Member

    Сцепите кратное 2м число магнитов..полюса в шахматном порядке - получим систему без магнитного момента но с большой магнитной энергией которая никуда не исчезла..и при сближении продолжает но слабо реагировать с соседними магнитами - просто она взаимно скомпенсирована. Я только это имел ввиду.
     
  7. Основа всех атомов, всех ядер - углерод-12... Магнитное поле протонов стягивает ядро...

    Модель ядра (атома) углерода-12.jpg
     
  8. Могли ли Вы себе представить раньше то, что сегодня мы свободно моделируем ядро висмута-209 ? Обращаю Ваше внимание на левую сторону ядра - магнитные моменты электрона и протона направлены к друг другу (в противоположные стороны)... Это моя ошибка и моё заблуждение, так как я поверил Канарёву , что электрическое поле существует... Но Канарев доказал что его нет , но продолжал его использовать... Поэтому правильнее развернуть магнитный момент протона в противоположную сторону... Стабильность атома водорода осуществляет взаимное магнитное притяжение протона и электрона, а не притяжение электрических зарядов "+" и "-" протона и электрона, как ошибочно считают физики...

    Модель ядра висмута-209.jpg
     
    Последнее редактирование: 12 окт 2018
  9. Хорошие Вы ребята... Пытливые... Но никак не хотите осваивать новую физику - "физхимию микромира"... Забудьте про закон сохранения энергии ! Он работает только в масштабе Вселенной - на Земле он не работает !!!
    На Земле работает Закон сохранения импульса ! Любой закрытый сосуд с самой хорошей пробкой пронизывают рентгеновские фотоны и часть из них отдают свою энергию сосуду... Сам сосуд стоя в комнате излучает инфракрасные фотоны и постоянно поглощает их... Фотоны носители энергии... Как передается энергия от внешней стенки сосуда внутреннему содержанию ? От электрона к электрону... Точно также охлаждается содержимое - от электрона электрону летит фотон - поглощается и излучается его последователь... Никогда Вы не раскроете секрет Вачаева, если будете изучать его по-старой физике ! Изучайте "физхимию микромира" ! Процессы с фотонами Вами не контролируются ! И о каком сохранении энергии можно вести речь, если носитель энергии только фотон... В сжатии, нагревании, трении и прочих физических явлениях фотоны переносят энергию. Электрон линейно взаимодействует с протоном ! Нет колебаний кристаллической решётки ! Есть только линейное движение электрона к протону и от него... Каждое из этих движений сопровождается либо излучением либо поглощением фотона...
     
  10. Афанасьев Владимир Степанович - реализовал то, до чего Вы хотите докопаться... Фактически в его установке сфокусированы все идеи изобретателей, о которых Вы говорите, начиная с Курчатова, который также получил положительный выход энергии в газоразрядных трубках, далее Юткин, Болотов, Филимоненко, Крымский, Вачаев, Канарёв, Кладов и другие...
     
  11. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Хороший Вы человек, Алексей! Вдумчивый! Надо отметить, что все лучшие умы человечества всегда интересовались природой вещей. И дискутировали по этим вопросам. Вот даже А.С. Пушкин пару столетий назад красочно описывал такую дискуссию:
    "Движенья нет - сказал мудрец брадатый,
    Другой смолчал и стал пред ни ходить -
    Сильнее он не мог бы возразить..."
    Но я то думаю, что этот корефан стал ходить не с целью обидеть своего оппонента. Просто сидя трудно подобрать аргументы в такой дискуссии. А движение хорошо стимулирует мозговую деятельность!
    Вот и о природе магнитных и электрических полей хорошо рассуждать в движении - например, прогуливаясь в дождливую погоду с зонтиком и компасом под линией высоковольтных передач ЛЭП-500. Можно при этом внимательно наблюдать за показаниями компаса и одновременно анализировать странную вибрацию во всем теле - сразу рождается масса идей о строении вселенной! Рекомендую.
    Но если Вы вдруг решитесь на этот отчаянный эксперимент - то ради всех святых - не поднимайте высоко зонтик. А то вдруг электрическое поле все-таки существует (иногда в природе не все так, как мы думаем) и сработает по своим законам. И все кончится как в короткой детской сказке:
    "Три мудреца в одном тазу
    Пустились по морю в грозу.
    Будь попрочнее старый таз
    Длиннее был бы мой рассказ".
    А по поводу Энергонивы - здорово, что Вы уже многое продумали! Ждем конкретных рекомендаций - как контролировать процессы с фотонами, какой должен быть электролит, температурный режим и скорость его движения, как вводить реактор в рабочий режим и куда потом закачать всю эту бездну энергии. А самое интересное - как же там фотоны перестраивают атомы. А то Солнышко наше - светит -светит - а атомы от этого на Земле не перестраиваются. Надо и Солнышку дать какие-то рекомендации, пусть работает правильно.
     
  12. Павел ! Прошли сутки... после того как я выложил свои статьи... Одна из них на 360 страницах... Многим рекомендую читать её по несколько раз перекрестным методом... А Вы не изучив уже метите икру... Вы написали КОМПАС... А ведь компас обнаруживает магнитное поле , а не электрическое... Об этом подумайте... Нет электрического поля ! Нет электрических зарядов ! Как это понять и осмыслить ? Не изучив мои статьи - ЭТО понять не возможно... Напишите что-нибудь об этом в ноябре... Обсудим...
     
  13. Про СОЛНЫШКО и про фотоны... Недавно цунами унесло 1500 жизней в Индонезии... Никто на этой грешной Земле не понимает - "Каким образом рождается "вертикальная сила" под землей, которая приподнимает "плиты" и по этой причине рождается цунами...?"
    Если бы меня спросили четыре года назад , то я бы недоуменно пожал плечами... Ответа нет... Почему ? Фотон в старой физике безмассовый... размера у него нет... Полная хрень... Но попался на моем пути сайт Канарева... 5 раз я начинал его изучать и 5 раз бросал... Мои мозги возмущенно закипали - у меня же образование НИЯУ МИФИ... Но на 6 раз я всё-таки освоил... И пришло озарение - я испытал истинное счастье ! Фотон имеет массу, имеет размер... На Солнце была вспышка... Это легко проверить... Гамма-фотоны устремились к Земле... Размер их такой маленький, что сегодня невозможно их зафиксировать ни одним из приборов... Они несутся мимо ядер вещества... r ~ 10^-14 - 10^-15 метров... И очень редко взаимодействуют с протонами... Результат ? Снижение их энергии... На глубине 10-30 км эта лавина гамма-фотонов превращается в инфракрасные фотоны, размер которых 10^-5 - 10^-6 метра - это на 6 порядков больше чем размер электрона... Вот они то и надавили одновременно на электроны вещества там на глубине и приподняли плиту - только фотоны способны создать "вертикальную" силу...
     
  14. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Действительно, хрень какая-то. Нам еще в средней школе объясняли, что фотон - это частица, которая существует только в движении. Поэтому у нее и нет массы покоя - просто в покое нет самого фотона. А в движении (т.е. когда фотон и существует) все у него есть - и масса, и размеры. А в учебниках высшей школы и все формулы приведены по этим параметрам. Как-то даже не верится, что в МИФИ этого не знают. Это все классика, и Канарев тут не нужен.
    А насчет электрического поля - не очень-то верьте Канареву. Может в микромире его и нет, а в реальной жизни - его сколько угодно. Я всю жизнь занимался мощными приборами СВЧ, а их работа основана на взаимодействии электронов с электрическим полем. Это классика и она отлично работает. Так что никогда не ходите во время дождя с зонтиком под ЛЭП-500. Убьет, несмотря на все Ваше неверие. А компас под ЛЭП ничего лишнего не показывает - это так, к сведению.
    А по поводу Вашего объяснения цунами - ну побойтесь бога! Мощный поток гамма излучения, проникающий в землю на 10 км и по мощности способный приподнять тектонические плиты - он просто убил бы на земле все живое. Вот это-то в МИФИ Вам точно должны были рассказать. На уроках техники безопасности. Не надо пропускать занятия.
     
  15. Импульс и энергия фотонов 2.jpg Павел ! А не пробовали читать мои статьи ? Смешно Вас читать... Канарев напротив в своих учебниках и самое главное в модели атома водорода - сохранил электрическое поле... Вы пишите - "А компас под ЛЭП ничего лишнего не показывает - это так, к сведению." А чем докажете ? Здесь на слово никто не верит... Где Ваши доказательства ? И что означает "ничего лишнего" ? Вы изучите вопрос скрупулёзно, а потом влезайте со своими глупостями... Фотон при излучении его электроном как и положено любому физическому телу набирает скорость от нуля до скорости света на отрезке равном длине его волны... Но Вам этого не понять, так как Вы не понимаете этой физики... Вы не понимаете модели фотона... В старой физике ввели понятие массы покоя - это теоретический вирус в физике...
     
  16. Импульс и энергия фотонов.jpg
     
  17. Я давно уже отошёл от этой фэйковой физики... Не о нулевой массе покоя необходимо говорить, а о нулевой скорости фотона при его рождении... магнитные силы его шести магнитных полей разгоняют его до скорости света... Поэтому это совершенно правильная физика, так как масса фотона родившегося и разогнавшегося одна и та же... Модель фотона по Канареву.jpg
     
  18. Теперь по поводу ЛЭП, молнии, электрического разряда... Нет там электрического поля - там магнитное поле !!! И создают это магнитное поле - свободные электроны и магнитоны !!! А почему ? А потому что они - свободные электроны, вращаются и имеют собственный магнитный момент, т.е. имеют северный и магнитный полюса, - это означает то, что они имеют возможность собираться в кластеры и таким образом имеют возможность создавать "магнитный заряд"..., магнитный потенциал, а не электрический... Между обкладками конденсатора находится не однородное "электрическое поле", а магнитное поле... И пока это Вы не осмыслите так и не будете понимать природу вещей и говорить о странном излучении и другой лобуде... Нравится Вам это ? Продолжайте в том же духе...
     
  19. vlad romanov

    vlad romanov Well-Known Member

    Добрый день,Алексей Иванович,а как по Вашему мнению влияет эффект Зеемана и Пашена-Бака на процессы трансмутации происходящие в Энергониве?
     
  20. Pavel

    Pavel Well-Known Member

    Зря Вы, Алексей, со мной так сильно напрягаетесь. Я хоть и инженер-физик по образованию, но не ядерщик, и в делах микромира не очень-то разбираюсь. Вы пообсуждайте свои теории со спецами – они смогут Вам популярно объяснить, почему ядерщики верят в треки на пластинках, в странное излучение и в свои теории, на основе которых построены атомные электростанции, разработаны малогабаритные атомные реакторы, созданы атомные и водородные бомбы. А мне по- человечески просто обидно, когда очередной просветленный товарищ начинает охаивать труд поколений талантливейших людей, которые кирпичик за кирпичиком строили здание современной науки.
    Вот Резерфорд придумал свою теорию ядра – и построили ядерный реактор. Болотову что-то там не понравилось – придумал свою теорию строения вещества, нарисовал таблицу изостеров из 10000 элементов и построил низкотемпературный реактор на расплаве никеля. А Вачаев с Ивановым, к примеру, вообще не напрягались с новыми теориями, запустили себе реактор и объяснили все процессы трансмутации классическим взаимодействием ядер в дейтонной плазме.

    И я что не припомню, что эти (и многие другие) великие люди охаивали все знания, накопленные предыдущими поколениями. Каждый просто разрабатывал свою конкретную научную проблему.

    Так что не надо нам, простым людям (хоть и верящим в низкотемпературную трансмутацию элементов), рассказывать сказки про отсутствие электрических зарядов, отсутствие электрического поля, несоблюдение закона сохранения энергии и про то, что только Вы один на всем белом свете понимаете механизм образования цунами. Это как-то здорово раздражает.

    Всякая теория хороша своими рекомендациями и практическим применением. Вот вы вышли на сайт, где достаточно много людей уже не один год пытаются разобраться с феноменом Вачаева. И говорите – читайте мои труды – тогда достигните просветления и у вас заработает реактор! Но Вы-то уже этого просветления достигли (это я цитирую с Ваших неоднократно сказанных слов). Ну так и скажите что-то полезное про реактор – ну хотя по Вашей терминалогии - какое магнитное поле надо создать в реакторе и куда подсветить фотонами. Так Вы же всеми своими силами увиливаете от конкретных рекомендаций. Да еще и обижаетесь за критику. Может не надо обижаться. Лучше еще разок поштудировать Конарева, и со следующим озарением станет ясно, как запустить реактор. Только уж Вы тогда, пожалуйста, излагайте рекомендации в понятных нам терминах - Вольты, Амперы, Теслы и т.д.
     

Поделиться этой страницей