ЭДС и прочее

Доброго времени суток форумчане. Решил поделится своими мыслями насчет того, как и где возникает разность потенциалов в проводнике и собственно ЭДС. Недавно размышляв на тему откуда же все-таки в проводнике возникает электрический ток того или иного потенциала, закралась мысль, что источником Э.Т. (электрический ток) является сам проводник. Пришла мысль о том, что именно сам проводник является источником всех этих процессов. Любое воздействие на проводник, будь это ЭМП или молоток, лежит в основе возникновения ЭТ в проводнике. Простой пример: берем катушку, намотанную проводом 1.2 мм в лаке витков 10 диаметром 15 мм. У меня такая осталась от китайского ZVS малой мощности. Подключаем осциллограф к ее концам и далее ставим осциллограф в режим одиночного импульса в ожидании. Теперь берем отвертку и рукояткой лупим по катушке. На осциллографе появляется затухающий одиночный импульс, определенной амплитуды. Амплитуда сигнала и время затухания как следствие зависят от силы удара. Я ударом заставил деформироваться кристаллическую решетку проводника и как следствие возникает электронная эмиссия в проводника, что мы и видим на осциллографе как одиночный импульс определенной амплитуды. По сути это процесс электронной эмиссии в проводнике, это выталкивание электронов на поверхность проводника. Удар по катушке создал в структуре ее материала волну, которая как лопатой по воде стала расходится в обе стороны от места удара. Таким образом разность потенциалов и время свободных колебаний напрямую зависят от способа, времени и силы «удара» на проводник. Есть подозрения, что, если установить на вал электродвигателя кусок резины, так чтобы он бил по катушке при проворачивании мы получим на концах катушки синус определенной частоты. Мое мнение, что размер и тип материала проводника в данном случае играет не последнюю роль. На мой взгляд данное утверждение легко объясняет все остальное. Почему мы тратим много энергии нагнетая МП в катушке и получаем мало (меньше) на выходе. Нам нужно затратить достаточного много энергии чтобы создать МП, которое при схлопывании воздействует на проводник на подобии той отвертки которой я лупил по катушке. Если предположить, что МП состоит из совокупности векторов или как еще их, называют силовыми линиями, здесь, наверное, будет уместно сравнить эту структуру с веником, состоящим из множества прутков, то можно сказать что МП при схлопывании воздействует на проводник каждой или почти каждой этой струной заставляя вибрировать внутренние структуры проводника, откуда мы опять же получаем разность потенциалов на конце проводника к которому приложено данное воздействие. Тогда становится понятным почему разность потенциалов зависит от длины проводника и от прилагаемого к нему усилия МП (или любого другого). Я думаю, что разность потенциалов от длины проводника зависит примерно также как высота волны возникшей в результате удара тела о поверхность воды. Чем круче долбанем и чем больше «лужа», тем сильнее и крепче волна в разные стороны. Опять же опираясь на опыт с водой, если долбить постоянно в одну и туже точку с «неверной» частотой, то получим эффект схлопывания результирующей волны, это тогда, когда большой волны не возникает вследствие повторного воздействия через «некорректное» время (период). А вот если долбить с таким периодом чтобы не возникал эффект схлопывания, мы получаем вторую, далее третью волну, которые впоследствии складываются в одну и на выходе мы имеем «катастрофу» прилагая при этом все тоже усилие. Мало того в случае неверно выбранного периода воздействия мы имеем больше затраченной энергии на входе. Этот процесс легко себе представить если нарисовать груз, подвешенный над водой, который резко падает в воду через определенный период времени. Если попытаться поднять груз обратно, до момента возникновения «полной волны» мы затратим больше энергии нежели тогда, когда центральная часть, прямо под грузом успокоиться, т.е. волна уже пошла, как свободное колебание.


Вот такой вот бред перед сном!

Сильно не гнобите, БТГ и все что с ним свзяно это мое хобби, профильного образования не имею.