Эффект Заборонского - передача теплоты от более холодного тела к более горячему

Не являюсь профильным специалистом, но если позволите, выложу свою аргументированную точку зрения.

Если мы рассмотрим описание работы магнетрона детально, то узнаем что испускаемые катодом электроны закручиваясь созданной ЭМ волной и движимые постоянным электрическим полем подвергаются так же подмагничиванию постоянными магнитами.Последние изменяют форму траектории электронов так что бы они не могли достичь анода. При этом говорят, что произошло магнитное запирание диода. В режиме магнитного запирания некоторая часть электронов движется по эпициклоидам в пространстве анод-катод и т.д....
Не будем рассматривать всё описание полностью.

Переносим на опыт Забронского.
Видим что под влиянием магнитного поля электроны меняют направление движения.

Исходя из описания опыта и исходя из описания принципа работы магнетрона, осмелюсь предположить, что сила Лоренца в опыте Забронского оказывается выше силы порождённой перепадом температур у пластин.

 

Очень интересный эксперимент, но спорный - энергия подводится извне, причем на нагрев..
В тепловых насосах за счет подводимой энергии также возможна передача тепла от холодного тела к горячему..

Да, это повысило бы достоверность эксперимента, а так в статье слишком много "восторженных соплей"...
а ведь что может быть проще, чем устранить перепад температур с окружающей средой?

 

Однако, мы пока не знаем иного способа получения "электронного газа" (тепловое движение которого можем упорядочить воздействием магнитного поля без дополнительных затрат энергии), кроме термической эмиссии в вакууме. Может быть, есть какие-то способы радикального снижения работы выхода электронов?
У меня, вот, тоже была идея по прямому преобразованию тепла в электричество. Показана на прилагаемой картинке. За счёт изначального подогрева внешнего электрода и эмиссии электронов с его поверхности внутренний электрод заряжается отрицательно. Между ними возникает эл.потенциал. Далее электроны, преодолевая эл.поле, теряют кинетическую энергию, становятся "холодными" и охлаждают внутренний электрод, доступ внешнего тепла к которому ограничен теплопроводностью проводника-пружины. Если в эл.цепь включить определённую нагрузку, то в случае превышения выноса тепла электронами над теплопроводностью проводника внутренний электрод может теоретически остыть почти до абсолютного нуля. И тогда, возможно, для работы данного термоэлемента будет достаточно даже комнатной температуры. Краткая суть идеи - получение эл.контакта при отсутствии теплового. Эффективность будет зависеть от работы выхода электронов, зазора между электродами и их температур. Я не специалист в этой области, считать не берусь. Может быть, кто-то из участников оценит количественно данную схему?

 

По ссылке, что я приводил в теме вихревого устройства http://maxpark.com/community/4489/content/5458022 , есть именно такая схема, предлагаемая самим Заборонским. Большой вопрос только в том, что если делать реальный преобразователь, позволят ли технологии достичь такого качества конструкции, чтобы её сложность не "съела"весь эффект от преобразования? С похожей проблемой я столкнулся и в своей разработке, когда изначально планировал принудительно откачивать воздух из центра ротора. И по расчётам потери от паразитной циркуляции мощности как раз "съедали" весь выход энергии. Упрощение до нынешних моих схем эту проблему должно снимать. Вот и в схеме Заборонского наличие доп.теплового насоса может вызвать проблему паразитной циркуляции. А температурная проблема этим теоретически как бы решается

 

Потому, что это состояние неравновесности должно далее самоподдерживаться в ходе отвода эл.энергии. За счёт изначального подогрева, превышения эл.эмиссии горячего внешнего электрода над внутренним, содаётся эл.потенциал. В результате совершения работы (за счёт своей тепловой энергии) по его преодолению электроны внешнего электрода теряют скорость, становятся "холодными" и "конденсируются" на внутреннем. Двигаясь далее по проводнику, они уносят тепло из внутреннего электрода (приток которого дополнительно ограничивается максимальной теплоизоляцией), и таким образом разницу температур уже не нужно поддерживать принудительно. А она в свою очередь поддерживает эл.потенциал. Немного похоже на работу термопары, только "спай" тут - единственный. И не спай вовсе, а именно эл.контакт с исключением теплового за счёт тонкой прослойки вакуума и отражающих тепловое излучение поверхностей. На это я уже обращал внимание.
Насчёт своих навыков анимации - не уверен. Простейшую анимацию работы механизма я сделать могу, в той же гр.программе, с помощью которой делал иллюстрацию, (из 3-мерки в КОМПАСЕ). Многое зависит от темы. Да и времени - не "вагон", как говорится. Его бы побольше для работы над вихревым преобразователем... Тема реальная (вникнуть нужно просто). Время идёт, а дело никак не "расшевелить"

 

Да-да, "должно". А может и не должно.
А вы эксперимент сперва проведите, а потом публикуйте.
И зачем вообще это писать в теме про Заборонского? Другую тему создать не судьба?
Не правильней ли разобраться здесь именно с Заборонским, проявив уважение к его научной работе?

 

Вы как то говорили что есть такой демон,по поводу информации которая была вброшена лет несколько назад.
Там говорилось что варикап преобразует рассеяное тепло в разность потенциалов.Правда черезвычайно мизерную,
которую можно обнаружить микровольтметром с огромным входным сопротивлением.Но так же говорилось,что
развили эту тему,и созданы промышленные образцы чипов с миллионами варикапов которые вырабатывают уже
ватты и десятки ватт. Незнаю,жива ли эта тема,давненько не видел.

 

"Демон Максвелла" - чисто условное обозначение ФАКТОРА, позволяющего упорядочить тепловое движение. Хотя расхожее представление о нём именно таково, будто это некий "микроэлемент" системы, для функционирования которого ещё и требуется дополнительная энергия. Однако, таким фактором может служить постоянное (во времени) физическое поле. Магнитное, как у Заборонского, или, к примеру, гравитационное. Или даже геометрическое, по сути (т. е. - и вовсе как бы нематериальное ) - градиент вектора скорости. Мне тоже попадался в И-нете вариант использования полупроводника с градиентным распределением примеси в качестве монотемпературного преобразователя. Но ни статью, ни ссылку не сохранил (или не помню - где, попробую найти ещё). А в сети теперь почему-то не найти, хотя раньше поисковик открывал её сразу

 

Да вот не гуглится ничего по виноградову. Там кажись принцип был такой,из за тепловых флуктуаций носителей менялась емкость,которая в свою очередь способствовала однонаправленному проходу этих самых носителей.Забыл,короче.
А почему собственно два катода рядом надо. Взять обычную лампу,и проверить эффект.Первая сетка может в долях миллиметра
находиться.И к тому же весьма горячая.Не зря их покрывают золотом,чтобы снизить эмиссию и как следствие паразитные сеточные токи.

 

Вот тут тов. Заборонский сам рассказывает что к чему

 

Автор не я, но с автором я знаком.

В.Заборонский
ЭНЕРГОИНВЕРСИЯ


25 октября 1967 года в Москве при Центральном правлении Научно-технического общества приборостроения был создан Общественный Институт по проблеме Энергетической Инверсии. Создателем и бессменным руководителем ОИ ЭНИН являлся заслуженный деятель науки и техники РСФСР, обладатель многих других научных званий, доктор технических наук профессор Павел Кондратьевич Ощепков. Тысячи изобретателей, увлечённых идеей энергоинверсии, съезжались со всей нашей огромной страны в Москву на конференции, проводимые ОИ ЭНИН, чтобы сообщить единомышленникам о своих идеях и разработках. Известный авиаконструктор О.К.Антонов называл Павла Кондратьевича одним из самых выдающихся советских изобретателей и писал о нём: «Это действительно подвижник, посвятивший всю жизнь реализации своих блестящих изобретений. Теперь он отдаёт все свои способности ЭНИНу – обществу, стремящемуся найти пути к преодолению самого неприступного закона природы – второго начала термодинамики. В результате человечество получит безграничное количество энергии без нарушения экологического баланса, без вредного влияния на окружающую среду. Благороднее стремления нет!»

Более тридцати лет прошло со времени активной деятельности ОИ ЭНИН. Поколение… Родились и выросли дети... Мы живём уже в другой стране.

К 108-летию П.К.Ощепкова

1. Энергоинверсия. Две причины запрета

Говорят, что история человечества – это история войн. Войны разгораются там, где возникает конфликт интересов социальных групп. Более ста пятидесяти лет не прекращается идеологическая война вокруг второго начала термодинамики, его запрета на получение энергии из рассеянной в окружающем пространстве теплоты, т.е. запрета на энергоинверсию. Конечно, энергоинверсию запрещает не второе начало, а люди, ссылающиеся на него. Люди, имеющие на это причины…

Одним из полководцев в этом великом историческом противостоянии был доктор технических наук, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, заслуженный изобретатель РСФСР, профессор Павел Кондратьевич Ощепков (24.06.1908 – 01.12.1992). Он же ввёл в оборот термин «энергоинверсия». «Энергоинверсия – это обобщённое понятие о новых методах получения энергии за счёт инверсии, т.е. за счёт перемещения (перестановки) тепла окружающего пространства». (П.К.Ощепков. «Жизнь и мечта», изд. «Московский рабочий», 1984 г., стр. 308)
1

Современная «официальная» наука энергоинверсию не признаёт так же, как в своё время она не признавала генетику и кибернетику и называла их «реакционными лженауками». С генетикой и кибернетикой уже «разобрались». С энергоинверсией вопрос открыт и поныне.

Отголоски этой войны идей мы встречаем на страницах газет.

Газета «Правда», 22 июня 1987 г.
2

Такова позиция руководителей науки, в руках у которых административные и финансовые рычаги. Руководителей, не нашедших возможности встретиться с заслуженным изобретателем и учёным, выслушать его, попытаться понять, предложить поддержку. Руководителей, более семидесяти лет обещающих стране осуществить управляемый термоядерный синтез в реакторе «токамак» и создать «рукотворное Солнце», затративших на это астрономические суммы народных денег – с весьма сомнительной отдачей, но не выделивших, как говорится, ломаного гроша на альтернативные исследования в области энергетики. Позиция понятна: «Зачем утруждать себя, помогая конкурентам?» Проще высмеять заслуженного учёного, обвинив его в незнании элементарных вещей, понятных любому школьнику. С сожалением приходится констатировать, что за прошедшие после этой публикации тридцати шести лет характер «академической» дискуссии со сторонниками других путей развития энергетики, да, собственно, и науки в целом, существенно не изменился.

По мнению академиков, только недоучки и отщепенцы могут заниматься созданием устройств, преобразующих рассеянную теплоту в работу вопреки второму началу термодинамики, открытому великим Рудольфом Клаузиусом. Но, неужели уважаемые академики не знают, что исследованиями в этой области всерьёз занимались такие учёные, как Джеймс Клерк Максвелл, Альберт Эйнштейн, Лео Сцилард, Константин Эдуардович Циолковский и другие мыслители, которых никто не посмеет обвинить в некомпетентности? А они не считали, что вопрос о правомерности второго начала термодинамики закрыт и больше не подлежит обсуждению.

Сегодня человечество получает энергию в основном варварским способом, сжигая углеводородное или ядерное топливо для привода тепловых машин. Уже очевидны недостатки этого способа. Энергосистема уязвима, поскольку централизована. Электроэнергию и энергоносители приходится транспортировать на большие расстояния посредством ЛЭП, трубопроводов, танкеров, железнодорожного и автомобильного транспорта, а это дорого, ненадёжно и чревато авариями. Запасы углеводородного топлива не бесконечны. Выброс продуктов сгорания приводит к глобальным экологическим и климатическим катаклизмам. Ядерная энергетика связана с рисками техногенных катастроф и терроризма, проблемами захоронения радиоактивных отходов и пр. За энергию человечество платит слишком большую цену, поэтому нужно найти альтернативный способ получения энергии.

А энергии вокруг – сколько угодно! Это тепловая энергия, рассеянная в окружающей среде. Причём её невозможно израсходовать. Эта энергия, как вода – ведь воды меньше на Земле не становится из-за того, что мы её расходуем, поскольку она участвует в круговороте. Можно ли эту энергию превращать в полезную работу, электричество и пр.? Нельзя, запрещено! Но кем… и почему?!

Очевидны две причины запрета энергоинверсии.

1. С точки зрения классической термодинамики, постулаты которой изложены в университетских учебниках и исповедуются «официальной» наукой, все процессы, происходящие в природе и технике, сопровождаются превращением различных видов энергии (механической, электрической, химической, ядерной, энергии света и пр.) в теплоту, которая рассеивается в окружающей среде, и этот процесс необратим. Для превращения этой рассеянной теплоты в полезную работу тепловой двигатель непригоден, т.к. ему для этого необходимы «горячий источник» и «холодный источник» теплоты. Окружающая среда могла бы быть таким «горячим источником», но… нет подходящего «холодного источника». Таким образом, энергия, рассеянная в виде теплоты в окружающей среде, для нас потеряна. Так нам говорили в средней школе и в вузе, так сегодня мы
3

оворим нашим ученикам и студентам. А в результате мы похожи на жертв кораблекрушения, погибающих от жажды в океане воды и ничего не предпринимающих, чтобы напиться.

Попытки сделать паровой двигатель без «холодного источника» не увенчались успехом. Ну и что? Это не означает, что никогда не могут быть найдены другие принципы превращения теплоты в полезную работу без необходимости сброса части теплоты в «холодный источник». Зачем же частную неудачу навечно возводить в ранг второго начала термодинамики и объявлять законом природы? Никто ведь не говорит, что шаровую молнию создать невозможно, потому что никому это пока не удалось. Так же обстоят дела со сверхпроводимостью при комнатной температуре. Ровно такая же ситуация и с управляемым термоядерным синтезом – «рукотворным Солнцем». Однако появляются новые знания, открываются новые возможности. То, что сегодня кажется чудом, завтра может стать привычным и повседневным. В окружающей нас действительности подобных примеров предостаточно.

Посудите сами. Второе начало было сформулировано Рудольфом Клаузиусом в 1850 году, т.е. задолго до современного понимания строения вещества, до открытия электрона, до создания физики полупроводников. Например, периодический закон Д.И.Менделеев сформулировал в 1869 году, т.е. через девятнадцать лет, электрон Джозеф Томсон открыл в 1897 году, т.е. почти через полсотни лет после формулировки второго начала термодинамики. Зонная теория – основа физики полупроводников – была заложена Ф.Блохом, Л.Бриллюэном и Р.Пайерлсом в 1928-1931 годах. Так почему же сегодня мы обязаны следовать запрету Рудольфа Клаузиуса?! Откуда он мог знать в 1850 году, какими знаниями и возможностями будет располагать наука через полторы сотни лет, в 21 веке?

Металлическая ручка сковородки, которую поставили на огонь, быстро становится горячей. Теплота переходит от горячей части любого предмета к холодной его части, от горячего источника к холодному. Этот очевидный и общеизвестный факт Рудольф Клаузиус объявил законом природы – Вторым началом термодинамики, справедливым для всех процессов во всей Вселенной.

Пожалуй, ход мысли Рудольфа Клаузиуса проще будет понять, если этот процесс теплообмена записать математически.

Представим себе металлический стержень, концы которого имеют различную температуру. Внутри стержня происходит теплообмен: количество теплоты dQ переходит от горячего конца стержня, температура которого T г, к холодному концу стержня, температура которого T х.

Изменение теплоты холодного конца стержня: + dQ.

Изменение теплоты горячего конца стержня: - dQ.

Поскольку T г больше, чем T х, то справедливо будет утверждении, что для стержня в целом dS=dQ/T х - dQ/T г больше нуля.

Осталось:

1) это утверждение вписать во все учебники под видом Второго начала термодинамики;

2) отношение теплоты к температуре dS=dQ/T назвать красивым и непонятным словом «энтропия»

План сработал: многие поколения физиков свято поверили в непогрешимость гениального откровения Рудольфа Клаузиуса о возрастании энтропии. Теперь даже задумываться о возможности преобразования, концентрации и использовании рассеянной тепловой энергии является святотатством, крамолой!
4

Так двадцативосьмилетний Рудольф стал одним из основоположников современной физики.

В природе нет разделения на энергии высшего или низшего качеств. Рассеянная тепловая энергия – это энергия движения микрочастиц вещества, и её нужно научиться превращать в другие формы энергии. Второе начало термодинамики, запрещающее это делать, это величайшее заблуждение, которое, по мнению П.К.Ощепкова, задержало научно-техническое развитие лет на сто, и поставило цивилизацию сегодня на грань экологической катастрофы. Каким образом, как это происходит? Тривиально. Предлагаешь руководителям науки или их экспертам грамотное, разумное решение, а получаешь ответ: «Неправильно, поскольку это решение противоречит второму началу термодинамики». И всё! Круг замкнулся: решение, опровергающее второе начало ошибочно, поскольку противоречит второму началу! Теперь можешь самостоятельно строить свой энергоинвертор на даче после работы – без нормальной лаборатории, без денег, материалов, приборов, станков и другого оборудования.

И всё равно потом ничего никому не докажешь!

Мы из поколения в поколение повторяем, что ситуация безнадёжна, ссылаясь на технический опыт и научные наблюдения за природными процессами во Вселенной, игнорируя тот факт, что само существование Вселенной опровергает этот вывод. Вселенная сложнее всех наших представлений о ней, но решение проблемы наверняка можно найти, если искать. Для этого нам дан пытливый и изобретательный ум.

Итак, первая причина запрета энергоинверсии – это косность мышления, слепая вера в «авторитетные» утверждения.

2. К сожалению, есть вторая, и, пожалуй, более серьёзная причина запрета энергоинверсии, и лежит она в социально-экономической плоскости. Цена вопроса высока. Появление энергетической альтернативы заденет интересы крупного бизнеса и отразится на мировой политике.

Тепловая (паровая) машина была создана во второй половине 18-го века (Иван Ползунов, 1763 и Джеймс Уатт, 1769). Изобретение было востребовано промышленностью и транспортом. Появился новый бизнес: добыча топлива, сжигание его в тепловых машинах с продажей полученной энергии, производство и продажа самих тепловых машин и топлива и т.п. За прошедшие с тех пор двести лет образовался топливно-энергетический комплекс и ассоциированные с ним могущественные финансово-промышленные группы со своими, естественно, групповыми интересами. Появление бестопливной энергетики не входит в планы этих групп. Ведь если энергия будет доступной и бесплатной, как воздух и солнечный свет, то никто не станет покупать у них бензин, газ, уран, электричество и тепло. Рассчитывать на их помощь нам не стоит. Наоборот, весьма вероятно, что своё влияние и финансовое могущество эти группы направят на то, чтобы подавить исследования в области энергоинверсии.

Очевидно, что создание энергоинверторов приведёт к глобальным социальным изменениям, а возможно – к смене мировых элит и краху государств, строящих свою экономику «на нефтяной и газовой трубе». Подобных примеров в мировой истории предостаточно.

Но в целом перед человечеством откроются фантастические перспективы!

Следовательно, вторая причина запрета энергоинверсии – сопротивление финансово-промышленных групп, для которых существующий топливно-энергетический комплекс является основой их бизнеса.
5

2. Магнитоградиентный «демон Максвелла»

Простой, наглядный и убедительный эксперимент раз и навсегда поставил бы точку в затянувшемся споре о правомерности второго начала термодинамики и судьбе энергоинверсии.

В 1871 году Джеймс Клерк Максвелл предложил провести мысленный эксперимент, вошедший в науку под названием «демон Максвелла». В этом эксперименте «демон» – некое воображаемое существо или устройство – сортирует, упорядочивает молекулы газа, находившегося первоначально в термодинамическом равновесии, что приводит к нарушению равновесия, появлению разницы температур, давлений или концентраций, что означает нарушение второго начала термодинамики.

Можно ли создать такого «демона» практически? Можно. Функцию «демона» в отношении газа, состоящего из электрически заряжённых частиц – ионов и свободных электронов, может выполнить градиентное постоянное магнитное поле. Аналогичным образом, кстати, действуют скрещенные электрическое и магнитное поля.

Представим себе некий объём, заполненный заряжёнными частицами, находящимися в хаотическом тепловом движении. При помощи внешнего источника – постоянного магнита – в этом объёме создано магнитное поле. Как известно, заряжённая частица в однородном постоянном магнитном поле под действием силы Лоренца движется по окружности или спирали, радиус которой зависит от напряжённости поля. Ось, вокруг которой обращается частица, параллельна вектору магнитного поля и не перемещается со временем. Если же это постоянное магнитное поле является неоднородным, градиентным, т.е. его напряжённость плавно изменяется в направлении, перпендикулярном вектору поля, то частица периодически проходит области поля различной напряжённости, радиус кривизны её траектории тоже периодически изменяется. В результате ось, вокруг которой обращается частица, перемещается. Возникает так называемый градиентный дрейф со средней скоростью . Вектор скорости дрейфа образует с векторами напряжённости и градиента напряжённости постоянного магнитного поля тройку взаимно перпендикулярных векторов. (См., например, кн.: Свирский М.С., «Электронная теория вещества», М., «Просвещение», 1980 г., стр. 258.)

Это справедливо для всех заряжённых частиц, участвующих в хаотическом тепловом движении. Другими словами, если некий объём, заполненный электронным газом, находящимся в состоянии термодинамического равновесия, внести в градиентное постоянное магнитное поле соответствующей направленности, то все электроны начнут дрейфовать в одном направлении, что приведёт к макроскопическим последствиям: появится поток массы, заряда, энергии и, как следствие, возникнет разность потенциалов и температур, появится ток. Если объём будет заполнен газом из электронов, положительных и отрицательных ионов, то также возникнет ток, причём частицы с противоположными зарядами будут дрейфовать в противоположных направлениях.
6






Так можно создать магнитоградиентный энергоинвертор, преобразующий теплоту в электрическую энергию без разности температур. Этот вывод подтверждён автором этих строк экспериментально в июле 1984 года.

Эксперименты проводились с двумя плоскими оксидбариевыми катодами косвенного накала от радиолампы. Катоды закреплены параллельно друг другу при помощи бандажа из кварцевых нитей в стеклянной вакуумированной колбе прибора. Катоды разогревались отдельными, гальванически развязанными источниками питания. Измерялись разность потенциалов и токи между катодами при различных нагрузочных сопротивлениях Rx.



Ниже приведены некоторые параметры экспериментов.

Площадь каждого катода 6х36 кв. мм. Расстояние между катодами 1 мм. Остаточное давление 10-6 — 10-8 мм. рт. ст. Внешний диаметр стеклянной колбы прибора 20 мм. Для создания постоянного магнитного поля используется ферритовый магнит. Магнит подносится к колбе прибора таким образом, чтобы вектор индукции и вектор градиента индукции постоянного магнитного поля были параллельны плоскости катодов. Индукция постоянного магнитного поля в области катодов составляет в среднем 1,2*10-2 Тл, градиент 1,67 * 10-2 Тл/см. При температуре катодов 700оС средняя квадратичная скорость электронов 2,1*105 м/с, соответствующий радиус кривизны траектории электронов (радиус ларморовой орбиты) при данной индукции магнитного поля – приблизительно 10-1 мм. Скорость градиентного дрейфа электронов 1,45*103 м/с.
7

 

8



Эксперименты проводились при равных и неравных значениях температур катодов.

1. В первом эксперименте температуры катодов равны. При равенстве температур катодов и при отсутствии магнитного поля устанавливается электрическое равновесие: поток термоэлектронов через вакуумный промежуток с одного катода на другой катод компенсируется обратным потоком, ток во внешней цепи отсутствует. При внесении градиентного постоянного магнитного поля соответствующей направленности в вакуумном промежутке между катодами возникает градиентный поток электронов, равновесие нарушается, во внешней цепи регистрируется ток. Изменение направления ориентации векторов индукции либо градиента индукции постоянного магнитного поля на противоположное направление приводит к изменению направления тока.

Были сняты вольтамперная и нагрузочная характеристики прибора.

9



Второе начало термодинамики накладывает принципиальное ограничение: для получения электрической мощности из теплоты температуры катодов должны быть различными. Эксперимент же демонстрирует получение электрической мощности из теплоты при одинаковой температуре катодов.



2. Во втором эксперименте температуры катодов различны. При неравенстве температур катодов и при отсутствии магнитного поля возникает преимущественный поток термоэлектронов с более горячего катода на менее горячий катод, что приводит к появлению тока во внешней цепи. При внесении градиентного постоянного магнитного поля соответствующей направленности возникает градиентный поток электронов с менее горячего катода на более горячий катод. Это приводит к изменению направления тока во внешней цепи, что регистрируется измерительным прибором.

Такой поток электронов с менее горячего катода на более горячий означает перенос теплоты от менее горячего катода к более горячему без совершения внешней работы, поскольку каждый электрон переносит с катода на катод дополнительную энергию, равную работе выхода электрона из катода. Это приводит к дополнительному охлаждению менее горячего катода и дополнительному нагреву более горячего катода.

Второе начало термодинамики исключает возможность передачи теплоты от менее горячего тела к более горячему телу без совершения внешней работы. Эксперимент же демонстрирует передачу теплоты от менее горячего тела к более горячему телу без совершения внешней работы.

Итоги:

1. Проведены эксперименты, демонстрирующие, что в равновесном газе заряжённых частиц, находящемся в градиентном постоянном магнитном поле, существуют макроскопические потоки массы, заряда, энергии. Показана возможность использования этих потоков для получения разности потенциалов и температур, а также электрического тока.

2. Эти эксперименты демонстрируют, что равновесный газ заряжённых частиц в градиентном постоянном магнитном поле может служить источником энергии (работы). Важно отметить то, что, вопреки второму началу термодинамики, в этом источнике теплота преобразуется в работу без разности температур.

3. Это прямые эксперименты, опровергающие второе начало термодинамики.

Магнитоградиентный энергоинвертор работает при высокой температуре, необходимой для образования газа, состоящего из заряжённых частиц, поэтому он непригоден для непосредственного использования рассеянной теплоты окружающей среды. И всё же он представляет значительный практический интерес, особенно для создания электрогенераторов на радиоизотопных тепловыделяющих элементах (ТВЭЛ) и ядерных реакторах. Поскольку ему не нужно сбрасывать часть теплоты в «холодный источник», к.п.д. преобразования теплоты в электрическую энергию зависит только от качества теплоизоляции преобразователя и приближается к 100 %.

Впрочем, всё-таки существует возможность использовать рассеянную теплоту окружающей среды для работы магнитоградиентного энергоинвертора. Принцип работы такой установки, состоящей из магнитоградиентного энергоинвертора и высокотемпературного теплового насоса, понятен из рисунка.
10



Энергоинвертор способен преобразовывать в электрическую энергию всю поступающую в него теплоту. Этот факт открывает нам уникальную возможность применить специальный тепловой насос для «закачивания» теплоты окружающей среды Q в высокотемпературную рабочую зону энергоинвертора. В этой рабочей зоне в виде теплоты выделяется не только энергия Q, но и энергия e, которую потребляет тепловой насос для своей работы. Эту теплоту Q+e энергоинвертор преобразует в электрическую энергию. После преобразования энергия e в форме электричества вновь направляется для работы теплового насоса. Электрическая энергия E, равная теплоте Q, направляется потребителям.



Выводы, которые позволяют сделать приведённые рассуждения и результаты экспериментов:



1. Не существует закона природы, запрещающего получать энергию из рассеянной в окружающем пространстве теплоты.

2. Когда человеческий разум окончательно освободится от морока под названием "второе начало термодинамики", тогда свободная от запретов и догм творческая мысль найдёт множество способов осуществления энергоинверсии – получения неограниченного количества энергии из окружающего нас неисчерпаемого океана рассеянной теплоты.

3. Для своего энергетического обеспечения человечеству нужно направить научную, техническую, экономическую мощь не только на освоение запасов угля, нефти, газа и строительство новых АЭС, но и на развитие энергоинверсии. Цена тоталитаризма в энергетике – это не только астрономические суммы народных денег, потраченные на добычу и сжигание углеводородов, на строительство ГЭС и на атомные проекты. Если бы в своё время П.К.Ощепкову на создание проблемной лаборатории энергоинверсии выделили одну миллионную часть средств, потраченных с весьма сомнительным результатом на токамак, то вполне возможно, что давно уже были бы созданы энергоинверторы. И мы сегодня жили бы в совершенно другой реальности – более чистой, справедливой и безопасной – без огромного количества нефтяных скважин, нефтепроводов, газопроводов и ЛЭП, без нефтяных и газовых войн, без загрязнения почвы, морей и атмосферы, без проблем с климатом, без залитых плотинами ГЭС полей и городов, без выхлопных труб, без атомных аварий и катастроф. В реальности, в которой перед человечеством открыты невероятные, фантастические возможности для жизни и развития в гармонии с нашей прекрасной голубой планетой. И только от нас зависит, окажемся ли мы в этой реальности!

__________________________

Вячеслав Заборонский

Гомель-Москва

05.07.1984 - 26.06.2023

Написать автору: newen@yandex.ru
11

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В прикреплённом файле данная статья в пдф

 

Ну тогда моно что бы реально есть вариант , уже мой, как попробовать при н.у. запустить
может хоть мВт 10 да получим))))

 

А почему два катода надо обязательно, с одним горячим катодом и холодным анодом это не сработает?
Чтобы испольовать серийную лампу какую нибудь.