1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Омерта.

Источник энергии в магнитных моторах - обсуждение

Тема в разделе "Магнитные моторы - теория и практика, попытки создания", создана пользователем RuslanX, 21 сен 2019.

  1. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    M-Serge посмотрел данное тобой видео. Автор грамотно все объясняет с точки зрения своих знаний. Он затрагивает вопрос о работе постоянных магнитов и их перемагничивания. Понятное дело что в таких устройствах выхлоп не соответствует вечному двигателю. Да и не бывает в природе ничего вечного. Но хочу заметить, а почему автор и другие разоблачители не видят еще один процесс в установках? Я говорю о тех где этот процесс действительно имеется. А не говорят потому что не знают о нем. А если даже и слышали об этом, то им в голову не приходит что такой процесс может возникнуть и в установке Слободяна или других изобретателей. Пока не буду говорить как он называется в современной науке, что бы не принести вам все на блюдечке. Но этот процесс происходит в природе постоянно нужно лишь внимательно покрутить головой. Об этом процессе знали очень давно, но тогда это были гипотезы. А сегодняшняя наука уже точно знает о нем. Этот процесс возникает в магнитном потоке. А разоблачители видят только магнитное поле магнитов и то в искаженном виде. Еще Фарадей проводил эксперимент, но по непонятным причинам соврал или пропустил этот момент. Позже на этот процесс попал Миткевич, но ему не дали опубликовать этот материал. В 1939 году об этом прекрасно знал Капица который будучи под арестом на даче сделал себе генератор. А вот потом не давал хода никому кто к этой теме приближался. Так что не там копаете, и не то обсуждаете.
     
  2. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Да, в ролике там несколько однобокое толкование процессов.
    Если существуют накопители энергии на сверхпроводниках, то на постоянных магнитах тоже получается накопитель, до их размагничивания.
    Меня смущает тот факт, что не замечают, что намагничивание магнитов производят совершенно при других условиях, чем они эксплуатируются (размагничиваются). Это два разных процесса. И на счёт их размагничивания одни разговоры. Никто не делал реальных измерений в разных режимах степени размагничивания и зависимости её от времени, нагрузки, температуры и других факторов.
    На счёт "невидимых процессов" могу одно сказать, я их пока не вижу.
    Я же не Фарадей с Капицей, подсказка, где порыться, не помешала бы, а халява мне не нужна, будем искать, как тот говорил. :)
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2019
  3. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    Для тебя может и слухи. Ты же не проверял. А отвечу я тебе словами Макаревича. (И каждый пошел своею дорогой, А поезд пошел свой). Разоблачайте дальше без меня.
    На по следок скину один экс. Делал для Биолона интересно посмотреть как вы нарисуете магнитные линии в данном эксе и ответите на вопрос который я задаю.
    У вас образование же поболее моего, по этому думаю для вас трудностей не будет.
     
  4. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    M-Serge смотри внимательно за природой там все ответы на все вопросы. Мы ничего не умеем в этом мире кроме того как наблюдать. Вот смотри на экс. Магнит как магнит ничего особенного. Но стоило внести в него некоторый хаос как появилась третья сила. Точно также происходит когда происходит переход звукового барьера или возникновение кавитации ну и еще кое что другое например назовем его (квантовый скачек). Хотя для меня ближе другое название. Еще скажу. В самодостаточных устройствах не нарушается закон сохранения, Он там как раз и работает. Только вот ответа нет откуда энергия. Она просто есть и проявляет себя вот и все . Удачи всем.
     
  5. Механик

    Механик Well-Known Member

    А Вы проверяли? Что конктретно, какие резуьтаты - вот что имеет значение.

    Я не против опытов и попыток, я против тупого запрещенства, репоста фейков, и преклонения перед аферистами

    Посмотрите, кстати настройки Вашего канала на Ютуб - просмотр с сайта запрещен, только переход на канал, что не совсем удобно, хотя и не смертельно.

    Можете сформулировать словами, что удивительного вы заметили в этом опыте с кольцевым магнитом?

    Образование "аномальной зоны" - это деформация потенциального поля, но никак не энергия.
    Что такое энергия?
     
  6. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Всё просмотрел, опыты интересные.
    Только у меня что-то не так со "зрением". :)
    Ничего необычного не вижу.

    01.jpg

    В данном опыте, взаимодействуют два магнита у которых разноимённые полюса притягиваются с равной силой.
    Создана устойчивая точка взаимодействия - потенциальная яма.
    Магниты стремятся к точке равновесия при смещении от неё.

    02.jpg
    В данном опыте тоже взаимодействие магнитов.
    Один, более слабый магнит, встроен в более мощный.
    Точки равновесия нет. При любом приближении шарика он будет переворачиваться и выталкиваться.
    При приближении N-N, его сразу выталкивает.
    При приближении N-S, слишком слабая сила притяжения по сравнению с внешним магнитом, его сначала развернёт, а потом вытолкнет.
    Но если взять очень маленький шарик, то он попадёт в точку равновесия у самой поверхности в "аномальной зоне", притянется к её центру и не будет выталкиваться!
    -------
    Простое взаимодействие магнитов.
    Но если захотеть, прищуриться, то можно и СЭ увидеть. :)
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2019
    Механик нравится это.
  7. Механик

    Механик Well-Known Member

    Ах, как же пригорает у запрещенцев, когда их тыкают носом в "обычную" физику!

    Их тут же начинает жутко бомбить: а как же Капица, Тесла, Капанадзе, водородный лейтенант! Вы шо, против БэТэХэ?!:mad:
     
  8. Механик

    Механик Well-Known Member

    Бедные ученые, всегда стремились к новым знаниям и открытиям, но малограмотные запрещенцы упорно приписывают им разные демонические свойства, обвнияя их в "сокрытии", "зажатии" и так далее.
    Туда же можно отнести Д.И.Менделеева, у которого якобы был "нулевой элемент" в его Таблице, и Теслу, к которому якобы пришел Генри Форд и нефтяные магнаты, и "запретили" БТГ, и прочее, и прочее, и прочее...
    Сколько же мракобесие и невежество будет расползаться по Интернету?!
     
  9. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    "... пока живут на свете дураки, обманывать их, стало быть, с руки ..." Хи-хи-хи.
    Без них не так грустно-весело. Не с кем о бреднях поговорить. :)
     
  10. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Электромагнит - накопитель энергии якобы Эдварда Лидскалнина


     
  11. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    М-Serge значит ничего необычного не увидел. Ну что же каждому свое. Все что ты написал от себя все верно. Но это только поверхностный анализ. Ты попробуй разобраться что делается с магнитными линиями. Как они себя ведут и что с ними происходит. Может зрение улучшиться. По Лидскальнину тоже баловался. Значит говоришь электромагнит это накопитель энергии. Отчасти верно, но он не только накапливает но и хранит и довольно долго. А можешь нарисовать что там хранится? Как все это происходит? Ну и задам еще вопрос из моего экса.
     
  12. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Ну, я как чукча, что по тундре едет, "пою" про то, что вижу.
    Если опыты проводить, то корректно.
    Ты же себя накручиваешь, пытаясь доказать, что есть то, что тебе кажется, что ты придумал.
    Нужно быть лицом незаинтересованным, чтобы добиться истины, а это очень трудно, поэтому такие вводы.
    Обычно, чтобы разобраться, опыты проводят с целью не доказать, а опровергнуть.
    Иначе можно доказать, что угодно и что Папа Римский - женщина. :)
    И, если упорно не опровергается, то можно считать, что доказано.

    p.jpg

    По магнитным линиям, я вижу устойчивую точку в центре т.н. "аномальной зоны".
    Если к ней с силой прижать даже большой магнитик, что у тебя и получилось на 12m16s
    www.youtube.com/watch?v=wUGJGJhbphc&t=12m16s
    то он притянется и не будет прыгать. Если плотно не прижимать плоский магнитик или шарик размером с эту "аномальную зону", то их крутит как хочет и выталкивает. Нужно взять магнитик небольшого размера, хотя бы с четверть "аномальной зоны", при попадании в потенциальную яму, он притянется и не будет никуда прыгать.
    Я так понимаю и вижу. Ничего другого придумать не получается.
    Так во втором ролике из поста выше объяснили. Я лучше объяснить не могу.
    Можно сердечник с катушками набрать из тонких изолированных прутков, чтобы свести к минимуму токи Фуко и сравнить эффекты. Если дело не в токах Фуко, ничего не изменится, а если изменится, то другого объяснения нет.
    -------
    Я тоже ратую за чудеса. Но кому нужны фантастические объяснения. Всё и проще и сложнее одновременно. Нужно разобраться "КАК", без чудес. Это единственно правильный путь! :cool:
    -------
    По ролику с импульсами на катушки и изогнутый сердечник.
    Ты показываешь, а разницы между разрядом в закороченный сердечник и разомкнутый не видишь.
    Когда разряд в разомкнутый сердечник, он намагничивается и превращается в постоянный магнит с полюсами на концах. А когда разряд в замкнутый, магнитное поле внутри и наружу не выходит. Из-за этого все эффекты.
    После замыкания сердечника, первым же импульсом сердечник размагничивается. На это и идёт дополнительный ток. А потом, всё, как прежде. Никакой энергии там вообще нигде не запасается, наоборот, дополнительная энергия расходуется на размагничивание, что и показывает увеличение тока.
    -------
    По остальным эффектам тоже всё понятно, лень много букв набирать, извини. :)
     
    Последнее редактирование: 21 сен 2019
  13. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Экскременты с магнитами продолжаются.

    Магнитный хранитель
     
  14. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    Сергей все эти экскременты с магнитами не больше как боловство. И опять слышу о магнитных полях. А я тебя просил рассматривать магнитный поток с его силовыми линиями. А про это как раз ноль информации. Иполучается топтание на месте.
    Задача СЕшника получить ток больше чем вложил. А больше это не обязательно что ампер должно быть больше при однинаковом времени. Я создаю его больше во времени. Пример: затратный импульс 24в, 1А, 1мс. Ответ на выходе 24в, 1А, 4мс. А это достигается при соблюдении многих параметров. Как плотность магнитного потока, линейность силовых линий, свойства магнитной линии (ее толщина и устойчивость), баланс мощностей, фазовые сдвиги и магнитные пересоединения. Частота не играет не какой роли, она лишь нужна для обеспечения самодостаточности. Нет у меня никаких резонанасов, (резонанс врезонансе, сосачих катушек, холодных токов, стоячих волн и остальной мути). А есть только на выходе пульсирующая постоянка (положительные пилообразные импульсы по отношению к нулевой точке). Еще это можно назвать продольными токами, (продольные волны), или динамическим уравнительным током и тд. Так что разговор у нас не получается, в виду разности видения одного и того же предмета. Просто подними голову и посмотри на верх. там все ответы.
     
    Последнее редактирование: 22 сен 2019
  15. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Руслан, привет. Спасибо за ответ.
    Вот и я об этом.
    Не думай, что я там такой кавалерист-разоблачитель, всех шашкой готов рубать. Я разбираюсь и мне многое просто видится не так как обычному обывателю, который и в школе то плохо учился. Придумать сверх естественного чаще всего не получается, там, где видно очевидное. Так что, если я что-то объясняю в разрез с твоими представлениями, не обижайся, пожалуйста. Я готов разобраться и согласиться, если ошибаюсь и не знаю чего-то.
    Так я его и рассматриваю. Силовые линии из полюсов выходят. На полюсах потенциальные ямы. При "конфликте" воздействия магнитных потоков на посторонний магнит, возникают силы, которые его вертят, крутят и отталкивают. С этим всё понятно. Надо смотреть на возникающие в результате взаимодействия магнитов силы. Сами потоки не взаимодействуют - суперпозиция полей.
    Да чёрт его знает в чём эта задача. Из нихрены получить хрену. :)
    Здесь надо смотреть именно на всё в комплексе. Взять интеграл от возбуждающего импульса и ответного. И плевать, что там с полями и потоками. И не зная сути явления им можно пользоваться, если просёк его реакцию, просчитал всё.
    Извини, все токи продольные.
    Это ты сам придумываешь. Если ток "динамический", то он называется по-нормальному - переменный ток.
    Как не получается? Мы же разговариваем.
    Разное видение, это естественный процесс, что тебя удивляет? Если бы все одинаково видели, то и шли бы все одной дорогой, в "пропасть". А так, некоторым и шанс "свернуть" даётся.
    Мы же с тобой не корову делим, по наследству доставшуюся. Не спорить, а разбираться надо.
    А здесь видения мало, нужны расчёты, факты и корректные опыты.
    Любому человеку свойственно и заблуждаться и ошибаться, и я такой.
    Но я понимаю, что могу ошибиться и не спорю, а разбираюсь с этим. Если мне кто в этом помогает, то я ему очень благодарен.
    Постоянно смотрю. Даже несколько телескопов у меня есть.
    Почти все твои опыты повторил, переделал кучу установок, начиная с Капы. Я этим делом с первого ролика Капы загорелся.
    Увы, пока "ответный импульс" фигу показывал.
    Мысли по получению т.н. свободной энергии есть. В ближайшее время собираюсь продолжить свои "проделки".
    Только я всё это вижу немного в другом свете, с другого ракурса. И что в этом плохого? Я же ничего категорически не отрицаю, лишь замечаю скромно, иногда, что у кого-то "прицел сбит" и объяснить пытаюсь, в какую сторону. :)
     
    Последнее редактирование: 23 сен 2019
    Незнайка и Механик нравится это.
  16. Механик

    Механик Well-Known Member

    Руслан, а за счет каких преобразований?
    Вы в курсе что любой генератор ничего не производит, а лишь преобразует один вид энергии в другой.
    В электрических схемах ничего, кроме потерь в элементах, вы не получите, будь вы хоть СЕ-шником, хоть КГБ-шником.
     
  17. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    За счет тех что в природе существуют.
    Я в курсе про генераторы, по этому сколько бы ножками не дрыгали толку будет ноль.
    Сказать что в устройстве что то преобразуется наверно можно, но думаю не точно это будет слово. Скорее я бы применил слово создается. Потому как при определенных условиях происходит ускорение перехода. Во время которого и возникает этот выброс энергии. Откуда она берется думаю не знает не кто. Я не сторонник эфиров и кефиров.
     
  18. RuslanX

    RuslanX Well-Known Member

    Сергей я ничего не придумываю. А просто повторяю за теми кто это открыл далеко до меня. Вот тебе первая попавшаяся инфа про динамический уравнительный ток. Что бы в этом разобраться придется перелопатить верной и фальшивой информации тонны. Надеюсь время у тебя есть. https://www.ngpedia.ru/id516600p3.html
    Вот документ где запрещаю издаваться Академику Миткевичу. А он же был прав, но система просто придушила его. Не знаю до сих пор почему Фарадей этого не увидел. Или промолчал специально. Вот так и переливают воду в ступе по сей день.
     

    Вложения:

  19. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Так, граматеев хватает, они и не такое в своих книжках пишут. Нельзя же всему верить и всё цитировать не задумываясь. Так и распространяется всякая хрень!
    Смотри, раз ток динамически меняется, т.е. он, как они там его обозвали "динамический", то он переменный. Это по определению.
    Если ток не постоянный, то он переменный! Вариантов нет. Мы же не говорим, как он там меняется, важно, что не постоянный.
    "Уравнительный ток" - это даже не по русски, не говоря уже не по научному. Если ток где-то там течёт и он направлен в другую сторону, чем ещё там какой-то ток, то он его "уравнивает", это если по колхозному рабоче-крестянскому сказать, а на самом деле он компенсирует другой ток! И с чем надо разбираться и что лопатить? Если они безграмотно объясняются на каком-то своём диалекте, то можно законно предположить, что и остальное у них через задний проход. И ковыряться там совсем не хочется.
    Фарадей умный мужик был и замечал побольше нашего. Вот с этим можно попробовать поразбираться.
     
  20. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Про отклик среды Vasmus рассказывал. Только это надо проверять, хотя по его роликам, у него всё откликалось.

    Теория работы установки Vasmus от автора установки
     

Поделиться этой страницей