Изотермическое преобразование теплоты в механическую работу или электрический ток

Лайтман может и знает,только глянешь сколько его адептов ,на миллионный город три человека в комнате сидит,на вебинарах...плакать хочется.

 

Знакомо мне это, как я считаю, заблуждение на примере концепции проекта "Венера" (Жак Фреско). Думаю, подобные суперкомпьютеры существуют уже сейчас, используются в военной или космической сфере. Но проблему повышения уровня человеческого самосознания мы не обойдём никакими технологическими "подменами". Ведь суперкомпьютером всё равно будет управлять ЧЕЛОВЕК. В основе его ПО всё равно будут лежать установки, выработанные людьми. А о гипотетическом мироустройстве, где управление ПОЛНОСТЬЮ передано ИИ, из футуристической фантастики мы уже имеем представление. Компьютер способен искать оптимальные решения по распределению ресурсов и минимизации трудозатрат. Но он никоим образом не способен взаимосогласовывать ЖИВЫЕ человеческие интересы, в чем главная проблема общественного устройства и заключается. И это давным давно ярко иллюстрируется тем, как люди упорно пытаются подменить СОВЕСТЬ юридическим Законом (тоже свод мёртвых программ), но нихрена из этого не получается. Ну, не работает закон без наличия совести у определённой "критической массы" людей, превращается в "дышло", или просто игнорируется. И ни количеством законов, ни их качеством эта проблема не устраняется в принципе...
Однако, чтобы слишком не удаляться от главной цели обсуждения, вернусь к вопросу, непосредственно связанному с созданием источника неограниченной (для меня это значит "по умолчанию"- полностью обратимой в своих формах) энергии. Надо уже тогда всё-таки определиться - благо это, или будущее проклятие. Как я уже отметил, это зависит именно от параллельного с внедрением таких источников в наш быт воспитания и просвещения населения. И это, ещё раз подчеркну, никакой суперкомпьютер делать не способен. Над формированием человеческой личности могут работать только люди. А если представить "воспитание" человека компьютером, сразу возникает ассоциация с реальными "маугли", детьми, выросшими среди зверей. Только тут уже будет своя специфика деформации личности.

Скажу в форме констатации факта: Для подобного упрощённого представления о свойствах человеческой личности у нас нет достаточных оснований. Зато есть множество примеров совершенно иного поведения. У всякого здравомыслящего человека есть врождённое стремление к совершенству, творчеству, созиданию.... Хотя современным обществом оно часто искажается, низводится до стремления к превосходству (власти). А уже власть, как "ментальный вирус", стремится разрушить человеческое сознание, разделяя общество на "элиту" и "быдло" (то самое, что хочет потреблять и размножаться, ничего не делая). Впрочем, это разделение - условно. Что, кстати, весьма характерно для власти - использовать согласно древнему принципу всяческое искусственное разделение, противопоставление (по классовому, религиозному, половому, расовому, какому угодно признаку). И оно же, пожалуй (разделение ветвей, как "антивирус") - единственный эффективный способ обуздания её самОй. А вот по сути воздействия на сознание власть превращает в быдло и тех, кто одержим стремлением к ней, и тех, кто готов безропотно подчиняться...
Ну, пусть даже 99% на данный момент - примитивные потребители (на самом деле непонятно - откуда эта цифра). И что? Чем определяется этот процент? Разве это закон физики, чтобы нельзя было его изменить?

 

Может быть, давайте уже раз и навсегда устраним это противоречие? Надеюсь всё-таки, Вы не проплачены властью, чтобы генерировать "страшилки" касательно распространения свободной энергии? Тем более - это никак не совместимо, казалось бы, с самой направленностью данного форума... Или действительно без масонов не обошлось?..
А то знаем мы, к примеру, такой проект "Zаряд", думаю, созданный специально для дискредитации идеи путём массового распространения фейков, "коллекционирования" всяческих околонаучных "фриков", мошенников и просто психически больных По форме он как бы - ЗА развитие свободной энергетики, а по содержанию работает ПРОТИВ неё. Этакий "троянский конь"...
(Из любопытства посмотрел правила проекта. Особенно показателен там запрет изложения любых мыслей, не укладывающихся в "прокрустово ложе" православного церковного учения)

 

Ну уж институт частной собственности точно не является неким "принципиальным препятствием" для человеческого общения и согласования интересов, было бы желание. Это естественный атрибут комфорта человеческого быта и один из аспектов его полноценной самореализации. Апологеты мертворожденной теории марксизма-ленинизма с её "объективными законами" исторического развития пытались отрицать положительную стимулирующую роль частной собственности, однобоко представляя её лишь как инструмент эксплуатации, подменяя местами причину и следствие. Как, например, Жак Фреско представлял денежную систему в качестве главной причины социальных проблем. В наиболее общем виде эта гибельная доктрина выражена формулой диалектического материализма "Сознание определяется Бытием" (перефразировал немножко, для однозначного понимания) И это привело к социальным катастрофам во многих странах. А вот в ряде европейских стран, слава Богу, обошлись без этого. Там историческое развитие происходило когда эволюционно, когда РЕволюционно, часто весьма кроваво, но - ВЖИВУЮ, с извлечением исторических уроков. Потому и прогресс - налицо. И эти социальные достижения, конечно же , привлекают представителей отсталых общественных формаций. Но привлекают именно так, по-потребительски, по хорошо знакомому из истории нашей страны принципу "отнять и поделить"

 

D

Вообще вопрос этот - достаточно сложный. Требует, думаю, отдельной темы обсуждения, если таковое кого-то заинтересует. Тут существует дилемма, в контексте которой я и говорил о "компьютерном воспитании". Если мы передадим компьютеру ПОЛНЫЙ контроль над общественным управлением, пытаясь исключить из последнего человеческий фактор, то вот здесь-то никакой "живой экономики" и не получится. Либо ИИ сам должен быть НАСТОЛЬКО совершенен, чтобы обладать сознанием, подобным живому, человеческому, стать своеобразным "богом-демиургом" нашего общества. И тогда возникает опасность сценария "Матрицы" Впрочем, я лично сильно сомневаюсь в возможности достижения такого совершенства машины просто в силу своих представлений о человеческой сущности, на которых не стану тут акцентировать внимание...
НО - если мы предоставляем компьютеру лишь ЧАСТИЧНЫЙ контроль над общественными процессами, то сохраняется опасность своекорыстного вмешательства конкретных людей в его работу. И тогда снова - кумовство и попилы, как минимум, а как максимум - претензия на мировое господство (кстати, не следует ставить это в один ряд с техническими нестыковками), либо, во избежание всего этого, повышение самосознания. Всё это я уже объяснил на примере юридического законодательства. Какими бы совершенными ни были законы и компьютерные программы, нам никак не уйти от проблемы самосознания человеческого, мать его!
Понятно, что свободная генерация энергии сама по себе никого не исцелит морально и ментально. Но она позволяет человеку освободить для такого исцеления свое сознание, которое сейчас сковано множеством порочных стереотипов и борьбой за элементарное выживание. И этому может способствовать, развеивая безысходную апатию, уже сама мысль о том, что такое освобождение вполне РЕАЛЬНО. Поэтому я и считаю важным распространение информации о такой возможности, хотя сама возможность ещё не реализована. Не без надежды, конечно, что кто-то ещё, "разбуженный" этой мыслью, её реализации всячески поспособствует

 

Вот, организовать бы в Питере лабораторию энергоинверсии! Я для начала перетащил бы туда всё, что в недоделанном виде лежит у меня на столе и под столом, и доведение всего этого (а также того, что в голове и в компьютере) "до ума" стало бы наконец-то моей ЕДИНСТВЕННОЙ работой (ну, трудом - если у кого вдруг фобия на корень "раб") Вот только без спонсоров тут, к сожалению, никак не обойтись...

 

http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=192&postdays=0&postorder=asc&start=0
Пока что только такое творится....
У нас благие намерения,у них реальные дела. (У них,это кто уничтожает уникальное
оборудование,чтобы срубить бабла и накупить на него ширпотреба,пусть и дорогого.)
А мы так и будем пускать слюни и рассыпаться в матюках,как на том форуме,пусть
даже и праведных матюках.

 

Эх... Всё та же "пичалька". И тему, казалось бы, развернули широко, с учётом разной специфики интересов. Вот только самих интересов не набюлюдается И нас тут всего двое, участников беседы, кому реально есть, что сказать. Или "формат" не тот, или вынь да положь готовый преобразователь Правда, готовый-то чего обсуждать? Там уже совершенно иные задачи возникнут, чисто организационные, на уровне производства и поиска именно инвесторов, а не спонсоров. И решаться они будут, думаю, уже намного проще

 

Ну, так я и говорю - спонсоры. Это просто синоним мецената. А вот насчёт технической грамотности как раз-то - наоборот. Я хотел бы, чтобы они достаточно хорошо разбирались в физике, или сразу привлекали грамотных, непредвзятых экспертов . Ведь именно те, кто не разбирается, а помнит только самые "задолбленные" без понятия постулаты (типа 2-го начала), оказываются лёгкой добычей недоучек и мошенников, умеющих "воодушевить энтузиазмом" и запудрить мозги наукообразной терминологией. И они первыми погибают на этом минном поле, образно говоря...
А мне их воодушевлять уже нечем. Самого бы кто-нибудь воодушевил...
Касательно экспертов. Я однажды имел дело с одним "экспертом"-ортодоксом, когда пытался найти поддержку в РусГидро. У них тоже есть отдел по развитию альтернативы помимо самого "гидро". Непререкаемость 2-го начала у него оказалась НАМЕРТВО забита в голову

 

Я уже много раз подчёркивал, что в данном случае ТОЛЬКО создание работающего устройства будет убедительным подтверждением возможности преобразования. Ничто иное большинство людей не убеждает, ни всякие промежуточные опыты (описания которых я тоже уже давал), ни природные явления...
Всё пытаюсь тут втолковать: Поддержка нужна именно для ПОДТВЕРЖДЕНИЯ этой возможности. ДорогА ложка к обеду, как говорится

 

Ну, да. Риторика у Виноградова - хоть куда. Хотя, пафоса и язвительности многовато, пожалуй При том, что способы преобразования он выбрал далеко не самые эффективные. Как, впрочем, и Заборонский. А вот с газодинамикой, думаю, вполне могло бы получиться. Но здесь материальная база существенно более затратная. Это не диод с магнитиком, и не микросхемка, а качественное механическое изделие, конфигурация которого ещё может потребовать доводки, поскольку статистики практических наработок пока почти нет. И взяться им нЕоткуда без материальной базы.

Вот-вот, мечтают, чтобы "мудаки-учёные" им эту энергию поднесли на блюдечке, без всякого содействия с их стороны. Типа - они же гранты получают, там, всякие. А если и не получают, и даже не учёные (а просто инженеры, типа меня), то один хрен всё должны сделать за свой счёт Да, вот это чисто потребительский, иждивенческий подход

 

Самое "смешное"- боюсь, что так оно и есть (причины такого положения анализировать тут не стану, хотя догадываюсь о них) И огромные средства действительно уходят в пустоту. Как говорится, на удовлетворение любопытства за государственный счёт. То есть - за счёт этого сАмого простого народа. Только "содействие" народа в данном случае - пассивно. Никто его не спрашивает - куда тратить налоги. На науку ли (и на какую), на здравоохранение, на войну, на "зарплаты" чиновников... А я говорю об активном, сознательном содействии. Для этого не нужен целый "народ". Достаточно найти хотя бы несколько сотен адекватных людей. Или даже - просто несколько, но способных на реальное меценатство. Тех, кто не хочет, чтобы за них всё решали (ограничивая и распределяя ресурсы по своему усмотрению) "сильные мира сего", и готовы приложить для перемен хоть какие-то усилия. Семья - дело, конечно, нужное. Но мы прекрасно знаем, что люди несут "свободные" деньги далеко не только в семью, а ещё на покупку каких-нибудь "понтовых" айфонов, к примеру, в рестораны, в казино наконец... Просто потому, что не находят им лучшего применения в плане осмысливания собственной жизни. А вот какому-то малопонятному инженеру-"халявщику" - ни-ни! Это же явный "развод"!

Естественно. Кредит берут, когда предполагается гарантированная и быстрая отдача. Это делается, когда уже есть определённый резерв, но нужно его увеличить для стартового рывка. Моя ситуация совсем иная. Какой смысл его брать, если для оплаты процентов придётся по-прежнему оставаться "со связанными руками", работая по найму? Тем более, что и сам проект нацелен вовсе не на извлечение прибыли, а как раз наоборот - на ликвидацию общественной системы, где главным приоритетом является извлечение прибыли. Видимо это людей больше всего и пугает, когда я прямо об этом говорю. А вводить в заблуждение никого не хочу. Ладно, скажу мягче: На преобразование общественной системы путём изменения её приоритетов

 

не абсолютизируете ли вы деньги? Первично это человеческие желания и намерения.
Небыло бы их,не было и денег. это иллюзия,мол,будут деньги,будет результат.
Пресловутый токамак тому доказательство. Я не прав?

 

Вот ещё касательно этого нынешнего приоритета, просто к слову пришлось: Один бывший соратник по теме преобразования тепла, параллельно увлекающийся кое-какими эзотерическими учениями, одно время "втюхивал" мне, будто Вселенная тоже устроена на принципе извлечения прибыли (вычитал в какой-то умной книжке). Типа, Создатель использует человеческие воплощения на Земле, со всеми их физическими и моральными испытаниями, в качестве "фермы по приумножению энергии Любви", которая потом идёт на построение некой параллельной, более совершенной Вселенной (где будет, видимо, ещё больше "высокооплачиваемых рабочих мест"). Тоже аналог "матрицы" с людьми в своих телах-коконах...
Мораль сей басни такова: Людям свойственно интерпретировать всё, даже самое непостижимое, исходя из достигнутого опыта (коллективный имею в виду). Вот, как, например, Солнце решили считать "большой т/я бомбой" после открытия процесса слияния лёгких атомов вещества. То же самое - со 2-м началом: Стоило его постулировать - тут же придумали "тепловую смерть" Вселенной. И трудно бывает покинуть эту "зону комфорта", выйти за рамки убеждённости "Ну, теперь-то уж ВСЁ в это Мире понятно. Иначе и быть не может", даже если чувство здравого смысла к этому интуитивно подталкивает