Космология это конвергенция философии и физики

Добрый день, видел уже на форуме данный призыв, про задействование musculus cerebri, то есть это повтор, но возражений нет, поскольку как известно, повторение это мать учения.
Пожертвовать часом-другим конечно можно (что я и сделал), но обычно к статье прикладывается аннотация, с основными тезисами, и выводами. Это однозначно расширило бы круг желающих ознакомиться. У вас аннотация присутствует, но ее неплохо было бы немного расширить.

Возможно, этот тезис является ключевым:

Гравитация, таким образом, вообще не является самостоятельным взаимодействием, но представляет собой побочный, чисто геометрический эффект всех остальных взаимодействий – это тангенциальная составляющая первичной (допланковской) реакции временного фронта Вселенной на любые попытки его деформации, интенсивность которых пропорциональна плотности взаимодействий, то есть субъективной массе конкретного физического тела, и объективно проявляется как его инертность. Фронт этот не может быть непосредственно зарегистрирован ни в каком объективном эксперименте по той простой причине, что любой объект взаимодействия в ЕСК, связанной с любым субъектом, лежит в его абсолютном прошлом. Субъективно, однако, каждый ощущает какой-то его участок, как факт своего собственного мгновенного существования, и ему можно придать вполне реальный физический смысл, положив, что "глубина" его определяется квантом времени, "упругость" – гравитационной постоянной, а "прочность на разрыв" – постоянной Планка. Подобную интерпретацию можно встретить в популярной литературе, но она, конечно же, условна – автор просто не в состоянии предложить более удачной.
Ничего нового – гравитация, как и в ОТО, определяется геометрией искривленного самими же физическими телами пространства Вселенной. Показан лишь механизм этого искривления, из которого и без сложных математических выкладок довольно очевидна невозможность ее стационарного состояния (поскольку вообще имеет место смена состояний, или форм существования материи) и окончательно становится излишним понятие "тяжелой массы".
Так называемый "Большой Взрыв" продолжается, но произошел он не в "пространстве", а во времени - мы до сих пор на фронте его "ударной волны".

С учетом достижений квантовой механики параметр "расстояние" действительно можно считать мнимой величиной, поскольку спутанные частицы его игнорируют при своих взаимодействиях, и данный факт мы никак не можем отбросить, при попытках осмысления объективной реальности.
Возникает вопрос, почему на вашей схеме ось собственного времени В оказалась нормальна к оси собственного времени А, а не под каким-то иным углом.
а событие С оказалась вообще на противоположной стороне диаграммы.