1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Омерта против ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКИ

Николаев Геннадий Васильевич (Сибирский Коля) Новые концепции физического мира

Тема в разделе "Эфир, теории эфира и критика теории относительности", создана пользователем M-Serge, 4 ноя 2019.

  1. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Тема очень интересная. Многие её раскапывали, не многие далеко продвинулись. Если есть желание, нужно дальше копать.
    Ключевые слова для поиска информации по этой теме: "Сибирский Коля".
    Могу помочь, всем, чем смогу.
     
    Alexrcm нравится это.
  2. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    А в чем смысл по-русски?
    В одном из вариантов опытов Фарадея (по ЭМ индукции) медный диск вращался вместе с закрепленным на нем магнитом.
    При этом неподвижными щетками снимался электрический ток.
    ....................
    Что и сподвигло (в том числе) Эйнштейна пуститься во все тяжкие.
     
  3. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Нашел я Колю Сибирского.
    .... Давайте, начну сразу с конца. Это о том, что я знаю и чего не знаю про электромагнитные взаимодействия.
    Во-первых, имеет смысл исходить из того, что никакой "классики" для ситуации с высокочастотным переключением электрического тока в электромагнитных явлениях нет вообще. И раньше не было,и сейчас нет. Лабудень прет из учебников в виде ссылок на уравнения Максвелла. Похоже на мыльные оперы.
    Лет 10 назад (или чуть больше?) решил я сделать вторичный источник. На сердечнике из нанокристаллического сплава.
    Этот сплав дает возможность работать на частоте примерно до 100 кГц с небольшими потерями на перемагничивание. При этом обеспечивается мю, свойственное трансформаторной стали. Причем, во всем реальном диапазоне температур от минус 60 до плюс 100. Указанные параметры меня устраивали.
    В процессе испытаний все это подтвердилось. Но, все равно остался скин эффект. Вот именно он мешал уменьшить габарит трансформатора так, как это позволяли малые потери на гистерезис при большой магнитной проницаемости. ... Если кто-то не знаком с этими мелочами, можно спрашивать. ... Хотя, дело даже не в гусях.
    Я как бы с детства не понимал того "объяснения" скин эффекта, которое дано ... ну, скажем, официально дано в учебниках.
    Фигня какая-то. Типа рассуждений о синхронизации часов для разных наблюдателей. Ловкость рук не убивает во мне остроту глаз. Потому как я засыпаю раньше.:)
    Значит, включил я источник. Ожидаемо отдает. Ожидаемо держит нагрузку. Ожидаемо ведет себя в интересующем меня диапазоне частот. И ожидаемо греется! Как раз по причине того скина, которого я не понимаю. Потому как сечение провода было рассчитано всего лишь на омические потери. С запасом на этот эффект, разумеется. Но, я надеялся почему-то ...
    Какое-то время было. Я решил посмотреть - как будет резонировать трансформатор и как поведет себя скин слой при убывании амплитуды в условиях затухающих "квазирезонансных" колебаний.
    Энергии этот сердечник запасает много. Поэтому вогнать его в СОБСТВЕННЫЙ резонанс легко.
    Ну, и и вогнал. ... Дурное дело нехитрое. :rolleyes:
    Ага ...
    Дергаю его транзистором один раз, потом он сам бултыхается. До десяти периодов собственных затухающих колебаний.
    При этом источник еще работает эффективно. Держит заданную нагрузку.
    При этом частота собственных колебаний, разумеется, и получается в 10 (например) раз выше, чем частота накачки.
    Ну, это совсем мелочи. Не суть.
    Суть в том, что нагрев обмотки снизился сразу в точно тех же режимах по нагрузке.
    Снизился так, что я какое-то время репу чесал. - Уж не сделал ли я холодильник?
    Нет. Вроде как омический нагрев соответствовал расчету. Просто запас был взят изрядный.
    И вот такое аннулирование скин эффекта никак не бьется с "объяснением" из книжек.
    Строго говоря, частота (с учетом собственных колебаний) возросла. Скин "должен был" вырасти тоже. Если повар нам не врет.
    -------------------------
    Это я не только о том, что мы не знаем про электромагнитные явления гораздо больше чем "знаем".
    Еще и потому, что, наверняка, не я один такой "пытливый". Наверняка в ближайшее время появятся устройства, в которых "исчезновение" скин эффекта используется "и в хвост и в гриву". Возможно, и уже появились. С учетом рынка - это более, чем хорошо.
    "Сдерживающим" фактором гипотетически может стать раскрученность производства комплектующих предыдущего поколения. Но, в данном случае, это не сработает в полной мере. Есть развивающиеся страны. И есть страны, которые уже вышли вперед. Как-то одни поделят других. В очередной раз. Уже серийно изготавливаются мелкосхемы, специализированные на резонансный режим. Правда, рекомендации по ним как-то не затрагивают того, что изложено выше.
    - Ну, сделали, и сделали. - С жиру бесятца! :D
    Я не планирую заниматься обнаруженным эффектом. ... Как-то не лежит в русле возможного. Да и русло вожделений не проходит достаточно близко.
     
  4. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Да ...
    Уже прошло лет 150.
    Кстати!
    От запуска первого ИСЗ (1956 год, кажется?) тоже прошло уже сопоставимо.
    С тех пор мы подвергли сомнению всего два положения:
    1. Возможность построения коммунизма в отдельно взятой стране.
    2. Возможность построения коммунизма в мирагым масштабе.
    И уже как бы в силу того со скепсисом относимся к предположению, что яблони будут цвести на Марсе.

    Но, в общем, есть направления, которые развиваются сейчас не менее динамично, чем электроэнергетика или эфирная связь вначале прошлого века.

    И невиданных зверей, дичи всякой - нету ей.
    Понаехало за ней егерей.
    Так что, значит, не секрет: Лукоморья больше нет.
    Все, о чем писал поэт, - это бред.

    Ты уймись, уймись, тоска,
    Душу мне не рань.
    Раз уж это присказка -
    Значит, сказка дрянь.
    :(

    ?
     
  5. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Чуть не забыл!
    Со времен Фарадея было решено, что все материальные тела обладают магнитными свойствами.
    Ферромагнитные, парамагнитные, диамагнитные.
    Одному электрону эти приставки как бы не мешают исполнять закон Лоренца о движении заряда в магнитном поле.
    Кстати!
    В сети можно найти лягушку, "левитирующую" в магнитном поле. Она не из никеля очень даже. :)
    И уж совсем некорректно было бы не напомнить о типичном автомобильном генераторе.
    Как только появились первые автомобили с электрическим (а не кривым) стартером , так сразу и стало известно -
    генератор запускается даже без аккумулятора. До этого просто внимания не обращали.
    Посредством аккумулятора в этом генераторе запитаны обмотки намагничивания.
    Так что Форд довел до людей то, что не удалось Фарадею. Вряд ли он и старался, прямо говоря.
    Но, крути, не крути, закон ЭМ индукции Фарадея есть, а закона левитации Лягушки - нет.
    Еще есть ЯМР. Наиболее известное использование - тн МРТ.

    Возможно, сейчас уже сложно замахнуться на открытие "общего" закона ЭМ явлений.
    Слишком много проявлений. Не все они очевидно связаны с индукцией.
    В частности, за открытие ЯМР Нобелевскую Премию дали.
    А всего-то - одно из явлений.
    Фарадею вот ничо вапще не дали.
     
  6. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Материалы по теме
    Николаев Геннадий Васильевич (Сибирский Коля), книги:
    ''Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы'' - Г.В.Николаев (1997) https://clck.ru/JnrRE
    ''Тайны электромагнетизма и свободная энергия'' - Г.В.Николаев (2002) https://clck.ru/JnrUf
    ''Современная электродинамика и причины ее парадоксальности'' - Г.В.Николаев (2003) https://clck.ru/JnrTJ

    ''Электродинамика физического вакуума. Новые концепции физического мира'' - Г.В.Николаев (2004) https://clck.ru/JnrWX

    Геннадий Николаев. Скалярное магнитное поле.
     
    Последнее редактирование: 5 ноя 2019
    Alexrcm нравится это.
  7. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Последнее редактирование: 5 ноя 2019
    Alexrcm нравится это.
  8. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    ):
    Для начала - из Википедии.
    "Круговая поляризация применяется в антеннах космических линий связи, так как для приёма сигнала не важно положение плоскости поляризации передающей и приёмной антенн. То есть вращение космического аппарата не повлияет на возможность связи с ним. Направление вращения круговой поляризации космической приемопередающей антенны должно совпадать с направлением вращения наземной приёмопередающей антенны, работающей с космической. То же самое с антеннами линейной поляризации. В космической связи используется поляризационная развязка, то есть на одной частоте работают антенны противоположных направлений вращения поляризации или ортогональные с линейной поляризацией."

    Так что на уроки лучше было ходить.
    - Мало ли?:D
    В жизни иногда видишь просто удивительные вещи. Одна из них - инверсия фазы, которая была показана на осцилоскопе.
    Просто удивительно! Как такой прибор различает верх и низ собственного экрана? Изнутри же не видно?
    Ну, это ладно. Очень интересный человек, на самом-то деле.

    Явление поляризации впервые попало под бульдозер науки в 17-том веке. Одно из не так уж великого множества устойчиво повторяющихся явлений. Не объяснено до настоящего времени.
    Зато придумано очередное абстрагирующее слово - поляризация. (Типа полюс. Только без минуса) Это слово запросто можно заменить на более распространенный тэрмин "волшебство". Правда, здесь уже потребуется номер. ... Да, это трудней, пожалуй.
    Время шло. Ученые находили все новые проявления поляризации света. Наконец, спустя примерно 200 лет, Фарадей обнаружил поляризацию света магнитным полем.
    Можно сказать, сразу же за этим, Максвелл давал несколько "объяснений". Наиболее удачным я считаю его рисунок. Правда, он уже плоский.
    Затем последовали математизмы теории электромагнитных волн. В каковой Клерк кинул яйцеголовым кость. В виде "поперечности" ЭМ волн. Сейчас их в книжках так и рисуют - половинка волны магнитная, а вторая половинка - электрическая.
    ... Да ... Пусть первым бросит камень тот, кто эту лабудень понимает. - Либо волна имеет хотя бы один собственный период, либо это кошка, которая никогда не сидела рядом с пловом. Правда, сам Максвелл сказал, что волна вращается по спирали.
    Кстати!
    А кто представляет себе плоское магнитное (/электрическое) поле?
    Автор представленных материалов постоянно путает электрическое (магнитное) ПОЛЕ с электромагнитной волной.
    Однако, именно последнюю Эйнштейн вывел из существовавшего естествознания как несводимую сущность. Я могу не соглашаться с его местом в науке, но не признать в нем ученого невозможно.
    Понравились опыты с "поездом", где существует зона равновесия.
    На самом деле, такие устройства делали и раньше. В них используется перераспределение магнитного потока между как минимум двумя магнитопроводами.
    -----------------------------
    Надеюсь, данный только что комментарий не будет расценен как критика. Я уважаю таких людей.
     
    Механик и Alexrcm нравится это.
  9. Механик

    Механик Well-Known Member

    Уж больно витиеватые у Вас комментарии:rolleyes:
    Не могли ли Вы попроще объяснить свои идеи.
     
  10. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    А я где-то касался "своих идей"?:D
    Напомнните, п-ста.
    С удовольствием объясню.
    (так-то я нахаляву больше ...)
    :)
     
  11. Механик

    Механик Well-Known Member

    У вас сложный стиль изложения, фельетонныйo_O
    Не могу понять шо вы хочете сказать, но очень хочеца:rolleyes:
     
  12. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Мммм.... Эээээ....
    Вы имеете в виду "исчезновение" скин эффекта при работе трансформатора в квазирезонансном режиме?
    ...
    Ну, ладно.:oops:
    Это рынок вторичных источников питания.
    Сейчас потери преобразования "от скин эффекта" можно оценить в районе от 10 до 20%.
    Причем, чем мощней источник, тем больше процент потерь.
    И это не только энергия.
    Скин эффект приходится учитывать в габаритах конструкции, количестве и стоимости комплектующих.
    И это один из важнейших факторов конкурентоспособности изделий.
    По объемам данного рынка можно найти сколько угодно информации в сети.
    Кстати!
    От этого рынка остается много чего. Пригодного в других ипостасях.
    :)
    Возможно, я неправильно понял Вашу реплику.
    Это вопрос был?
     
  13. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Магниты. Второе магнитное поле Николаева.
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2019
  14. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    :)
    Рыжий красного спросил - чем ты бороду красИл?

    Есть неплохая программа Элкат. С её помощью можно спокойно посмотреть что происходит с магнитным полем при (например) перемещении постоянных магнитов относительно друг друга.
    Никакой бифуркации разглядеть не получится. Поля просто деформируются. Естественным образом подчиняясь третьему закону Ньютона. С учетом их привязки к магнитам. И это тоже неплохо бы знать. Хотя, дело даже не в такой мелочи.
    Кстати!
    Заниматься даже такими игрушками без моделирующей программы - грабить самого себя.
    Не считая апчественного мнения. :D
    Я уже говорил - после изготовления постоянного магнита его мю становится близко к 1. Так что "стороннее" магнитное поле уже не полезет в его нутро. - Там нечего перемагничивать! Как воздух. По этой причине, в частности, постоянный магнит в умелых руках ведет себя не так, как кусок магнито мягкого железа.
    ------------------------
    Сейчас много радиолюбительских форумов. Их участники сами себя так и называют - радиолюбители.
    На этих форумах эти любители обмениваются роликами, выполненными на базе моделирующих программ нескольких поколений. Кстати, картинки на тех роликах не вызывают ассоциаций с крышкой от помпы. (это уже по другой части)
    ........................
    Семен Семеныч ...
    PS
    Сам забыл, почему хотел напомнить про механику Ньютона.
    (Кстати, а где Механик?)
    Есть же механизмы с "мертвой" точкой? ... Забыл - какие?
    Тут помню, а здесь - забыл.
    Или наоборот?
     

Поделиться этой страницей