Открытие группы Валериана Соболева

http://rustod.ru/ekonomika_i_innovacii/kto-ostanavlivaet-tehnologicheskiy-proryv/

КТО ОСТАНАВЛИВАЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ?

17.11.2016 15:04
Следующие слова касаются в высшей степени серьёзной проблематики. Основным энергоносителем на сегодняшний день являются газ, нефть и уголь. Для России это едва ли не единственный источник дохода. Кроме того, в мире существует корпоративная среда, которая живёт за счёт этих углеводородов. Эта среда сделала на сегодняшний день всё, чтобы принципиально новые технологии на поле выработки электроэнергии были спрятаны от глаз всего человечества. И должно сказать на этом месте, что успешно, увы. Энергия источника тока на основе принципиально новой технологии пополняется за счёт энергии естественных силовых полей. Следовательно, источник не требует ни традиционных углеводородных, ни ядерных энергоносителей или энергии Солнца, ветра и тому подобного. Он может работать непрерывно в любых климатических условиях, и может изготавливаться в виде автономного прибора бытового или промышленного назначения и производить электроэнергию, за которую не надо платить.

В 1938-м году родился в России Валериан Маркович Соболев, доктор технических наук, профессор и академик РАЕН, лауреат Государственной премии СССР и Ленинской премии. Работал вице-президентом АО «Российские исследования и технологии» как и директором - главным конструктором ЦКБ Титан. В. М. Соболев не только генеральный конструктор стартовых ракетных комплексов «Тополь», а тоже СС-20 «Сатана». Пусковая установка разработана в волгоградском ЦКБ Титан под руководством Валериана Соболева и Виктора Шурыгина. В. Соболев автор более трёхсот научных работ и изобретений. Последний раз упоминался в Сети 17 июля 2010 года, как Генеральный конструктор первой в стране Бердской гелиоаэробарической электростанции (город Бердск, Новосибирская область), запущенной в 2007-м году в эксплуатацию. Почему я коснулся именно профессора Валериана Соболева. Чтобы разобраться, начну для тех, кто не знают, с сообщения СМИ от 12 июля 2001 года примерно следующего содержания.

Стекло дающее электроэнергию.

Руководитель группы авторов академик Российской академии естественных наук (РАЕН), лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор Валериан Соболев сообщил, что российские учёные сделали ряд сенсационных фундаментальных открытий, способных произвести революцию в промышленности и энергетике. Валериан Соболев, в прошлом военный конструктор, считает, что его открытие позволит воплощать идеи из фантастических романов. А ТЭС и АЭС станут вообще не нужны. Группа авторов под научным руководством директора Волгоградского института материаловедения РАЕН, академика Валериана Соболева, заявила о семи научных фундаментальных открытиях:

1) Открыт процесс обеднения - особый селективный электрохимический процесс,

2) Открыто новое состояние вещества,

3) Открыт новый класс материалов,

4) Открыт магнитный заряд,

5) Открыт новый источник энергии,

6) Открыт метод генерации низкотемпературной плазмы,

7) Открыт сверхпроводник.

Остановлюсь на важнейших пунктах, на 3-м и на 5-м. В чём соль. Начну с третьего пункта. Открытый новый класс материалов даёт возможность создавать малозатратные технологии, при которых сырьевые ресурсы расходуются минимально, а полученные изделия служат несоизмеримо дольше обычных. Эти материалы лёгкие, сверхпрочные, устойчивые к агрессивным средам, выдерживающие температуры от 1 500 до 3 000 градусов. Исходным сырьём служит, например, обычный кварцевый песок - его на Земле в избытке и можно добывать, не создавая экологических проблем. Из нескольких сотен граммов нового материала, полученного в процессе обеднения, простой технологией можно сделать плёнку толщиной в несколько микронов и площадью в сотни квадратных метров. Такая плёнка способна пропускать газ (воздух), но не пропускает воду и твёрдые частицы, например, пыль. Из этой плёнки можно изготавливать очень многие вещи - от всевозможной тары до мощных конденсаторов. Для сравнения - плёнки из полимеров служат один сезон (для парников) или один час (пакеты для продуктов). Их утилизация сопряжена с большими материальными затратами и загрязнением окружающей среды. А новые сверхпрочные материалы человеку можно приобрести один раз на всю жизнь, и утилизация их будет состоять в обычной переплавке. При этом они снова станут экологически чистым сырьём. Представьте себе мешки, ящики, контейнеры, которые надо произвести один раз в 50 лет, затратив минимум сырья и средств. Представьте дорожные покрытия, которые можно проложить один раз в полвека, сделав их самоподогреваемыми в зимнее время, не покрывающимися льдом и снегом. Представьте мосты над великими реками, опирающиеся на две береговые опоры, выдерживающие потоки большегрузных автомобилей. Например, прочнейшая тонкая плёнка из этих материалов может быть использована в дорожном строительстве, сохраняя дорожное полотно в идеальном состоянии на протяжении десятков лет. Было так создано сверхтонкое и гибкое стекло для производства упаковки. Это стекло было названо «сильным стеклом», так как оно должно быть не просто тонким, но и способным выдерживать давление лучше, чем сталь. Патентовладельцем на способ получения этих материалов является Dynelec Corp. (США, Колумбус, Огайо), ибо российские органы в этом отказались. По моему твёрдому убеждению причиной тому приказ американцев в сторону руководства РФ. Патент US 5964913 от 12 октября 1999 года можно найти на следующем сайте. В правой табличке приведено «Авторы изобретения Nikolai Fydorovich Titov, Ещё 10». Стукните мышкой по «Ещё 10», чтобы извлечь список имён авторов изобретения. Среди них виднеется упомянутый профессор Валериан Маркович Соболев.

Источник: http://www.google.com.tr/patents/US5964913

И ныне следует самое важное среди открытий группы академика Соболева, то есть открытие принципиально нового источника энергии (пункт 5). В отличие от гипотетического перпетуум-мобиле, устройство группы Соболева не извлекает энергию из ничего, а преобразует физические поля Земли - они заменяют для него топливо. Его подпитывает сама планета, а это практически неисчерпаемый источник энергии. Точнее, сжигать нефть, газ и уголь в целях выработки электроэнергии уже не надо. Их можно сохранить для решения более важных задач в будущем, прекратив варварское загрязнение окружающей среды. Западный покупатель в отличие от русских был готов заказывать русским установки мощностью 3 - 4 киловатта, которой достаточно для автономного обеспечения квартиры или коттеджа. Думаю, что в России такие установки тоже не помешали бы, когда некий господин будет грозить вам, отключить энергию. Они примерно метровой высоты и 20 сантиметров в диаметре. А если вам понадобилась бы большая мощность, то можно собрать из таких модулей систему. Она всю жизнь давала бы вам практически бесплатную энергию. 10-ти киловаттник у них представлял собой кристаллический цилиндр 100 х 20 сантиметров. Один из маленьких образцов русские изобретатели отдали для тестирования американцам. Те нагрузили кристалл по максимуму и разрядили его, но через 4 часа электрическая мощность кристалла восстановилась. Срок службы кристалла по Соболеву 20 - 100 лет.

Как сообщил академик Соболев, возглавляемая им группа учёных 19 июня 2001 года направила на имя президента России письмо, в котором проинформировала о своих открытиях, разумеется, президент Путин до сих пор ни в одном случае не откликнулся. Во время визита в Москву Сборной Канады во главе с премьер-министром Жаном Кретьеном (февраль 2002 года), канадская компания Agrimex International заключила контракт на сумму 168 миллионов долларов с волгоградским Научно-производственным центром ГРУС (президент Анатолий Рыженков). В посольстве Канады РИА Новости подтвердили факт подписания контракта между Agrimex In ternational и волгоградским предприятием, однако, в официальных документах по визиту Сборной Канады сумма контракта не упоминалась - по требованию главы Agrimex International Василиоса Кацабаниса. Соглашение касалось производства источников питания принципиально нового типа. Глава Agrimex International Василиос Кацабанис считал, что они могли бы изменить всю систему энергообеспечения. Эти малогабаритные генераторы могут непрерывно вырабатывать электричество, и не нуждаются при этом в какой-либо технической подпитке. Срок действия приборов почти не ограничен. Таким образом, каждый владелец данного прибора фактически получал бы свою собственную электростанцию мощностью от 3 до 10 кВт, не требующую никакого горючего, которую можно разместить дома или в офисе. Этого вполне достаточно, чтобы обеспечить питание всех электроприборов в квартире, коттедже и офисе небольшого предприятия. Согласно контракту, канадская сторона финансировала строительство (срок строительства менее двух лет) двух заводов - одного в России, другого в Канаде. Они должны были производить до 70 тысяч автономных источников электроэнергии в год. Для инженерно-технического обслуживания этих заводов под эгидой НПЦ Грус были также созданы два инженерных центра, один из них в России.

Источник: http://www.newsru.com/russia/26Jul2001/fufl.html

Источник: http://www.pravda.ru/society/26-07-2001/836193-0/

Источник: http://www.newsru.com/russia/21Feb2002/projekt.html

С обнародования изобретений прошло 10 лет. Об открытии профессора Валериана Соболева больше ничего не сообщалось. И вот 23 июля 2011 года Стерлинг Д. Аллан из «Pure Energy Systems News» опубликовывает заметку.

Источник: http://pesn.com/2011/07/23/9501875_Number-1_Breakthrough_Solid_State_Generator/

В ней описывается твердотельный генератор энергии, удивительно похожий на упомянутый выше источник энергии профессора В. Соболева. Получается, что магнитный заряд в кристаллической среде, открытый группой учёных профессора Валериана Соболева, повторили американцы?

В качестве резюме.

Многие оппоненты В. Соболева не очень любят, когда «фэнтези привязывают к действительности». Конечно, но вроде таких слов высказывались в своё время уважаемые и пресловутые господа учёные тоже в адрес самого великого Альберта Эйнштейна. Некоторые господа профессора считали молодого Эйнштейна ненормальным, мало того, они даже повеселились складом его ума. У меня дома имеется в шкафу небольшая книжечка под названием «Чувство покорности или беседа с Эйнштейном» (чешские авторы Marie Mihulova, Milan Svoboda, издательство Santal, 2001 год). На странице 40 приведён следующий момент. Собеседник (некий молодой учитель физики из средней школы) Эйнштейну сказал, цитирую:

«Когда-то я читал изречение некоего индийского учителя, которое вопреки его шокирующей сути мне кажется на сегодняшний день всё более обоснованным. Тот мудрый индус сказал, что отделяющая людей от правды стена кроется в их мысли».

Сам Эйнштейн к словам того индуса заметил следующее:

«Правду говоря, учёных (и политиков - моё примечание) можно разделить на троих. Первых я считаю ниже среднего, те работают ради денежных мешков, другие проблемы, вроде тех нравственных, их никак не интересуют, объективная истина их не волнует. Во второй группе учёных принимают участие лица, которых я считаю рабочими науки, те намного талантливее, добросовестнее тех из первой группы. Они работают ради не личной наживы, они сортируют и классифицируют данные ради конкретных целей, очень жаль, но они подальше этих конкретных целей не видят, они своего рода рабы науки. К третьей группе учёных относятся лишь очень немногочисленные светила, которых можно посчитать представителями смежной группы мышления. Они, то есть представители смежной группы, и есть именно той группой, которой свойствен талант, заглянуть к самим рубежам не только их специальностей, а тоже вообще всего познания. Такое свойство этим представителям науки дано, но недаром, оно дорого доставшееся, ибо этим людям придётся за это поплатиться дисциплиной. Мало того, им придётся выделиться из толпы, которая часто обзывает таких светил чудаками. Эти учёные отдают дань некоему уединению, даже если живут они в крупном городе. Этим счастливцам судьба предоставила почувствовать пышное величество объективных законов, в которых кроется суть этого мира, причём эти люди находятся вне пределов путаницы мелких человеческих чаяний, личных желаний и себялюбивых влечений».

Выше я привёл три группы учёных по Эйнштейну, причём должно сказать, что В. Соболев относится ни к первой, ни ко второй группе. Сами можете разобраться в этом, в конце концов, то письмо Путину от Соболева представляет собой более чем доказательство оправданности моих слов. Далее, я приведу текст заявления В. Соболева к открытиям его исследовательской группы:

«Открытия являются результатом продолжительной, более чем десятилетней научно-экспериментальной работы группы авторов. Было поставлено несколько тысяч экспериментов и достигнута стопроцентная повторяемость результатов».

Вдогонку приведу ещё один немаловажный факт, чтобы больше не издеваться над Соболевым. 26 марта 2002 года, после продолжающейся несколько лет детальной проверки, Бюро патентов США выдало под порядковым номером 6 362 718 патент, предметом которого не что иное, как сама революционная технология получения электроэнергии, представляемой устройством, отмеченным как MEG (Motionless Electromagnetic Generator), то есть неподвижный электромагнитный генератор.

Источник: http://www.google.com/patents/US6362718

Мне очень грустно на душе, что российское руководство глумится над профессором Соболевым и его исследовательской группой. Не могу поверить словам оппонентов Соболева, что он обманщик или какой-то плут вроде рекламных агентств. Академик Соболев в высшей степени честный и достоверный патриот советской эры. Я глубоко преклоняюсь перед такими светилами, каким В. Соболев и есть, впрочем, как-то не могу понять, почему не россияне, а сами американцы запатентовали открытие группы профессора Соболева. Я твёрдо уверен, что он абсолютно прав, причём российское газовое и нефтяное лобби такое просто не разрешит, лишь бы им не лишиться миллиардов долларов на банковских счетах. И кое-что ещё. Не только группа профессора Соболева поработала в упомянутом смысле.

Источник: http://rustod.ru/rossiya_itv/vechnaya-batareyka./

 

http://www.trud.ru/article/07-08-2001/28017_chulok_kak_novyj_istochnik_energii.html

"ЧУЛОК" КАК НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ

Лескова Наталия
все статьи автора
Статья «"ЧУЛОК" КАК НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ»
из номера 143 за 07 Августа 2001г.
Опубликовано 01:01 07 Августа 2001г.
На днях академик Российской академии естественных наук (РАЕН), лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор Валериан Соболев, возглавляющий Волгоградский институт материаловедения РАЕН, объявил миру сразу о нескольких фундаментальных открытиях, способных "перевернуть жизнь человеческого сообщества".
На пресс-конференции в Москве, которую с этой целью созвал Валериан Маркович, яблоку было негде упасть. Все ждали чуда. И действительно: Соболев и группа его коллег заявили о том, что в результате двухлетних экспериментов открыли некий новый физико-химический процесс - "процесс обеднения", позволяющий получить совершенно новое, ранее не известное науке состояние вещества. Это состояние вещества способно в ближайшем будущем стать дешевым и мощным источником энергии и позволить получать электричество "из обычного песка, которого много в любой реке". По словам Соболева, объяснить физическую природу феномена он пока полностью не может: внутри чудо-вещества как бы "живет" магнитный заряд, порождающий переменное магнитное поле, которое, соответственно, влечет за собой появление электрического поля. И это электромагнитное поле вещества никуда не исчезает, так как является его свойством. Таким образом, таинственное вещество, которое, по словам волгоградских ученых, можно получить из различных металлов, содержит в себе структуры, излучающие непрекращающийся энергетический поток, поддерживаемый "за счет естественных силовых полей". Для этого не требуются традиционные углеводородные, ядерные энергоносители или энергия солнца, ветра и т.д. При этом энергия ниоткуда не берется и никуда не исчезает, утверждает Соболев.
На основе волгоградских открытий можно совершить массу прорывов в науке: Соболев, по собственному признанию, научился, например, новому методу генерации низкотемпературной плазмы, способной произвести сверхпроводник. В ближайшие два года физики из Волгограда намерены запустить установку "Чулок", которая будет работать на песке, генерируя электричество. Со временем, уверяет Соболев, "чулки" вытеснят нефть и газ и станут новыми, практически неиссякаемыми источниками энергии. А Россия наконец "получит возможность отказаться от затратных технологий и сохранить живую природу". По словам Соболева, с помощью этих открытий можно делать практически все - от консервных крышек до самоподогреваемых автотрасс и безопорных летательных аппаратов, передвигающихся подобно НЛО. Возможен также демонтаж плотин ГЭС, в результате чего великие реки заживут своей первозданной жизнью. Причем Соболев подчеркивает, что у правительства денег не просит: дескать, основная надежда - на бизнесменов. Словом, все, как водится, звучит более чем заманчиво.
С доказательной частью чуда несколько хуже. Все, что на сегодняшний день смогли предъявить журналистам "соболевцы", - образцы "магических кристаллов", которые якобы и демонстрируют ряд фантастических качеств. С виду они похожи на необработанное стекло или кварцевый песок. Ученые почему-то никому не дают их даже подержать в руках, а уж взять "стеклышко" с собой для исследований - тем более. Мы просили академика о вещи, казалось бы, очевидной: подключить к кристаллам вольтметр и обнародовать показания прибора. Вместо этого была предъявлена не очень качественная ксерокопия картинки, на которой некие темные фигуры проделывают то же самое. Вольтметр на картинке показывает напряжение в 6 вольт.
На директора Института материаловедения тут же обрушились академические ученые. Академик РАН Валерий Рубаков не понимает, "что же, собственно, так потрясет фундаментальные основы науки". По его словам, он вообще не видит здесь ничего, что могло бы представлять сколько-нибудь серьезный научный интерес.
"Только ко мне на стол ежемесячно ложится шесть патентов на вечный двигатель, - сетовал действительный член РАН профессор Сергей Капица. - И, поверьте мне, ни один из них не работает. Все это не имеет никакого отношения к науке. Хочу и вас предостеречь от популяризации подобных шарлатанских теорий". Сергей Петрович считает, что "использовать прессу в антинаучных и заведомо ложных целях неэтично". "Соболевцы", дескать, "обманывают людей, которые ровным счетом ничего не понимают в том, о чем им говорят".
"Все это крайне подозрительно, - говорит член-корреспондент РАН, заместитель директора Института геохимии имени Вернадского Лев Грибов. - В такой паранауке никогда не делается открытий, в ней всегда совершаются революции, и не менее того. Вероятно, речь идет о так называемом магнитном монополе, которое искали 50 лет и не нашли, - это область сверхвысоких энергий, и представить себе появление такой частицы в конкретном материале практически невозможно. Получение энергии как бы из ничего вообще противоречит закону сохранения энергии, который пока еще никто не отменял".
Не понравилось ученым из РАН и то, что Соболев, прежде чем "звонить о сенсации", не опубликовал результаты своих открытий в серьезных научных журналах. И то, что патент на изобретение получен почему-то в США.
"Волгоградское диво" стало своего рода лакмусовой бумажкой, отражающей сегодняшнюю ситуацию в современной российской науке. "Я бы не стал категорически объявлять работу Соболева антинаучной и ложной, - сказал нам доктор физико-математических наук, профессор, академик РАЕН Вадим Пименов. - Разумеется, все это требует осмысления, серьезных исследований. И тем не менее позиция ученых из РАН, на мой взгляд, неверна по сути... В последнее время академические ученые вошли в роль инквизиторов по отношению к тем людям, которые пытаются двигать науку вперед, но при этом не являются членами РАН. Профессор Капица, например, недавно возглавил отделение лженауки РАН. Само существование такой инстанции, по-моему, нонсенс. Опубликовать свои работы в академических изданиях, не будучи членом РАН или прямым ее апологетом, попросту невозможно. Поэтому неэтично как раз обвинять Соболева в том, что он "ничего такого не опубликовал". По тем же причинам нельзя упрекать его за то, что он не запатентовал изобретение в России. Сделать это ему попросту бы не дали. Все права на открытие сохранены ведь за отечественными учеными. Хочу привести такой пример: когда-то академик Александр Прохоров занимался никому не понятными исследованиями, на которые в РАН смотрели отрицательно, считая полной ерундой. Он сам мне рассказывал, как ему мешали, не давали работать. Но он закончил эксперименты. Так был открыт лазер. Спустя годы Прохоров стал нобелевским лауреатом. Таких примеров в истории предостаточно. Кто знает, какое будущее ждет волгоградские исследования?.."
Согласны с нашим собеседником и другие академики РАЕН, с которыми удалось побеседовать: доктор химических наук Александр Рахимов, профессор Валерий Шапиро. "Мы следим за работой Соболева много лет, - говорит Валерий Абрамович, - это серьезный ученый, который более 30 лет занимался засекреченными военными проектами. В основном он создавал стартовые комплексы для ракет. Благодаря ему появились установки "Тополь" и "СС-20", которые обеспечивают очень большую точность пуска на пересеченной местности. Это ноу-хау работает по сей день. Впервые за долгие годы ученый вынес свои открытия на суд общественности. Мы уверены: Валериан Маркович и халтура - понятия несовместимые".
"Делать окончательные выводы, конечно, рано, - признается сам Соболев, - необходимо продолжить исследования. Но мы решили заранее забронировать права российских ученых в области ряда сделанных нами открытий, потому и обратились к прессе. Иначе это сделать нам бы не удалось. Мы не против сотрудничества с РАН, даже приветствуем это, однако уже и сейчас ясно: речь идет о желании разоблачить "инакомыслящих", а не разобраться в сути экспериментов. То, что мы наблюдаем, удивительно. Но мы не выдвигаем никаких гипотез, а лишь задаем вопросы природе, и она, а не академики РАН, дает нам ответы в виде реальных результатов".
Остается ждать, какие конкретно ответы даст природа.
ПОСТСКРИПТУМ
Едва сенсация достигла пределов Волгограда, как журналисты всех СМИ бросились разыскивать "группу ученых", совершивших "переворот" в науке и практике. Вообще надо заметить, что Валериан Соболев в области - человек известный. Долгие годы он успешно работал на местном оборонном заводе "Баррикады", заведовал кафедрой в техническом университете. Почти все заслуженные им высокие научные и государственные звания и награды приходятся на волгоградский период его кипучей деятельности. Только вот ни мне, ни моим коллегам пока не удалось отыскать следы "Волгоградского института материаловедения", директором которого был представлен академик.
Попытался навести справки о новых открытиях земляков у местных ученых. Тоже тщетно. Только руками разводят, намекая, что ни в научных кругах, ни, что самое удивительное, даже в научных журналах о сенсационных работах ничего не говорится и не пишется. Это странно, поскольку в мире науки принято публиковать результаты своих исследований. Ведь в краткой речи на пресс-конференции невозможно доказательно изложить все нюансы. Может, потому к серии открытий Соболева и группы товарищей столь скептическое отношение у его коллег.
Первым позволил себе усомниться известный ученый Сергей Капица. (Его резкое мнение приведено в тексте). Он даже сравнил чудо-материалы Соболева с вечным двигателем, "с которыми ему, Капице, приходится иметь дело чуть ли не каждый день". На что, правда, нимало не смутившись, автор сенсации ответил ему, что ежели ему дадут деньги, то через полтора года начнется массовое производство невиданных кристаллов из обычного песка(!), а еще через полгода появится установка, генерирующая электроэнергию из того же песка.
Что же из всего сказанного следует? Этим вопросом нынче задаются не только журналисты, но и ученые. И... не находят ответа. С одной стороны, Валериан Соболев - несомненно серьезный исследователь и вряд ли способен "запустить утку" ради сиюминутных сомнительных выгод. Но, с другой-то стороны, правы и те, кто интересуется научными, а не шумно-публичными подтверждениями фантастических с точки зрения наших сегодняшних знаний открытий.
Возможен и третий вариант. Открытия, сколь невероятными они бы ни казались, действительно имеют место. И, как ко всякому переворотному достижению в науке, к ним относятся, мягко говоря, настороженно. Можно вспомнить ставший уже банальным пример с теорией относительности Эйнштейна. Как знать, не станем ли мы свидетелями и современниками одной из потрясающих удач в деле изучения окружающей природы?
И все же, полагаю, спорить о действительной ценности семи открытий Соболева нам предстоит недолго. Сам академик сообщил, что от имени группы ученых направлено письмо президенту России, в котором авторы информируют главу государства о своих достижениях. Именно Путину, и никому больше, решились они доверить судьбу своего детища. Вот прочтет президент - президент нас и рассудит...
Михаил Ильчев, соб. корр. "Труда".
Волгоград.

 

https://www.rusprofile.ru/id/770921


https://www.rusprofile.ru/id/747367