Полезный вопрос, касаемый тяги

от стола, опору находит.
Вот вы его подвесьте на длинной нити.

 

Пробовали,на веревке тоже дергается.потом реакция веревки возвращает его обратно.
Думаю разный момент инерции ротора и статора. что то тяжелее,что то легче. А сила
действующая между ними одинаковая. Энергия ,понятно дело,от батарейки.
Если с места взять быстро,а остановить плавно,вот он и будет катиться
все дальше и дальше.

 

Тягу, силу создаст сам человек, отталкивающийся от "дырок", "ступенек", для подъёма. Даже будет тратить энергию на подъём из-за этого.

 

Давайте подумаем о случае, когда тяга создаётся аналогично архимедовой силе. Если мы хотим обычной архимедовой силой поднять предмет со дна, то можем поступить двумя способами: Надуть пузырь у дна. Надуть пузырь на поверхности и опустить на дно. И в первом, и во втором случае нам понадобится совершить работу - грубо говоря, сосредоточить энергию рядом с поднимаемым грузом. Замечу, что конечность глубины водоёма здесь имеет значение - в водоеме бесконечной глубины. для того, чтобы надуть пузырь потребуется бесконечная энергия - для преодоления бесконечного давления. Получаем тем самым, что если тяга каким-нибудь способом может быть создана у поверхности Земли по принципу, аналогичному архимедову (я имею ввиду конечно экзотический принцип - не архимедова сила в атмосфере, а сила за счёт, к примеру, неизвестного поля), то "плотность среды" (если хотите "плотность фактора", "плотность энергии", "тензор натяжений"), создающей тягу, должна убывать с ростом удаления от Земли, во-первых. А во-вторых, для такого рода тяги нам потребуется сосредоточить какую-то пока неизвестную энергию у тела (10 тонн поднять на 100 км. получаем 10 миллиардов джоулей - энергия эквивалентная примерно тонне динамита - когда всё тепло перейдёт в подъём). Получаем, кроме того, что создание такого рода тяги привязано к Земле. Поэтому искать тягу на этом "архимедовом" направлении считаю не очень интересным. Но интересно то, что простым рассмотрением закона сохранения энергии, мы уже отсекаем бесперспективные направления поиска и, с другой стороны, видим, где нет заведомых запретов. Я бы отметил то, что ни квантовая физика, не релятивистские теории не противоречат предположению о существовании тонкой космической среды, называемой "эфиром" ("льдом" в нашей аналогии). Но тогда надо смотреть на следующее: Какие факты говорят о том, что эфир есть, или напротив, какие факты жёстко отсекают эту возможность?

 

Таким дешёвым способом тяги не добиться. Всё это - трение и упругие свойства нитки.

 

Ваш неадекватный ответ не имеет отношения к моему вопросу. В лучшем случае это троллинг темы, в худшем - такая недисциплинированность мысли так и не позволит найти принцип тяги. Посмотрите "Теорию поля" Ландау-Лифшица или учебник Фока.

 

Да шут его знает . Думаю парящий в невесомости мотор будет при подаче питания прокручиваться корпусом в одну сторону. и обратно уже не вернется,т.к. ниток нет.

бесконечного давления не получится. давление на поверхности земли создает само притяжение земли. и чем выше наш столб воды,тем меньше притяжение. вылезли в космос со своей трубой с водой,там вообще вода ничего не весит. разлетится вся по космосу мелкими каплями.

 

Эфир-то есть, или физический вакуум, но он не является материальной средой, в том смысле как мы понимаем материальные тела, вещество, материю.
Вероятнее всего, Эфир вообще бесструктурен, но зато он способен поддерживать структуры, и взаимодействие между ними.

 

Получаем, что свойства эфира (физвакуума, или как ни назови) всё же должны быть, если он есть.

 

Я примерно об этом и писал. Т.е. эффект, из которого мы можем получить аналог архимедовой силы, должен предполагать конечность столба. Но я ещё говорил не о воде, как у Вас, а о некой гипотетической среде, которую можно предполагать.

 

Вот ещё задача, наводящая на размышления: Пусть в системе отсчёта К на разных концах невесомого стержня закреплены два одинаковых тела. Рассматриваем строго релятивистскую механику. Пусть такая "гиря" вращается с постоянной частотой. Перейдём в систему отсчёта К', которая движется относительно первой с постоянной скоростью, направленной вдоль прямой, которая расположена в плоскости вращения гири. Доказать или опровергнуть: Составляющая механического импульса гири в системе отсчёта K' не сохраняется во времени. Не сохраняется ни составляющая импульса, направленная вдоль движения "центра стержня" (точки, которая движется с постоянной скоростью), ни составляющая перпендикулярная такому движению. В частности, в момент по часам K', когда один из грузов в системе отсчёта K' расположен на прямой движения "центра стержня" второй груз не находится на такой прямой. Энергия системы в этот момент также больше, чем энергия системы в момент, когда оба груза находились на прямой перпендикулярной движению.
Как объяснить такой результат? Можно было бы предположить, что избыточная энергия извлекается из полей натяжения. Тогда в стержне должна остаться отрицательная энергия? Можем ли мы приписать начальную массу гире ту, которая сосредоточена в упомянутых телах? И если мы припишем другую массу, то парадокс снова можно сформулировать уже с новой массой. Думаю, что на самом деле нелады с релятивистской динамикой.

 

Чтобы понять о че речь, нужна схема, тут же не литературный кружок