Сыны ОМЕРТЫ скрывают правду о свободной энергии, ФИЗИКА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, мафиозные преступники

Битте:
.

 

Ну, показал же:

.

 

Что это?
Шиза болгарская, или как это следует понимать - антиОМЕРТный ядерный реактор янычар?!

 

Не знаю, причём тут вообще римские гладиаторы. Кто и как их там выбирал - меня мало волнует, поскольку сам ни в какие "гладиаторы" избираться не планирую

Степени моей уверенности в параметрах молекулярного движения согласно МКТ, разработанной не одним поколением исследователей, вполне достаточно, чтобы попробовать превратить это движение в полезную (помимо тепла, как такового) работу. И я (в отличие от некоторых) пытаюсь осуществить эту идею практически. Если Вас что-то в МКТ не устраивает, и есть какие-либо весомые аргументы для её корректировки, Вам - сюда https://lenr.su/forum/index.php?threads/opyt-muchulaeva-i-kritika-mkt-opyty-v-podtverzhdenie-mkt.219

 

Как будешь топить 8 граммов тория в ториомобиле!

 

Спасибо, Андрей
(Теперь Вам обязательно нужно вывести формулу Рэлея (Джинса))

Шутка, разумеется.
Мне понравилась статья.
Опыт понравился.
Даже жаль, что он, скорей всего, не попадет в школьный учебник.
Понятно, что автор исследует броуновское движение (в жидкости),
но имеет в голове попытку Максвелла объяснить закон Авогадро.
С современным-то образованием дальше будет и еще интересней!
Правда, какой-нито двоешник возьмет, да и снимет мобилой ячекй Бенара.
Потом прокрутит медленно и ...
- А смысл? Все равно двоешник!
Кстати!
МКТ - очень хорошая научная школа.
Разумеется, если избавить её от необоснованных амбиций.
В каких-то эпизодах её создатели вели себя как кукушата.
Нет. Её корректировать не надо (чего уж теперь )
Но, согласитесь, современная культура науки изменилась существенно.
Как правило, сейчас пишут как есть о том, что зарегистрировано есть.
Без претензий на глобализм.
Хотя, сами по себе претензии в человеке остались.
Да и кто он без них?

 

Боюсь, Ваш высокохудожественный стиль изложения мысли иногда не слишком удачно вписывается в преимущественно техническую тематику форума Здесь хотелось бы каких-то конкретных аргументов. Например - обоснования "необоснованности амбиций" МКТ

Ведь степень глобализма претензий зависит от характера предмета исследования. А тепловое движение атомов и молекул - уж куда более, как глобальное явление. И множества фундаментальных законов физики это касается. Понятно, что есть и область физических явлений "второго порядка", частные случаи уже в пределах каких-то отдельных групп явлений и эффектов. Это - как в государстве: Конституция, законы, подзаконные акты и т. д...

 

Прям уш и в сумлении - как вписацца в эту вашу тематику ...
Да Бога ради!

Например, гражданин Физо с его опытом по частичной увлекаемости.
Это разве не он подарил нам всем красное смещение?
Подпишите, п-ста. .. Ага. - Он.
А пошто же сей блаародный муш не учел изменения скорости свету в своем красивейшем опыте?
И уже через много потом советские приверженцы матерьялизьму пхали и пхали тот опыт в учебники.
В отличии от гейрапейцив.

Мы ответим нашим чадам?
Патамушта нам ни фсе равно!

Еще вопросы, п-ста.

 

Нет у меня больше к Вам вопросов. Так как, смотрю, Вы тут с Болгарином решили посоперничать на играх в "угадайку" (что к чему сказано) и в художественной клоунаде с коверканьем русского языка, вместо серьёзного обсуждения тем. Не знаю, может быть на других форумах подобный "слэнговый" формат и в тренде, что называется. Но меня от него коробит как-то...

 

Это бот оператором.

 

Зато у меня к Вам есть, Андрей.

"В динамической теории предполагается, что молекулы твердого тела колеблются около своих положений равновесия,
но не перемещаются в этом теле из одного равновесного положения в другое.
Предполагается, что молекулы жидкости постоянно находятся под действием сил, действующих со стороны соседних молекул на всей траектории их движения; но в газах предполагается,
что большая часть траектории каждой молекулы прямолинейна и находится вне сферы ощутимого влияния соседних молекул.
В этой статье я намерен применить эту теорию для объяснения различных свойств газов и показать, что, кроме расчета связи между давлением, плотностью и температурой в отдельном газе, она дает возможность механического объяснения известного химического соотношения между плотностью газа и его эквивалентным весом, которое обычно называется законом эквивалентных объемов (он связан с законом Авогадро. —Прим. ред.*). Она также объясняет диффузию
одного газа в другом, внутреннее трение в газе и теплопроводность газов."
Д.К. Максвелл "О динамической теории газов"
*Примечание редактора связано с тем, что в ранних вариантах статьи Максвелл
раз за разом указывал на Авогадро. Причем, с выражением его первичности.

Но, разумеется, в этом они разберутся без меня.

 

И каковы же они? Что-то не наблюдаю в посте ни одного вопросительного знака

 

Да. Прошу прощения. Я там еще про газы пропустил. Теперь исправил.
Вопрос?
Вопрос в том, что для выполнения закона Авогадро "было БЫ лучше", когда БЫ молекулы газа вели БЫ
себя как молекулы твердого тела.
Разумеется, это все "БЫ"
А у Максвелла не так? Без БЫ обошелся?
Думаю, указания на закон Авогадро он изъял не с бодуна и не из тщеславия.
А просто удивительно, что ВСЕ газы ведут себя именно так.
Я слышал, что многие современные Джеймсу ученые приняли его теорию не вдруг.
Блин!
Опять забыл вопрос. Вот он.

А что, если газы более подобны твердым телам, чем это предположил Максвелл?
Вы этого не допускаете вообще?

 

И каким же образом такое подобие могло бы проявляться в свойствах реальных газов? Агрегатное состояние различных веществ, которое принято именовать общим термином "газ", именно так и обозначено в силу своих определённых механических свойств - соразмерных подвижности, упругости, вязкости. Что тут ещё можно допустить? Бредни некоторых "альтернативных физиков" о наличии в газах некоего подобия кристаллической решётки, что ли? И, главное - зачем? В отличие о них, классическая МКТ прекрасно объясняет все известные свойства газов и происходящие там процессы

 

Да кто ж их знает, Андрей.
Там пацан один был.
Бруш - его погоняло.
Так он и сказал, что вообще - большинство!
Не знаю. Как раз у Вас спросить хотел. - Не в курсе?
Что могу утверждать наверняка - альтернативщиков тогда еще не было.
А только крепостное право в России.
Но, Вы уж насчет бреден ...
Помякше. Однако.
Иконы, всешки.
Не подскажете, сталть.
Будем искать.

 

Мда, понесло Петровича - видно, Болгарин его покусал

 

И чем же оно могло бы быть лучше? Свойства молекул вещества, как таковых, практически не зависят от агрегатного состояния вещества (пока это не плазма, конечно). А их поведение определяется скоростью теплового движения, то есть - температурой вещества. Квадрат этой скорости (усреднённой, естественно) согласно МКТ для газов обратно пропорционален молекулярной массе. Этим, думаю, и объясняется закон Авогадро. Что тут ещё мудрить? Может быть, вспомним рекомендацию монаха из Оккама о вреде измышления избыточных сущностей?

 

Продолжим список:
М-Серж
Механик
Петрович
Севриков
Андрей
...

 

Закон Авогадро является ПРЯМЫМ НАБЛЮДЕНИЕМ.
Объяснять его не надо. Даже думать не обязательно.
Словесная формулировка наблюдения соответствует закону природы.
Какие еще избыточные сучности, Андрей?
Как я понял, у Вас есть собственная цель. К её реализации Вы и движетесь.
Это очень хорошо.
Только не стоит называть бредом все то, что может поколебать веру.
Дурной тон, знаете ли.
(Это я про монахов, если што).
Следствие окончено.
Забудьте.

 

А тут больше никому кусать и не положено, дорогой.

Ква?