Сыны ОМЕРТЫ скрывают правду о свободной энергии, ФИЗИКА ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, мафиозные преступники

Желаемый результат без ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКИ не получится!

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКОЙ добываеш тяжёлую воду и всё выше 82рого элемента горит. С ними и многие изотопы ниже 82ого элемента!

 

Однажды Bolgarin после очередного принятия "энергоэффективки" случайно хлебнул тяжёлой воды, вместо обычной. И всё, что позволяло ему адекватно воспринимать известные физические законы, выгорело нахрен...

 

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКАМИ Филимоненко творил "чудеса"!

...

https://www.treehugger.com/renewabl...s-problems-build-mobile-nuclear-reactors.html

 

В таком случае, лучше всего, в монастырь, в келью и попросить, чтобы окна и двери глиной замазали, как монахи-отшельники в пещерах делают.
И чтобы одну воду и хлеб в дырочку подавали, даже без таблеток от дури.
А девайс свой в остатках мозгов строить, никто не отнимет, даже психиатры!
А "поселений" для таких "строителей" уже и сейчас достаточно понастроили, только попасть туда всё сложнее и сложнее.
Слишком много этих "строителей" развелось и всё больше обществу на них наплевать, вот и отказываются от принудительного лечения.

 

Мозги давно вытекли, последние остатки соплей у болгарина из черепушки вытекают.
Печалька.

 

Уже давно выяснено, всё отличное от чистого воздуха, с некоторыми флюидами, чаще всего воняет, именно этими флюидами.
И если их мощность даже не увеличивается, а напротив, то всё равно понятно, что воздух испорчен.
Это как с бочкой мёда и ложкой дёгтя.
А про болгарина, достаточно одного его упоминания, чтобы всё зафлюидилось.

 

Ну доля правды ваших словах есть, но не видеть сопротивление развитию альтернативной энергетики тоже своего рода политический аутизм, , - ничего не вижу, ничего не знаю (кроме очевидного), ничего не скажу (что окружающие уже не знают).
Теперь по поводу поселений на воде,.. у вас есть сомнения по поводу адекватности такого предложения, это понятно, но как способ уйти от законов глобальных империалистических корпораций и монархий, которые однозначно уже диктуют что вы можете иметь,а что вам не позволят и планируют на это влиять в дальнейшем все более существенно, урезая даже ваши права на заработок и человеческую жизнь в чем уже приняты меры.
Так что люди, которые понимают эту ситуацию и рост запросов на такого рода проекты в дальнейшем уже разрабатывают проекты отселения от общей зоны:

 

Да, вы правы, сопротивление есть.

Например, https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ/videos
оказывает активное сопротивление развитию маразма в обществе.
Проблемами и их разрешением должны заниматься специалисты!
Но есть люди, которым это не понятно, и они, вместо нормального лечения, ходят к бабкам.
"Народные академики" - берутся за всё, и никто им не мешает, если это в рамках закона.
Но будущее технологий за профессионалами и здесь ограничения, только финансирование, наличие практических знаний, а за фантазиями не постоим!

 

А что вы можете реально сделать с фриками вредящими?
У вас нету ровно никаких прав в этой системе, вы можете говорить, пока что, но если вы предпримите что-то вас тут же обезвредят.
А развиться вам никогда на этой территории не дадут, попробуете собрать людей, организоваться, создать тут систему альтернативную? давайте попробуйте..., образование вашим детям законопатят лже-педагогикой, внуки уже и два слова грамотного не свяжут, интернет засрут Булгарами и все. А вы дальше возмущайтесь, все уже решено, действуют.

Сколько уже "теорий" по LENR? Хоть одна, хоть что-то объясняет? (это вот последствие именно такого образования, которе из людей в конечном итоге делает Булгар)
По Болгару хотя бы видно что там ВСЕ, а есть "академики" по которым и не видно но по долгосрочной их деятельности последствия куда хуже, и самое страшное их слушают и ни кто уже не может ни чего возразить...

 

И опять вы правы.
Эта тема именно про это, как СЫНЫ всему мешают.
Вопрос задайте себе, а что будет делать общество с членом этого общества, если он противопоставляет себя этому обществу?
Правильно, общество будет противопоставлять себя этому индивиду.
Как говорится, если ты плюнешь на людей, они утрутся, но, если люди на тебя плюнут, ты утонешь!
Вот и тонут все эти альтернативщики не потому, что сопротивление, а сопротивление потому, что альтернативщики.
Надо соблюдать законы и правила общепринятые и никаких претензий не будет и сопротивления не будет.
А если кто-то по своей прихоти без прав и обязанностей и понимания сути происходящего на встречную полосу выезжает, то чему удивляться, что его все давят.
Двигаясь в русле развития общества, цивилизации, как хотите называйте, предостаточно возможностей, ничего не нарушая, заниматься инновационными технологиями, но для этого сначала надо права получить!

 

А не кажется ли Вам, что в этих рассуждениях присутствует явное противоречие? Из моего личного опыта поиска поддержки альтернативных энергетических исследований знаю: Проблема - не в противодействии "омерты" или даже "империалистов", а как раз в косности мышления обывателей. Они легко усматривают в технологиях, способных радикально повысить качество жизни, опасность для "стабильности" их миропонимания, привычного жизненного уклада. По принципу "лучшее - враг хорошего". И для продвижения таких инновационных технологий нужно не просто "соблюдать правила". Эти технологии неизбежно ведут к существенному изменению правил , вот, чего люди боятся, часто даже не осознавая этого, но будучи в полной готовности "утопить в своих плевках" самого законопослушного альтернативщика. Они будут до конца дней своих покупать бензин по растущим ценам и играть в СтоЛото, но не вложат ни копейки в "сомнительную гравицапу" (кокой им представляется любой проект, в принципе действия и результатах возможного применения которого они не в силах разобраться). Эта психология хорошо иллюстрируется, например, страшилками об опасности роботизации производства и ликвидации рабочих мест... Так что, я не стал бы тут говорить о "предостаточности возможностей"

 

Ничего мне не кажется.
Консерватизм общества это основное правило общества, да и природы в целом, можно сказать, что это закон природы.
И именно это надо и учитывать, не нарушая закон резкими выпадами.
Революции хоть и приветствуются, но сами знаете, к чему ведут.
Я сам консерватор до мозга костей, но при этом первый в рядах исследователей всего нового.
Это единство и борьба противоположностей и надо соблюдать золотую середину.
Дельта допустимых и терпимых отклонений от стандарта, привычек и прочего, и является той самой зоной спокойного внедрения различных подозрительных нововведений, что и позволяет, в случае опасности, отказаться от них без чрезвычайных последствий.

 

Именно эта дельта и является зоной неограниченных возможностей. А её граница - опасная черта, против преодоления которой сознательно или бессознательно борется общество, которое некоторые называют "сборищем обывателей". Просто всем жить хочется и выжить и по возможности в спокойной обстановке.
А, если по другому сказать, всему своё время. Будут и те технологии, которые нам сейчас и присниться не могут, все, но не сразу!

 

По-моему, эта Ваша "золотая середина" очень напоминает известный фрагмент из "Истории одного города" Салтыкова-Шедрина:
«Они сидели и думали, как бы из своего убыточного хозяйства сделать прибыльное, ничего в оном не меняя».
Не знаю примеров, когда консерватизм общества приводил бы к позитивным результатам в его развитии, да и вообще - к какому-либо развитию. Законы Природы - это одно, а общественная эволюция, эволюция человеческого сознания - совсем другое

 

И кто же те "судьи", которые определяют величину этой "дельты"? Уж не консерваторы-фундаменталисты ли?

 

А я знаю, среди массы инноваций выживает та, которая больше всего востребована, как не навязывают обществу всё "новое" и "сверхполезное".
А критерием отбора является именно этот самый злополучных консерватизм.
И с ним ничего не могут сделать никакими силами, т.к. это именно закон природы.
А сидеть не надо, надо трясти.

 

Судьи - здравый смысл, жизненный опыт, благоразумие, осторожность, техника безопасности и подобные абстрактные понятия сохраняющие жизнь.

 

А самое интересное, что над всем этим инспектором стоит сама природа.
Те, кто нарушают её незыблемые законы, первыми и дохнут, т.е. сами злополучные "исследователи".
Против природы не попрёшь!

 

Однако, всё перечисленное - ничуть не синоним консерватизма, не характерные свойства консерватора. Все эти качества вполне присущи самым смелым исследователям. Как раз они и позволяют их исследованиям продвинуться достаточно далеко, сохраняя жизнь. Консерватор же по сути своей - "перестраховщик", говоря по-народному. "Кабы чего не вышло" И консерватизм - не закон природы, и уж тем более - не закон общества, а его хроническая болезнь, типа аутизма для индивидуума