1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности.

Теплогенератор Григгса - с чего все началось

Тема в разделе "Гидродинамические, вихревые, кавитационные нагреватели воды - Григгс, Фоминский", создана пользователем Artem Efimov, 3 мар 2018.

  1. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ниже приведена статья, в которой изложен материал, вдохновивший множество людей на изготовление различных "сверхединичных" теплогенераторов, правда те что мы успели проверить - показали КПД, как и полагается - меньше 1, близкий к КПД приводного электродвигателя.

    Решим задачу Григгса?

    upload_2018-3-3_20-45-37.jpg
    Наука открывает законы природы, опираясь на твердо установленные факты. Но время от времени «выплывают» эксперименты, ставящие ученых в тупик. Так, например, было после открытия радиоактивности — откуда-то выделялась энергия, а атом, считавшийся неделимым, распадался на части. Прошли годы, прежде чем все недоумения были развеяны. Нечто подобное происходит и в наше время. Но давайте по порядку.

    В начале 90-х годов прошлого века американский инженер Джеймс Л. Григгс, занимавшийся электрическими приборами для систем отопления зданий, отошел от традиции. Обычно для нагрева воды применяют трубчатые нагревательные элементы (ТЭНы). ТЭН — напомним — это трубка, внутри которой расположена спираль, нагреваемая электрическим током. Чтобы она не касалась стенок, на нее надевают фарфоровые изоляторы, а все свободное пространство заполняют порошком окиси магния либо алюминия. Он способствует передаче тепла от спирали к стенке и далее к воде.

    При нормальных расчетных условиях работы спираль имеет низкую температуру, почти не окисляется, а срок службы ТЭНа достигает многих лет. Однако если в воде много солей, то поверхность ТЭНа покрывается шубой накипи (рис. 1).

    upload_2018-3-3_20-45-37.jpg
    Спираль перегревается, и ТЭН быстро «перегорает». ТЭН может выйти из строя и потому, что в воде содержатся твердые частицы и растворенные газы. И даже от того, что замедлилась скорость ее движения. Особенно неприятно, когда выходит из строя система отопления большого здания.

    Григгс решил получать тепло при помощи трения. И специально для этих целей сконструировал… очень плохой водяной насос, в котором лишь 2–3 % мощности тратились на перекачивание воды, а все остальное уходило на трение и приводило к сильному нагреву воды. Именно это и требовалось от устройства, которое стали называть механическим теплогенератором.

    Если КПД ТЭНа близок к 100 %, то у механического теплогенератора он не выше, чем у приводящего его в движение электромотора — 90–95 %. Потеря энергии должна была, по мнению Григгса, окупиться снижением затрат на ремонт системы отопления из-за частого выхода ТЭНов из строя.

    Опыт подтвердил правоту инженера. Механический теплогенератор надежно работал в системе отопления зданий. На него не влияли содержавшиеся в воде соли и механические примеси. Но когда стали подсчитывать затраты на отопление, то вместо ожидавшихся 10 % потерь неожиданно получили 14 % экономии по сравнению с системой, где применялись ТЭНы. Откуда-то брался избыток энергии.

    Теплогенераторы охотно покупали, но Григгса продолжал волновать вопрос, откуда берется избыток энергии. В 1992 г. он поставил контрольный опыт. В лабораторных условиях теплогенератор забирал воду из бака с добротной тепловой изоляцией и возвращал обратно. Энергия, потребляемая мотором теплогенератора, измерялась при помощи точных приборов.

    Через час работы системы температуру воды в баке замерили, подсчитали и выяснили: каждый джоуль электроэнергии, пришедший из сети, создавал в баке 1,5 Дж тепла!

    Сегодня, потратив 2–3 тысячи долларов, вы можете купить кондиционер, способный работать в режиме теплового насоса и на каждый Дж электроэнергии выдавать более двух Дж тепла. Но избыток тепла он берет из уличного воздуха — засасывает теплый, а выбрасывает холодный. В теплогенераторах Григгса этого нет. Нет и никакого внятного объяснения причин появления в них избытка энергии. Существуют лишь догадки.

    Думали, что в воде происходят термоядерные реакции между атомами присутствующего в ней тяжелого водорода. Но тогда при работе генератора возникала бы радиация, а ее не обнаружили.

    Думали, что молекулы воды как-то соединяются друг с другом и это приводит к выделению энергии. Тогда на выходе генератора в больших количествах появлялась бы гипотетическая «полимерная вода». Но нигде никто и никогда ее не обнаружил.

    Есть и гипотезы об извлечении энергии из физического вакуума, но сегодня они вообще не поддаются проверке.

    Когда тайна теплогенератора будет раскрыта, сказать трудно. Но построить его модель вы можете уже сейчас.

    Вот как он устроен (рисунок взят из патента США № 5 188 090) (рис. 2).

    upload_2018-3-3_20-45-37.jpg
    Рис. 2

    В цилиндрическом корпусе, выточенном из стали, расположен алюминиевый ротор со сверлениями на ободе. Корпус закрыт плоской крышкой на винтах. Вода поступает через зазор между боковой поверхностью ротора, обтекает его со стороны обода и через другой боковой зазор вытекает, уже нагретая. В зазорах вода нагревается за счет трения, и в ней образуется множество газопаровых пузырьков. Основные же события происходят на ободе (рис. 3).

    upload_2018-3-3_20-45-37.jpg
    Здесь идут два процесса. Сначала ячейки заполняются водой. Она смачивает их стенки и прилипает к ним. Но под действием центробежной силы вода в них начинает растягиваться, как бы рвется, и вылетающие капли с большой скоростью ударяют в стенку. Возникает ударная волна, и возрастает давление. Волна встречает на своем пути многочисленные газопаровые пузырьки и схлопывает их. Происходит кавитация. В центре пузырька возникает громадное давление — от 12 до 450 тыс. атм. В этой-то зоне и возникают непонятные пока физические события.

    Обычно теплогенераторы Григгса делают на мощности в несколько десятков кВт. Диаметры их роторов достигают 300 и более мм при скорости вращения 3000 об/мин. Но если, например, увеличить ее вдвое, те же явления будут происходить и на роторе диаметром 75 — 100 мм. Сделать его можно на школьном токарном станке. Ротор и статор такого теплогенератора для демонстрации и лабораторных работ показаны на рисунке. В качестве привода для него подойдет любой асинхронный двигатель мощностью более 0,5 кВт с ременной повышающей передачей. В ней могут быть использованы шкивы, применяемые в легковых автомобилях.

    Для определения эффекта получения избытка энергии нужно замерить энергию, получаемую электромотором, и сравнить ее с той, что дает теплогенератор.

    Энергопотребление мотора замеряют при помощи обычного электросчетчика. Энергию, выдаваемую теплогенератором, подсчитывают, измеряя массу и температуру полученной горячей воды.

    В нашем случае можно получить тепловую мощность 1–1,5 кВт, что может быть полезно в хозяйстве и наведет вас на мысль о необходимости постройки более мощного устройства.

    Для этого мы рекомендуем ознакомиться с книгой: Л.П.Фоминский. Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам . Черкассы, «ОКО-Плюс», 2003.

    Предупреждаем, что книга очень своеобразна. Примерно половина ее посвящена технике и науке, а другая — политике. Техническая часть написана очень хорошо; именно ее мы и рекомендуем прочитать.
     
    Владислав нравится это.
  2. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Статья С.Б. Осипенко "О коэффициенте полезности действия"

    С.Б. Осипенко к.т.н, доц. Побудительным мотивом для написания этой заметки послужила книга, принадлежащая перу академика Л.П. Фоминского [1]. На ста пятидесяти страницах этой книги, наряду с другими занимательными вещами типа “всемирного жидомассонского заговора”, речь идет о, так называемом, гидродинамическом способе нагрева жидкостей. Поскольку я по роду своей профессиональной деятельности имею некоторое отношение к этой проблематике и удостоен большой чести: на трех страницах этой книги моя фамилия упоминается рядом с фамилиями Б.Н. Ельцина и В.В. Путина, я счел необходимым публично ответить автору этого издания. Понятно, что любое механическое воздействие над жидкостью в замкнутом объеме неизбежно приводит к ее нагреву. Читатель может легко убедится в этом, включив обычный циркуляционный насос (например, дачный) в режиме “сам на себя”, то есть соединив выход насоса с его входом. Через некоторое время вода в насосе закипит. Подобный опыт был поставлен великим англичанином Д. Джоулем более ста лет тому назад. Целью эксперимента Д. Джоуля было доказать, что в результате механического воздействия, совершаемого над жидкостью, вся механическая работа может быть превращена в тепло. Это означает, что коэффициент полезного действия (КПД) такого процесса преобразования механической энергии в тепловую равен 100 %. Современные аппараты для реализации такого способа нагрева жидкостей, в отличии от вертушки в эксперименте Д. Джоуля, состоят из циркуляционного насоса, электрического двигателя и насадки или устройства нагрева. Работают такие нагреватели за счет многократной циркуляции жидкости по контуру “насос – насадка – резервуар – насос”. Передача тепла от нагревателя осуществляется с помощью подачи части жидкости (обычно этим же насосом) к потребителю и возврата охлажденной жидкости для последующей циркуляции. Подобные системы показали свою полную состоятельность и эффективность, проработав много лет в системах отопления и горячего водоснабжения ряда стран СНГ. Зачем “городить огород”, спросит читатель, когда имеются прямые преобразователи электрической энергии в тепловую. Дело в том, что... читать далее
     
  3. viknik

    viknik Well-Known Member

    По сети гуляет вот это видео про нагрев воды с очень высоким кпд.



    К сожалению там ничего не сказано о принципе работы. Что за реакторы используются непонятно.
    Что нибудь известно посетителям данного форума по этому поводу?
     
  4. neutrino

    neutrino Well-Known Member

    В 60х - 70х годах прошедшего тысячелетия на некоторых советских заводах работали так называемые печи аэродинамического нагрева. Устройство их было до невероятности простое: в закрытом сосуде вращался пропеллер и перемешивал воздух по всему объему сосуда. Замеры показывали, что в сосуде выделялось тепло на 10-15% больше по сравнению с мощностью на валу. Об этом писал даже журнал "Техника - молодежи", но объяснения обнаруженному эффекту так никто и не дал. А ведь там был воздух, но не вода, как в генераторе Григса. Поэтому о кавитации не может быть речи.

    Я этот эффект объяснил в своей книге на примере установки Ж.Ранке и вихревых теплогенераторов Потапова. Когда ко мне обратились изготовители вихревых теплогенераторов из Ижевска, я им выдал рекомендации по улучшению эффективности и они в течение года сумели поднять эффективность своих аппаратов со 114% до 180-190%. Но потом сделали вид, что меня не знают и всего добились собственным умом. Я этот эффект здесь объясню в отдельной статье, но надо будет подождать.
     
  5. Владислав

    Владислав Well-Known Member

  6. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Да-да, именно с этого Фисенко (Фисоник, Энсоник, Трансоник) я и начинал.
    В описании к-т примерно 1/3
    Долго выходил на производителя - продавать сам котел не хотели, мол, работаем в рамках "энергосервисных контрактов", то есть реконструкция всей системы котельной, и контура отопления.
    (По факту экономия достигается за счет обновления оборудования и хорошей теплоизоляции труб)

    Наконец я кое-как нашел завод, где они делают данные котлы, и смог заказать один:

    IMG_0226.JPG

    В паспорте прямым текстом указано, что котел должен давать тепловой энергии больше, чем потреблять электрической, правда не 1/3, а где-то на 10% больше.

    Вот данный котел в составе теплового стенда:

    2015-04-01-21.57.43.jpg

    2014-10-29 21.23.31.jpg

    По итогам испытаний никаких сверхединичных эффектов не обнаружено, самый обычный электродный котел...

    Таким образом, стало окончательно понятно, почему эти проходимцы не хотели продавать оборудование отдельно, а прячут его в состав "энергосервисных контрактов" - экономия достигается традиционными средствами, повышением КПД котлов, снижением теплопотерь, а никак не "сверхединичными теплогенераторами".
     
    Владислав нравится это.
  7. Владислав

    Владислав Well-Known Member

    Может быть они просто не хотели отдавать ноу-хау?

    Эта информация исходит от авторов или только Ваше предположение?



    Вы уверены, что ноу-хау для превышения по теплу должно быть обеспечено самим котлом? Тот ли это котёл, что используется автором?
    Где гарантия, что котёл , пройдя через руки автора при реализации "энергосервисного контракта" не получает дополнительное оборудование?
    Проведённые Вами испытания теплогенератора на кавитационных процессах показывают работу электродвигателя при неизменной нагрузке. Вы применяли способы резонансного питания мотора?
     
  8. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Я так понял, Владислав никак не сменит пароль)))
    Забавно наблюдать, как кто-то из "свидетелей рЭзонанса" пыжится под его ником.

    Добавлю еще, что неоднократно повторяю:
    Разоблачение различного рода мошенников и проходимцев не является для меня самоцелью, иначе на сайте было бы представлено на порядок больше информации проверок самых различных "устройств свободной энергии" и отчетов о взаимодействии со всякими подобными "изобретателями".

    Да, я уверен, что "ноу-хау" именно в котле, это именно тот самый котел, в паспорте указаны ТТХ (с превышением), и никаких "рЭзонансных схем" на объектах с такими котлами не применяется.

    Сам резонанс как физическое явление также не несет в себе никакой прибавки энергии, только накопление.
     
  9. Олег Куликов

    Олег Куликов Well-Known Member

    По поводу сверхединичных нагревателей есть неплохая статья
    ВИХРЕВЫЕ НАГРЕВАТЕЛИ ЖИДКОСТИ С.В.Геллер Новая Энергетика N 3(22), 2005: 29-39 carma555@mail.ru
    никаких чудес нет. есть эффект теплового насоса на фазовых переходах так называемой пленочной воды.
    Автор оценивает скрытое тепло перехода всего в 70 Дж/г воды. Этого достаточно, чтобы нагреть воду от температуры 66,5 до 100С, но проблема в том, что такой нагрев держится не долго и вода самопроизвольно превращается обратно из пленочной в обычную воду с поглощением энергии. Но если устроить эффективный теплообменник сразу после преобразователя, то можно часть энергии перехода утилизировать. Фазовый переход в тонких пленках воды давно известен и задокументирован официальной наукой. Оценки скрытой теплоты фазового перехода разнятся и доходят до 334 Дж/г - то есть теплоты плавления льда. А такой теплоты достаточно, чтобы нагреть воду от 20 до 100С. Видимо зависит от степени конвертации обычной воды в пленочную воду, которая по свойствам сильно напоминает "жидкий" лед, хотя и сильно вязкий. Так что - все зависит от устройств и теплообменников. И ВАЖНО - такие агрегаты не работают в замкнутом контуре. Нужно иметь поблизости речку или озеро - оттуда брать воду и туда же сбрасывать отработку. Собственно говоря, обычный тепловой насос на газовом компрессоре и фазовых переходах в фреоне работал бы не хуже. Тем более, что их легко купить - это обычный холодильник или кондиционер, немного переделаный под нагрев, а не охлаждение воды или воздуха, а не мастерить на коленке вихревой нагреватель и теплообменники. И НИКАКИХ РЕЗОНАНСОВ, LENR, и прочей магии.
     
    Последнее редактирование: 22 мар 2019
  10. Механик

    Механик Well-Known Member

    Тепловому насосу нужен источник тепла.
    Если сильно нагрелось на одном конце, то значит сильно охладится на другом, и промежуточный теплообменник не поможет.

    Поэтому, если нет источника теплоты (в случае ТН), то какие ухищрения не применяй - энергии в системе, больше чем в нее вошло через питающий кабель, не появится.

    Чтобы появилась избыточная энергия, нужно, чтобы в системе что-то необратимо поменялось - химический состав вещества, например.
    Оттого и ищут исследователи "магию" в LENR, потому что все химические способы получения энергии известны и применяются, а LENR топливо обещает стать дешевым и доступным.

    Но может, описанный Вами процесс позволил бы создать ТН нового поколения, который смог бы глубоко охлаждать окружающий воздух или воду. Впрочем, к "кавитационным нагревателям", или "вихревым" от различных "компаний" это не имеет никакого отношения, поскольку все их части только нагреваются во время работы.
     
    Последнее редактирование: 23 мар 2019
  11. Олег Куликов

    Олег Куликов Well-Known Member

    В тепловом насосе энергия перекачивается от холодного конца к теплому - за счет охлаждения воды на холодном конце.
    Я полагаюсь на то, что есть фазовый переход от обычной воды к капиллярной или пленочной. На этом фазовом переходе можно построить тепловой насос точно также, как и на фазовом переходе фреона в обычном холодильнике или тепловом насосе. Имеется достаточно данных о том, что такой переход существует. Не могут независимые эксперименты все врать и мошейничать. Другой вопрос - что постоить тепловой насос на таком мало изученном фазовом переходе - совсем непросто.
    Что касаемо LENR, я все больше и больше убеждаюсь, что контролировать его практически невозможно. Да трансмутация ядер идет, но до промышленного производства золота или трансурановых элементов нам как на батуте до Луны. А заниматься козявками и микробами - мало кому интересно.
    Кавитационные нагреватели с теплообменником охлаждают отработанную воду, но не могут работать в замкнутом контуре - это всего лишь тепловой насос, а не вечный двигатель. Эффект - не супер по энергии, но поскольку воды в океанах много, то стоит попробовать подумать. Вопрос - о эффективности по сравнению с вложенной энергией. Ведь всегда есть потери.
     
  12. Механик

    Механик Well-Known Member

    Понятно, но "мошейники" продвигают не ТН, а "СЕ устройство", которое вырабатывает "сверхтепло из ничего".
    А что касается разработки ТН на новом принципе - это будет оправдано, только если EER таких устройств будет выше чем у современных ТН на базе явлений испарения - конденсации (фреоновые ХМ), или адсорбции-десорбции (АБХМ).
     
    Последнее редактирование: 23 мар 2019
  13. Олег Куликов

    Олег Куликов Well-Known Member

    Не может быть тепло из ничего. Забудьте о LENR
    Я занимаюсь исследованиями прежде всего для удовлетворения собственного любопытства, а отчасти сам применяю результаты. Например, изобретение тропического улья позволило мне содержать 30 ульев в Таиланде и иметь свой мед, даже и на продажу. Изобретение моего супер-масла - позволило мне снизить износ двигателя на моей ISUZU и сильно съэкономить на топливе и моторном масле. А в перспективе возможно и продавать такой продукт, хотя бы в небольших объемах, чтобы покрыть расходы на разработку. И нужно мне обсудить на форуме возможность получения средств с изобретений без патентования. Я выложу потом текст по поводу моторных масел.
    Если построить тепловой насос на новом принципе - то как минимум, я смогу охлаждать воздух в доме и экономить энергию, а значит и деньги. Но таки да - эффективность пока не ожидается высокой. Фазовый переход - так себе по скрытой теплоте перехода. И проще пользоваться кондиционером, который как раз и работает как тепловой насос и охлаждает воздух в комнате за счет нагрева его на улице. Посмотрим. Я еще только думаю, тратить деньги на эту идею не спешу.
     
  14. Механик

    Механик Well-Known Member

    А в чем тогда его преимущество перед промышленно выпускаемыми ТН?
     
  15. Олег Куликов

    Олег Куликов Well-Known Member

    Есть такая проблема. Эффект фазового перехода с обычной на капиллярную воду мало изучен. Скрытое тепло перехода никто толком не определял. Оценки разнятся на порядки. Придумать эффективный тепловой насос, который бы производил энергию из теплоты перехода, если она невелика, а не просто подкачивал ее в отопительную систему - пока мне затруднительно. Ломаю голову. Одно время казалось, что нашел идею конструкции, но без теплообменников и там пока не видно - как можно работать. Надеяться на то, что там вдруг LENR заработает - это нужно быть Росси - я имею ввиду занять у жены два миллиона евро, вложить в проект, а потом скачивать с лохов инвестиции - я так не смогу. Моя жена - нищая, как церковная мышь. А если бы и были у нее деньги, то не дала бы. Наверное, нужно поискать сначала подходящую жена, а потом вкладываться в проект? Вопросы, вопросы.
    И вопрос к публике - зачем понадобились все эти роторные и вихревые нагреватели, если можно поставить батарею на крышу для нагрева воды, или закопать запаяные трубы с аммиаком глубоко - чтобы качать оттуда тепло, запасенное во время лета. Все это уже работает и используется в некоторых странах. Экономия приличная. Та же вода нагревается на крыше до 50С и выше, если сделать нормальную теплоизоляцию и бак для сбора горячей воды. У нас в Германии в доме был громадный бак, точнее цистерна кубов на 200, где ночью воду нагревали автоматически, а днем - использовали для обогрева и помыться-постираться. Экономия денег на разнице стоимости электроэнергии днем и ночью. И недалеко от нас еще была геотермальная станция - откуда гнали горячую воду на обогрев многоэтажек, и вроде даже электричество вырабатывали. На дармовой геотермальной энергии. Вопросы, вопросы.
    Человечество отупело до крайней точки. Пора начинать гражданскую войну умных с тупыми. Кто победит? Пока тупые побеждают - их намного больше умных.
     
  16. Олег Куликов

    Олег Куликов Well-Known Member

    Кстати, а народ в курсе, что китайцы вовсю продают кавитационные нагреватели. И без всяких там моторов. Но на них пишут - именно что - кавитационные нагреватели. Элекрический нагреватель там тоже присутствует. А есть и с моторами. Китайцы делают все, на что есть спрос.
     

  17. У машины времени есть из ранних песен "сегодня самый лучший день,сегодня битва с дураками.":)
     
  18. Андрей

    Андрей Well-Known Member

     
  19. Олег Куликов

    Олег Куликов Well-Known Member

    Все таки вопрос не в возможности получения халявной энергии от солнца, или геотермальной энергии, или от фазового перехода от воды обыкновенной в каппилярную, а в стоимости такой энергии. Потому что, чтобы извлечь халявную энергию и конвертировать ее как минимум в электрическую, приходится городить огород такой, что овчинка не стоит выделки. Зачем делать кавитационный нагреватель и париться над тем, чтобы извлечь жалкие 70 или даже 300 Дж/г теплоты фазового перехода, когда от сгорания хвороста можно получить до 3 000 Дж/г и в устройстве типа буржуйки - без движущихся частей. Хворост ведь россиянам разрешили собирать? Так какие проблемы? А от сгорания отходов сельхоз производства? А грибы выращивать на опилках и прямо преобразовывать целлюлозу в еду? Я, кстати, выращивал вешенку и весьма успешно - для себя, но и продавали излишки. Каждый день съедал до киллограмма - вкусные грибы, тем более на халяву практически, притом что на рынке продают дорого.
    А народ в курсе, что из-под земли сочится водород, и местами много? Что стоит поставить скважину по технологии разрыва пласта и пойдет халявный газ. Если кто не в курсе - поГуглите. Я с первого тыка нашел ссылку - https://ss69100.livejournal.com/3703920.html
    И у нас на ферме есть участок такой - там ничего не растет. Весь гумус водород сжигает. Нас не слишком задело, а соседняя ферма - практически вся бесплодная - участок - с гектар наверное.
    И это - практически вечный двигатель. И технология уже вся разработана. Хотя, опять-таки. Для индустрии нужно энергии много и дешево, и тогда, когда потребуется. И тут как ни крути, без ториевых и гибридных ядерно-термоядерных реакторов не обойтись. Но это не для тупых. Я уже на другой ветке писал. Так что - единственная доступная энергия для недостаточно умных - это газ по технологии разрыва пласта. И именно с этой технологией борются совсем тупые. Которых нужно как-то научиться не кормить задаром. Дураки не должны размножаться - это противоречит эволюции и законам Природы. Для РФ это кстати вполне актуально - поставить совсем тупых, да еще и воров, во власть и дать им возможность потреблять неограничено. Вопрос - когда они нажрутся? Ответ - не дождетесь.
     
  20. Fant

    Fant Well-Known Member

    Помимо принципа теплового насоса существует ещё один способ повышения КПД преобразования механической энергии в тепло.
    Речь идет о струйных технологиях, но без экивоков в сторону кавитации.
    Дело в том, что обычное истечение воды из бака в атмосферу может происходить по двум схемам.
    Первый вариант - истечение через суживающееся сопло. В этом режиме скорость воды в горле сопла определяется напором воды в баке (формула Торричелли V= (2gH)^0.5). Кинетическая энергия воды на выходе из сопла составляет в реальных опытах 96% от располагаемой потенциальной энергии воды в баке. Тут нет для нас ничего интересного.
    Второй вариант - истечение через расширяющееся сопло, А лучше - истечение из сопла Вентури, состоящего из сужающегося конфузора и расширяющегося диффузора. Если полистать справочники по гидравлике, то можно обнаружить, что диффузор на выходе сопла способен увеличить расход воды, в сравнении с обычным сужающимся соплом, более чем вдвое.
    Двухкратное увеличение расхода означает двухкратное же увеличение скорости струи в горле сопла. А это значит, что кинетическая энергия струи в горле этого хитрого сопла становится вчетверо больше больше кинетической энергии в горле обычного сужающегося сопла.
    Другими словами, вода в ходе истечения, приобретает кинетическую энергию, вчетверо превышающую энергию располагаемого напора.
    Разгадка щедрой энергетической прибавки довольно проста. Оказывается, в горле сопла Вентури происходит настолько большое понижение давления, что перепад давления между баком и горлом сопла возрастает в несколько раз (до 5 - 6 раз).
    Давление в баке состоит из двух составляющих: напор воды и давление атмосферы. Давление в горле сопла уже при скорости 15 м/сек становится близким к нулю. В результате вода разгоняется за счет суммарного перепада давления. V= (2(gH + Ратм/ρ))^0.5. При этом давление атмосферы может значительно превышать располагаемый напор воды.
    Разогнанная вода в горле сопла Вентури, при проходе через диффузор тормозится и практически вся её кинетическая энергия переходит в тепло.
    Вот и получается струйный нагреватель с КПД преобразования в 400 - 600 %, в зависимости от точности исполнения.
    В данном физическом эффекте полезную работу по разгону воды совершат атмосфера.
    Это, как раз пример, когда пассивная окружающая среда способна совершать полезную работу, вопреки второму началу термодинамики.
     
    viknik и Олег Куликов нравится это.

Поделиться этой страницей