Гравитационный усилитель мощности с коэффициентом до 3,5

Владислав, дружище... "рука-лицо"... вопрос, а почему кто-то должен тратить ценное время на то, чтобы разжевать элементарное очередному новичку, приводя "конструктивную критику" явно фейкового контента? Согласен, что ответили грубо, но зато - кратко и емко

Хорошо, я как обычно возьму эту бестолковую и неблагодарную работу на себя, рискуя получить очередное обвинение в "пособничестве империалистам и нефтяникам"... дам "конструктивный" и развернутый ответ, "конкретику" так сказать ...

Для начала встречный вопрос:
- устройство несложное, что мешает за свои личные средства (как Генри Форд в гараже ночами, при свете фонаря) воспроизвести его, и произвести переворот в науке, технике и стать знаменитым и БЕСКОНЕЧНО БОГАТЫМ?!
Ответ: да потому что нет настоящей веры! Есть желание поюзать экспертов, знающих людей, пусть ОНИ поработают, изучат и дадут оценку на эту крайне маловероятную возможность... а мы посидим, почитаем...
За себя скажу. Когда я ВЕРИЛ, я в таких случаях ("рабочее устройство!!!") просто бросался в магазин за запчастями и ДЕЛАЛ, либо искал всеми путями данного "кулибина", списывался, созванивался, ехал через всю страну к нему, готов был деньги давать, свои, чужие, кредитные - неважно, ведь это РАБОЧИЙ ВД, ГРААЛЬ!!! Цена затрат ничтожна по сравнению с результатом!!! Это все равно что сундук с золотом без дна, это все равно что "философский камень". А тут дедок сидит себе на попе, и спокойно так рассуждает, а все вокруг спокойно так слушают, как будто это очередной рабочий вопрос на заседании по какой-нибудь теоретической физике. Плевать на "работающее устройство", они час с лихом о "теориях" спорят. Нетрудно догадаться, что они все просто "развлекаются на пенсии", а не рассматривают это серьезно.

Про Старухина и качество его контента. Совершенно очевидно, что для него совершенно не важен результат или достоверность, а на первом месте - "скандальность" заголовка и количество просмотров. Эта стратегия может быть выгодной, для достижения личных корыстных целей, однако для нашего дела она неприемлема, и чертовски вредна. Поэтому, к слову, в последнюю очередь рассматриваю вариант пиара с помощью данного товарища.
Характерный комментарий:

Alex Org11 часов назад

А были еще Лиманский, Рыбников, и многие-многие другие "ученые" и "изобретатели"...

Не хотелось бы, чтобы наш LENR ENERGY, и научный подход оказался в одном ряду с этим всем... по крайней мере на этапе старта.

Про "патент".
Система патентования - это такой бредовый институт, который фиксирует исключительно новизну, но никак не работоспособность или реальную полезность.
Тем не менее для "инвесторов" мантра "патент" является чем-то магическим. Я сам недавно волею судеб был включен в один такой "патент" на некую "чудо-печь", и прекрасно знаю, как это все оформляется и делается, и главное - ДЛЯ ЧЕГО это делается.
Короче, патент - это ничто, его можно получить на любую схему, конфигурацию или "способ", главное - доказать новизну и уникальность этой конфигурации. Зарегистрировано огромное количество таких "патентов" на "сверхэффекивные" котлы, моторы, "усилители", "генераторы" и так далее...

Про "действующее устройство"
Приведу один из комментариев под роликом:

Андрей Ст18 часов назад

Разумеется, ток нагрузки будет расти вместе в "ростом мощности"! Дед просто не акцентировал на этом, то ли по глупости, то ли по умыслу - смещая акцент и внимание зрителей, подобно фокуснику.

Про принцип "гравитационного усиления" и прочие "усилители"

Я в свое время сталкивался с "усилителями" гравитационного типа:





Казус в том, что если в устройстве был бы некий "приток энергии извне", его достаточно было бы просто толкнуть - и далее оно должно вращаться само, причем при отсутствии нагрузки - со все возрастающей скоростью/амплитудой.

То же можно сказать и о прочих "усилителях" и "минимизаторах" - ничего они не усиливают, ничего не "минимизируют", а происходит простое преобразование входящей энергии, с неизбежными потерями. Но довольно часто "изобретатели" находят прорехи в системе учета входной или выходной мощности, что позволяет им показывать фокусы с "усилением". Например, применяя импульсные преобразователи - устаревшие счетчики электроэнергии могут показывать меньше, хотя в новых моделях эти "дыры" уже заткнуты.

Вот пример с "минимизатором мощности" МИМ от некого Тарасова:

 

О да, "качалка Милковича" - один из древнейших "СЕ артефактов". Я удивляюсь, как местные "свидетели работающих СЕ устройств" о нем ни разу не вспомнили.
Суть у них у всех примерно одна - накопление энергии в дебалансе, маятнике (простейший пример - качели), что создает иллюзию "избыточной энергии".
Был такой "кулибин", что на одном из "СЕ форумов" устроил "реалити-шоу" по изготовлению "БТГ", который состоял из массивного груза, что вращался на штанге вокруг оси на раме, а он его "легонько подталкивал" линеечкой.
Визуальный эффект был впечатляющий - тяжелая станина аж подпрыгивала, что безмерно радовала "кулибина" и его необразованных зрителей.
Однако все эти щенячьи восторги заканчиваются, если на выход такого "бЭтЭхЭ" повесить полезную нагрузку в виде генератора или иную, которую можно измерять. Также нужно корректно замерять затраты на входе устройства.
Среди "СЕ-адептов" бытует мнение, что "Секрет СЕ" кроется в "импульсной подаче".
Есть даже такая "импульсная энергетика" от некого Канарева.
На самом деле, если все корректно измерять, то никакого преимущества такой "импульсной подачи" не обнаруживается, просто в той же "качалке" усилие руки, прикладываемое к девайсу, не такое уж маленькое, как кажется, а затраты на работу насоса сравнительно невелики.