Иштван Чонка - продолжатель исследований "самогенерирующего разряда" Чернетского

Здравствуйте. Сделал перевод статьи венгерского исследователя Иштвана Чонки, статья свежая - этого года. Чонка, по сути, продолжает дело А. В. Чернетского и супругов Корреа по исследованию самогенерирующего разряда\импульсного аномального тлеющего разряда (по-английски PAGD).

Оригинал статьи:
https://www.researchgate.net/public..._of_electrical_energy_conversion_in_Hungarian

За качество перевода просьба сильно не пинать, переводить текст с венгерского - такое себе))) Пытался максимально литературный вид придать.

Тезисно:

• В газоразрядной трубке с разреженным газом, при подключении ее к некоторой внешней цепи и создании кратковременного разряда, при некоторой критической величине плотности тока и определенном сочетании рабочих параметров трубки, на восходящем участке ВАХ возникает неустойчивость тока.

• Режим с такой нейстойчивостью расположен на разрядной ВАХ после участка дуги с холодным катодом(cold cathode arc discharge - CCAD) и перед участком классической горячей дуги(hot cathode arc discharge - HCAD).

• Проявляется эта неустойчивость в виде сильноточных выходных импульсов в направлении, обратном импульсам входного тока трубки в режиме CCAD.

• Величина энергии выходных импульсов в таком режиме разряда не имеет корреляции с величиной энергии входных импульсов на трубке в режиме CCAD.

• Причина неустойчивости тока, по мнению Чонки, в аномальных рекомбинациях носителей заряда в плазме, названных Чонкой "плазменно-вакуумным" эффектом. Этот эффект, как он утверждает, впервые был описан Чернетским.

 

Физики подсказывают - позитроний:
https://www.nasa.gov/universe/nasas-fermi-catches-thunderstorms-hurling-antimatter-into-space/ .

 

Явно это какой-то неизученный вид автоэлектронной эмиссии с огромными перспективами в энергетике. При термоэлектронной эмиссии, как пишет Чонка, эффект слабо заметен или вообще не заметен.

Кстати, цитаты Кузьмина, намекающие, что в устройстве Вачаева как раз что-то похожее происходит, на описанное Чонкой:

"Ток стабилизации меняет направление — энергия сбрасывается в сеть.
Кстати, энергия выделяется в виде коротких однополярных импульсов тока с
частотой около 30МГц. Их амплитуда и полярность дает огибающую в 50Гц.
...
Кстати, этот генератор в некотором участке вольтамперной характеристики имел отрицательное внутреннее сопротивление. Напряжение на трубчатых электродах в автономном режиме повышалось с ростом тока. Вачаев даже предположил «сверхпроводимость» плазменной оболочки.
...
По поводу импульсов обратной полярности. Не думаю, что здесь виновна цепь внешнего питания. Индуктивность цепи была минимальна, запас по емкости фильтрующей батареи конденсаторов – избыточен. Кроме того, батарея была зашунтирована ВЧ емкостью, а значительное активное сопротивление электролита сводило добротность контура питания почти к нулю Конечно, возможен отраженный сигнал от анода коаксиальной ячейки, однако, скорее всего, это сигнал от неизвестных нам процессов, протекающих в плазменном конденсаторе."

 

Напряжения высокие, но не знаем, на автокатодах не применяли ли радиоактивные изотопы.

Можем классифицировать избыточный источник как ОДС. А ОДСы электротехника классифицирует и как "баги в эл.измерениях".

 

О..Сергей Годин пишет:
"Плазмоид Вачаева генерировал короткие однополярные импулься тока (магнитного поля) они и наводили ЭДС в катушке."

 

Однополярный ЭДС-источник не всегда означает обман эл.измерений. Иногда бывает и возбуждение противоположного тепломассобмена - ОДС источник ЭДС.
Контуры цепи не бросают тепло с токов, а усиливает такие уменьшением теплоотдачи.