Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Шарик находится в цепи заземления -он замыкает цепь через себя уже после конденсатора и на нём мультиметр показывает 0.3в -а на концах конденсатора 120в -тут нет ничего противоречивого тот же закон ома -пересмотрите схему повнимательней

 

Александр,добрый день,выскажите Ваше мнение,у меня с одного контура ф-з 215в о-з 6-9в ток о-з 6-10а,второй забил трубу на 2 м и на расстоянии 15 м от первого контура,подойдут ли данные параметры или второе заземление надо сделать получше,спасибо заранее.

 

Добрый день ,Сергей Михайлович,у меня батарея кви-5 на 50кв,через воздушный шаровый разрядник разряжал на пусковые от 1 до 30 кв,что-то похожее на шарик получается в любой воде,но эффектов трансмутации не наблюдал,а значит и дополнительная энергия не выделяется

 

Согласен что ничего не понятно) какой-то трансформатор без трансформатора получается. Вообщем пока сам не начнешь эксперименты не поймешь. Пока негде это делать. Правильно я понимаю, что дома в квартире их не сделаешь?...есть только заземление в 7Квт розетке от плиты. Или можно обойтись им одним?

 

В квартирах земля глухо сидит на нулю, если вы сам контур не вбивали для своих нужд.
Вопрос Александру.
Откуда у вас записки Вачаева (если не секрет ) про земли и тд. Вы им верите?, не кажется что это "фейк". Почему раньше о их существовании никто не знал? Почему БОРИС ПАВЛОВИЧ раньше не говорил про заземление у Вачаева ( лист нержавейки)?, а может было и еще что нибудь? Но все равно, зная эти нюансы, ни у кого не получилось.
Терзают меня смутные сомнения.
Но эту идею проверю.

 

А ток шарика - 20000 А - как Вы его определили?

 

6000 ватт или 6 квт мощности поделённые на вольты 0.3 вольта = 20000 ампер Закон Ома

 

Записки это документы вполне себе официальные -если надо скину те что есть у меня .а по поводу заземления что Борис Павлович молчал да потому-что мало кто спрашивал а от чего загорался шарик все думают что дело в специфическом разряде я откорректировал схему Бориса Павловича по своему и проверил её и попросил Бориса Павловича помочь проанализировать её тут и вспомнилось и лист нержавейки и студенты которые поливали летом заземление .да и я эти шарики по подвалам изолировал - да вот тоже вспомнил на заборе (садовое общество) на сетке рабицы он появлялся (светился по ночам днём никто не обращал внимания) тоже намучились с этим забором оцинковка с него за лето слезла и он полностью соржавел краями пошёл председатель общества все думали что он деньги сэкономил а по факту ребята приварили к забору шину заземления для увеличения объёма контура заземления.А по поводу нюансов ещё в схеме конечно они есть например-отклика не будет на стабилизирующих электродах на шарик и он будет затухать так как напряжение обычное из розетки для него не подойдёт там должен быть вч реактивный ток подмешан (это будет следующая проблема с чем столкнётесь )

 

Оставляй 2м трубу на 15 м и начинай пробовать подавать с фазы на неё напряжение через конденсатор тут у каждого свой грунт почва может быть и глинистая и кислотная и щелочная и песок .Будут и разные расстояния какой конденсатор номинал будешь подключать напиши я тебя тогда прикину что должно на нём получится (ток и напряжение а тогда посмотрим куда двигаться) попробуй разрядить конденсатор резко коснись и сразу убирай между заземлениями вольт на 300. 50-1000мкф посмотри цвет разряда и звук есть хлопок или нет и останется ли на нём напряжение

 

по поводу проводимости воды

 

Александр, у Вас 6 кВт мощности по другим цепям протекают. Если бы в этой цепи протекал ток 20000 А - все провода бы погорели. Поставьте, для уточнения, амперметр (или токовые клещи) - что он покажет?

 

Господа!
Мне как то странно читать ваше удивление по поводу больших токов и отсутствие тепла. Вы когда нибудь слышали о реактивной мощности? Можно нагрузить либо конденсатор, либо индуктивность и при этом получить громадный ток, а при минимальном сопротивлении проводников, активной мощности (реального тепла) Вы не получите. Это полезно когда нужен большой ток, а тепла не надо. Напряжение и ток в таких случаях не совпадают по фазе!!! Это известно уже в школе, не говоря уже о курсе электротехники в высших заведениях. В место земли вполне можно использовать нулевой провод из розетки или другую фазу из трехфазного. Все едино.
Если кому то интересно, я об этом писал в этой ветке 8 июня, но тогда это никого не привлекло, а сейчас прям ажиотаж. Да, и падение напряжения в основном будет не на разряде, а на кондере или индуктивности, кому как нравится. Если нужен ток еще больше, создайте колебательный контур с мощнейшими проводниками и вгоните его в резонанс. Естественно в цепи колебательного контура должен стоять искровой зазор реактора. В колебательном контуре, без активного сопротивления, тепла выделятся не будет. А при наличии отрицательного сопротивления (ЭДС) энергия даже будет даже накапливаться. Для замыкания такого колебательного контура, в искровом промежутке, можно вполне использовать посторонний искровой разряд. Кто понял тот молодец.
Удачи.

 

Павел там и так горит расплав металла (участок цепи 1-2 мм при 0.3 в)-ты говоришь провода бы погорели ядро из расплава металла -ток 20000 ампер -всё что -ты хотел ни каких нарушений законов

 

Закон Ома писан для участка цепи, применять его к плазмоиду не корректно.
А по участку цепи интересно, каким сечением должен быть проводник, чтобы передвинуть ток 20кА при напряжении 0,3 в? Здесь вот можно применить и Закон Ома, тогда получается число от которого нужно просто зажмуриться 0,3/20000А получается, что в контуре должно быть сопротивление 0,000015 ом. Плюс еще один неприятный нюанс, это сопротивление перехода (на заземлении) штырь- земля Вряд ли его удастся сделать менее 3 Ом. Нам даже строгое ПУЭ (Правила Устройств Электроустановок) разрешает там иметь 4 ома потому что меньшее, сопротивление в этом месте очень трудно сделать.

 

Согласен!

 

Александр, пока еще не ясно, что там горит. Но я Вам скажу - нет ничего лучше прямых измерений! Измерения - страшная сила! Они легко разрушают самые необычные фантазии. И дают прочную базу для анализа процессов. Можно наблюдать цвет разряда и прислушиваться к звуку - но это мало что дает для анализа процессов. Если можно - обвешайте Вашу схему измерительными приборами и подключите осциллограф. Вы сразу получите массу уникальной информации! Еще никто не замерил характеристик уникального Вачаевского плазмоида. И если он у Вас горит - Вы будете первым! Нобелевская премия - будет ваша! А за визуальный анализ Нобелевских премий, к сожалению, не дают.

 

Это гениально.
Ваши провода обладают сверх проводимостью?
И зазор между электродами тоже обладают сверх проводимостью?
В жизни все сложней чем в теории.

 

Если не жалко скиньте документы. Буду благодарен.
Насчет отклика я думаю он должен идти как раз из земли. Я думаю что заземление точнее какой (грунт, глубина,и тип.) играет основную роль. Есть что проверить. Доделаю различные виды заземлений и проверю свою теорию. Давно собирался доделать заземление "Тесла" вот время и подошло.

 

Если вернуться к плазмоиду в искровом промежутке 1-2 мм с 0.3В и предполагаемом током 20000А! то получается данный плазмоид представляет собой реактивную нагрузку(а еще и почти сверхпроводник) в виде индуктивности/ёмкости(кстати какой? объясните если кто может.. я тут запутался) ? Блестяще! если оно так.

Кстати, вопрос вспомнил любопытный...если например взять проводник и скручивать его в кольцо в виде ленты мёбиуса, берем случай когда нечетное количество разворотов(например 5) и два витка всего...то получается простенькая бифилярная катушка тесла и индуктивность в виде двух кольцевых витков одновременно....будет ли такой элемент в цепи реактивной нагрузкой? т.е. если он одновременно на 50% индуктивность и на 50% уравновешивающая емкость?

 

По закону Ома согласен особенно с 0,000015 ом.
А насчет заземления в моей практике были земли и 0.25Ом.
Посмотрел в геологической карте на Магнитогорск( место лаборатории Вачаева) там глины и щебень 2-3м. Не чего особенного.