1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

О кулоновском барьере в цепочке ядер

Тема в разделе "Холодный ядерный синтез (ХЯС), LENR - low energy nuclear reactions", создана пользователем Баяк Игорь Владимирович, 16 сен 2021.

  1. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    У меня те же источники информации, что и у вас - Интернет.
    Если есть сложности со сбором материалов, могу помочь, в меру наличия свободного времени для этого.
     
  2. Суть не в этом. Ракеты, сопла, трубы это важная, но отдельная тема. А нам следует начинать с простенькой (настольной) модели, которая экспериментально подтвердила бы теоретические предсказания LENR. Разве не так? Давайте лучше подумаем как соединить маленькую аэродинамическую трубу и плазмотрон.
     
  3. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    У вас очень смутные и наивные представления, как эта конструкция может реально выглядеть и из чего может быть сделана.
    Вы там пишете о сверхзвуковых скоростях, о плазме, но нет никаких предложений, как это практически изготовить и получить.
    Можно фантазировать сколько угодно, как там всё будет соединяться и никогда не сделать "маленькой простенькой настольной модели", потому, что это всё не очень простенько.

    Можете просмотреть, как некоторые делают "маленькое и настольное" и насколько это всё "простенько".

    https://www.youtube.com/c/ИгорьНегода/videos


    А в этом вообще ничего не понял из того материала, что был представлен.
    В чём суть ваших "теоретических предсказаний LENR", что должно в итоге получиться и как, хотя бы теоретически, это можно будет практически использовать ?
     
    Последнее редактирование: 1 окт 2021
  4. Вы правы, я понятия не имею как это сделать, но я знаю, что это будет работать. Нам нужен коллектив, состоящий не только из теоретиков, но и практиков.
     
  5. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Интересный вопрос, кому НАМ ?
    Мне, например, ничего не нужно, а кому нужно ?
    На чём основана такая уверенность ?
     
  6. Вложения:

    • principle.pdf
      Размер файла:
      7,9 МБ
      Просмотров:
      12
  7. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Математика и "Природа вещей", это хорошо.
    Ваши первые слова в теме:
    "Если бы каким-то образом удалось собрать ядра плазмы в закольцованную цепочку ...".
    Плазма, это не какое то абстрактное математическое понятие, а конкретное вещество.
    "Ядра плазмы" какого вещества, атомарного, молекулярного, с какой температурой/энергией, какой концентрации/плотности ?
    Видите, опять возвращаемся к практике.
    Всеми этими вопросами прямо сейчас занимаются тысячи физиков-исследователей-практиков в сотнях лабораторий по всему Миру и называются эти исследования и работы - исследования плазмы с целью получения ядерных/термоядерных реакций, в том числе и холодного синтеза, если получится, пока не очень получается при наличии даже огромных команд специалистов, колоссального финансирования и амбиций с уверенностями неимоверных размеров.
    Все исследования вертятся вокруг конкретной цепочки ядерных превращений конкретных "ядер плазмы", конкретных веществ.
    Чтобы преодолеть "кулоновский барьер" в конкретной реакции, нужны не абстрактные математические выкладки, а энергетические расчёты конкретных реакций.
    Вот это и смущает больше всего, "... а следовательно сближение пары ядер цепочки не подчинялось бы закону Кулона ...".
    Закон потому и закон, что ему всё подчиняется и если вы считаете, что своими "расчётами" можете нарушить закон, то, скорее всего расчёты чему то не подчиняются и что то нарушают.
    А искать ошибки в чьих то расчётах, дело, ну, совсем не благодарное.
    Лучше, оставайтесь при своей уверенности и ищите кому ещё это надо, кроме вас, конечно.
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2021
  8. Пара ядер не подчиняется закону Кулона не потому что кулоновская сила на них не действует, а потому что там не пара ядер и на каждое ядро в отдельности действует пропорциональная смещению ядра сила упругости.
     
  9. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Сами то понимаете, что пишите ?
    "... Не подчиняется не по тому, а по этому ...".
    Так подчиняется или не подчиняется ?
    Если подчиняется, нужны энергетические расчёты, если не подчиняется, нужно искать ошибку в вашей "теории".
     
  10. Вы просто забалтываете вопрос. Пара ядер всегда подчиняется закону Кулона, а взаимодействие трёх ядер уже не описывается законом Кулона. Имеет место суперпозиция сил, только и всего - какие тут расчёты ещё нужны.
     
  11. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Кулоновский барьер — потенциальный барьер, который необходимо преодолеть атомным ядрам для того, чтобы сблизиться друг с другом для возникновения притяжения, вызванного короткодействующим сильным взаимодействием нуклонов.

    Расчёты нужны такие, которые покажут, какие энергии нужны, для преодоления кулоновского барьера в вашем случае взаимодействия ядер.
    Ещё нужны расчёты, сколько энергии необходимо на получение условий, когда ядра смогут взаимодействовать, как в вашем случае.
    И нужен общий анализ, исходящий из расчётов, возможности получения таких условий взаимодействия ядер, а не "если".
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2021
  12. Такой расчёт действительно нужен, но это уже дополнительный расчёт, который понадобится в дальнейшем. Главное сейчас это осознание принципиальной возможности преодоления кулоновского барьера для относительно холодной и плотной плазмы.
     
  13. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Осознавайте.
    Только ваш "принцип" тоже смущает.
    Имеют место суперпозиции полей, которые порождают силы.
    У полей есть "зона действия" и расположенные в цепочку ядра атомов, помимо того, что там поля сильно ослабевают с расстоянием, так они ещё и сильно экранируются/искажаются/перенаправляются самими ядрами атомов и "через голову" взаимодействовать вряд ли удастся, как вы предполагаете.
    Нужны точные расчёты с осознанием суперпозиции полей на атомарном уровне.
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2021
  14. Я использовал приближение трех ядер. Вы предлагаете сделать расчет в приближении большего числа ядер, но это не изменит общей картины, поскольку на каждое ядро самое большое воздействие оказывают два ближайших ядра.
     
  15. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Я высказал всё, что мог, в пределах своего понимания данного вопроса.
    Больше мне, в общем то, нечего добавить.
    Дальше сами осмысливайте.
    Может кто ещё выскажется.
     
  16. M-Serge, спасибо за интерес к теме и критические замечания. Как думаете, какое предприятие (институт) в своих лабораториях могло бы по этому проекту сделать установку, может быть, калининградский факел или минский институт тепломассообмена?
     
  17. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Прикиньте, какой бюджет для этого нужен.
    Если у вас найдутся такие деньги, которые устроят предприятие или институт, то любое/любой будет заниматься проектом.

    Я занимаюсь обоснованием некоторых проектов.
    Последний проект, которым я занимался почти год, только за теоретическое обоснование возможности его реализации и предложение вариантов, заплатили $20000.
    Проект был совсем небольшой и за рубежом такая работа стоила бы в несколько раз дороже, но меня и это устроило.
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2021
  18. Очень интересно. Получается, что "за так" никто палец о палец не ударит, то есть, деньги должны идти впереди лошади. Однако, мне кажется, что если бы проект был в планах госучреждения, то и деньги бы нашлись не только на теоретическое обоснование, но и на экспериментальную установку - подключили бы Бел. Инновационный Фонд. Вопрос только в том, как сдвинуть эту государственную машину с места. Впрочем, признаюсь, пока я упираюсь в стену, типа нет регалий -- нет и разговора.
     
  19. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Обратитесь напрямую к Лукашенко, он точно знает, как двигать "государственную машину" и в какую сторону.
    Ну, вы же вот ударяете, значит какая-то "лошадь" идёт за вами.
    Жизнь прожили и не понимаете, как эта система работает ?

    Любую "лошадь" нужно кормить, даже ту, которая идёт за вами, хотя бы для того, чтобы идти смогла, не говоря о том, что ей нужно ещё и работать.
    На корм и содержание нужны деньги, всё с этого и начинается, с финансового обоснования проекта.
    На энтузиазме можно только предложить идею, которых и без вас предлагается немерено, а потом, всё, как всегда, как обычно, нужно пройти все этапы, которые проходит идея от её предложения, до воплощения в жизнь.
    Можете поинтересоваться в Интернете, как реализовываются практически различные идеи.

    https://www.google.com/search?q=от+идеи+до+реализации
     
    Последнее редактирование: 5 окт 2021
  20. Вообще-то около-научная бюрократия даже правителям не по зубам, но вы правы - на энтузиазме далеко не заедешь. Просто замкнутый круг какой-то, но надеюсь всё же, что представленная здесь идея хороша и она куда-нибудь да вынесет, а кто ей будет управлять - не важно.
     

Поделиться этой страницей