1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Орбитальная механика, гравитационная праща, пертурбационный маневр, парадокс ракеты

Тема в разделе "О Жизни, Вселенной и вообще", создана пользователем Механик, 27 июл 2019.

  1. Механик

    Механик Well-Known Member

    Начнем с этого простенького образовательного ролика

     
  2. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Механик нравится это.
  3. А вот "гравитационная рогатка" как работает ? Надеюсь не будете говорить,что это лохотрон,потому как используют в космосе многие годы. За счет консервативных сил
    гравитации,спутник приобретает дополнительный импульс,не расходуя реактивное топливо,
    как бы нахаляву. Может стоит копнуть в эту сторону ?
     
  4. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    На это отдельная тема есть и там всё расписано.
    https://lenr.su/forum/index.php?threads/orbitalnaja-mexanika-i-kosmicheskie-puteshestvija.403/
     
  5. Спасибо за книгу. почитаем на досуге. И все же в двух словах,почему это консервативные силы ,работа которых вкруговую равна нулю,дают халявный импульс нашему телу ?
    На земле это воспроизвести можно?
     
  6. Механик

    Механик Well-Known Member

    Пипси, а Вы изучили вопрос, погуглили, где-то написано про прибавку?
     
  7. Нет. С темой не знаком поэтому и вопрос был задан. Всего знать нельзя.
    з.ы. хотя,вот уже нашел,прибавка действительно есть,только за счет замедления
    планеты,что пренебрежимо мало.
     
  8. Механик

    Механик Well-Known Member

    Боюсь, Вы не там вычитываете, опять на "скифе" небось.

    Эффект-то реально присутствует, заключается он в том, что ракетный двигатель запускают в наиболее выгодный момент. Белецкий молодец, провел простой опыт. Хотя его объяснения могут и быть ошибочными,

    Ракета действительно взлетела выше. Почему так - еще не понял



    Получается, что отбрасываемая масса тоже обладает той же начальной скоростью, что и ракета, и это дает иные стартовые условия
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2019
  9. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Белецкий пиарится на "парадоксах", которые не может правильно объяснить и втягивает в демагогию.
    А вы, как детки малые, за ним и болгарином.
     
  10. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Очень хороший ролик. Качественно организован сам наглядный эксперимент.
    Но, главная изюминка - где-то с восьмого класса можно начать рассказ про блеск и нищету высшей математики.
    Расширяя как бы круг решаемых вопросов.
    Именно задача управления космическими аппаратами стала одной из важнейших причин наращивания производительности
    ЭВМ, объема памяти, распараллеливания обработки в середине прошлого века.
    Ну, и справка, разумеется:

    Гравитационный манёвр, реже пертурбационный манёвр, — целенаправленное изменение траектории полёта космического аппарата под действием гравитационных полей небесных тел.
    Впервые успешно осуществлён в 1959 году советской автоматической межпланетной станцией (АМС) Луна-3. Часто используется для разгона автоматических межпланетных станций, отправляемых к отдалённым объектам Солнечной системы и за её пределы, с целью экономии топлива и сокращения времени полёта. В таком применении известен также под названием «гравитационная праща» (от англ. gravitational slingshot). Может использоваться и для замедления космического аппарата, а в некоторых случаях наиболее важное значение имеет изменение направления его движения. Наиболее эффективны гравитационные манёвры у планет-гигантов, но нередко используются манёвры у Венеры, Земли, Марса и даже Луны.
    /Википедия/


    Там самый смак использовать взаимное расположение массивных небесных тел и управляемого аппарата. Причем, в динамике, разумеется. Очень упрощенно - чтобы аппарат разгонялся как можно дольше, а замедлялся как можно меньше. С минимально необходимыми коррекциями траектории.
    Это возможно, если расчеты вести по динамической модели, а не по общим формулам.
     
    M-Serge, Механик и Artem Efimov нравится это.
  11. Механик

    Механик Well-Known Member

    К чему этот увод в сторону, мало что ли яда уже вылито, может хватит. Речь не о Белецком, и его объяснениях, повторяю:

    Важно то что он изготовил стенд и показал, что ракета взлетела выше при тех же энергозатратах. Это и есть принцип "гравитационной пращи", разве не так. Потому и разместил это здесь, пусть и благодаря Болгарину (хотя видел этот ролик и раньше).

    А вот правильное объяснение хотелось бы получить, уж коли поднята эта тема.
     
  12. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member

    "mgh" на ускорительное падание есть, а потом - нет.
    Синхронный выброс массы!
    У РОШа тоже самое. И кэшируется ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ насоса.
     
  13. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Я не против опытов Белецкого.
    Объяснения им своих опытов может завести в сторону, что и было уже показано несколько раз.
    Он не ставит целью правильно объяснять, а лишь интригует и даёт свои объяснения.
    Хотите начать раскопки ПРАВДЫ, пожалуйста.
    Она уже давно раскопана, посмотрим, что у вас получится.
     
  14. Механик

    Механик Well-Known Member

    Бред СОБАЧИЙ!
    mgh действует и при падении, и при подьеме, НО при подъеме - меньше по времени.

    Вот мы и подходим к сути
     
  15. Механик

    Механик Well-Known Member

    Если раскопана (в чем сомнений нет), то просто поделитесь знаниями, и о чем тут спорить.
    Разве плохо, что одной легендой станет меньше, хотя бы на нашем маленьком форуме.

    А то видите, как "скифы" разные оболванивают людей в массовом порядке.
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2019
  16. Bolgarin

    Bolgarin Well-Known Member


    Ты тупой?
    "mgh" шарика! Его потом нет!
     
  17. Механик

    Механик Well-Known Member

    Это уже интереснее. Я про это тоже писал:

    Действительно, реактивная масса получает начальную скорость как бы "на халяву" - за счет гравитации массивного тела. И ракета отталкивается не от неподвижного тела, а от тела, обладающего скоростью и энергией.

    Но думаю, халявы тут нет - ведь отбрасываемую массу все равно нужно предварительно поднять, совершив работу.
     
  18. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    В детстве у меня была пневматическая водяная ракета.
    Точно также работает бутылка с газировкой если её взболтнуть и пробку выбить.
    Бутылка будет лететь.
    От чего она отталкивается? Что, вода в бутылке не летит вместе с бутылкой?
     
  19. Механик

    Механик Well-Known Member

    Да что мы, принцип реактивного движения тут будем обсуждать, уж с ним-то вроде все понятно.
     
  20. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Начал ещё раз ролик смотреть, "парадокс" в том, что "... если бы мы могли развернуть летящую ракету вверх ...".
    Аналог - шарик на резинке.
    Вниз летим 5 километров, запасли кинетическую энергию, вверх полетели, через 5 километров её потратили и скорость равна нулю.
    К тому же если стартовать на пять километров ниже, то на эти пять километров двигатель тоже что-то потратит из горючего.
    В чём "парадокс"?
     
    Последнее редактирование: 17 ноя 2019

Поделиться этой страницей