Основные участники процессов в БТГ и новая теория микромира Канарева Ф.М.

• Здравия всем!. Пишет физик по образованию изучавший и традиционную, с ее многочисленными заблуждениями физику(окончил вуз 35 лет ранее), и изучивший новые знания в области физики, перевернувшие в корне представления и по сути поставившие физику на ноги- физику Микромира, механодинамику Канарева Ф.М Как практик имеющий опыт также, могу сказать слова благодарности Сергею , на канале Сталкер, Федору 001, это на мой взгляд самые лучшие на сегодня из известных мне каналов и по полноте знаний. Однако, вижу и много ошибок, поскольку старые представления о плюсе и минусе в конденсаторе, электромагнитной волне Максвела, орбитальному движению электронов вокруг ядра,, дырочной проводимости в полупроводниках и т.д явно не отвечают на простейшие вопросы и явно противоречат, по прежнему дебилизируют тех ,кто изучает эти знания. Конечно обо всем писать тут невозможно, ограничусь для примера основными моментами и ошибками. 1 что такое плазма- это свободные протоны атома водорода без электронов, существуют при температуре несколько тысяч градусов, конечно же в конденсаторе не может быть положительных носителей зарядов, поскольку таковыми могут быть только ядра водорода. Если электрон, не вращающийся по орбите, но имеющий вращение тормозится (вращение), то он излучает фотон, а вот восстановление излученной массы он может забрать из окружающей субстанции- эфира, в ней то по сути и распространяется свет, магнитные взаимодействия, гравитационные. Зная массу фотона, произведя подсчет , оказалось что ежесекундно на Землю попадает масса около 4 млн тонн!!!!! а общая масса изученная Солнцем за 6 млрд лет - предположительно времени существования Солнца - в несколько раз превышает массу Солнца. Тогда возникает единственный ответ- откуда же Солнце может восстанавливать излученную массу - из эфирной среды или как ее называют- темной материи, по мнению многих ученых, составляющую около 90 процентов массы Вселенной, и о которой мы почти ничего не знаем.
• Излученные проводом группы фотонов передают энергию и информацию, попадая на приемную антенну, они поляризуют электроны , а детектирование демодуляция поступает уже в виде информации.
• Основные действующие лица в микромире - это электроны и фотоны и без понимания их свойств и взаимодействия, устройства самого атома, всегда будут ошибки в построении БТГ! Хотел бы в живую пообщаться с Сергеем (Сталкером) если, конечно у него есть желание услышать про свои возможные ошибки.
• Вот еще пример не верного толкования работы трансформера Тесла- Пишут про плазму, про фитонку ( хрен - редьки не слаще , как и подмена понятий)_ А ведь все не так уж сложно - излученные первичной обмоткой фотоны попадают на вторичную обмотку, магнитной связи практически нет между обмотками, вот почему эдс на каждом из витков высока а их сумма дает высокий потенциал, под воздействием его образуются кластеры молекул водяного пара и ионов воздуха, а сам процесс сопровождается излучением фотонов (фитонкой по народному, молниями) Звук, гром - от того, что размер фотонов намного выше размеров атомов воздуха, такая - же причина и кавитации в воде, давление фотонов дает и силу толкающую пулю, снаряд. Тысячи ответов можно найти в работах Канарева, это самостоятельный труд и усвоение знаний, для начала- хотя бы на уровне учебника для школьников. сайт www.micro-world.su

 

Спасибо, начинаю изучать.

 

Спасибо.

 

Привет всем. 81 год Канареву Ф.М. . Его теория микромира получит признание уже после его ухода, но и сегодня уже начинает свет победное шествие. Тем, кто не имеет специализированного образования, в области квантовой и статистической физики будет не просто понять или просто изучить основы его теории , по этой причине могу обратить ваше внимание на простые учебники по общей физике и общей химии. Новое в механодинамике. Обратить внимание на отсутствие орбитального движения электрона вокруг ядра атома и последствия этого факта ....Закон формирования мощности для импульсных систем особо важен. не смотря на верность классической формулы где за время тау надо графически или математически проинтегрировать напряжение на время тау и ток на время тау( т.е учесть скважность и тока и напряжения!!!!) , если временные диапазоны действия тока и напряжения меньше секунды, для приведения их в систему СИ ... несмотря на это почти все экспериментаторы делают фундаментальную ошибку, Если обычно, как правило они верно определяют среднее значение тока в импульсных процессах, что не плохо делает амперметр, усредняя... то в измерении среднего значения напряжения действующего напряжения они ошибаются, поскольку не учитывают физику самого процесса, Вот пример- вольтметр постоянно показывает ,к примеру 10 вольт, и только на период одну сотую секунды мы будем от аккумулятора отбирать импульсно ток в нагрузку. Это все равно, что мы на 99 сотых секунды сбросили клеммы с аккумулятора, и только на одну сотую секунды их подсоединили для отбора тока. Следовательно среднее значение напряжения в данном процессе равно одной десятой вольта. а что мы видим на практике? Экспериментаторы имея среднее значение тока умножают его на среднее значение напряжения.. ( обычно , если нет отбора мощности, в импульсных процессах, полное отключение от источника питания не делают) .ведь хотя и.... в результате получают в сто раз завышенную мощность потребленную от источника питания, в данном случае- от аккумулятора. Практика показывает, что особо трудно это воспринять физикам, учителям физики , людям учившимся на факультетах МГУ И Т.Д как лучше всего доказать данный факт? Для тех кто разбирается в работе микросхем, драйвером и транзисторов на практике, может сделать или нарисовать нужное мне схемное , требуемое и имеющееся решение, на нескольких микросхемах и драйверах, прошу писать в личку. vladislavbaginskij@narod.ru Ищу таких соратников в Одессе Помощь оплачу

 

ну и работу тогда этот ток будет делать одну сотую секунды!

и правильно делают - мощность то в итоге верно рассчитывается.

 

Трудно комментировать или отвечать на вашу реплику... если верно определили среднее значение напряжения, и тока тогда, конечно, верно посчитают. ПРАКТИКА ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ напряжение для импульсных процесов многие определяют не верно, не учитывая скважность по напряжению, саму физику процесса В импульсных процессах, если к примеру питание импульсно отбирается от источника. в промежутках между импульсами источник питания не участвует, если это аккумулятор, он достаточно быстро после импульса восстанавливает напряжение на клеммах. Вот и получается, что он значительную часть времени не участвует в процессе формирования мощности, даже если и он не отсоединен от какой либо схемы ( см выше , это эквивалентно тому что клеммы аккумулятора отсоединены от потребителя) . но по привычке люди не считают среднее значение напряжения, а надо, потому что в системе си, все привязано к секунде. Электрические счетчики энергии не учитывают такой режим работы, они не разработаны для него, они покажут входную мощность увеличенную в количество раз- пропорциональное скважности импульсов.. И. если вы на самом деле будете отбирать импульсы с высокой скважностью. то и заплатите ВО МНОГО РАЗ БОЛЬШЕ электрической компании. Вам это и делать нет смысла по этой причине. Другое дело, если использовать импульсы для БТГ., в результате ответной реакции среды, при помощи импульса малой длительности на входе можно получить во много раз большую длительность и общую мощность на выходе. см патент и описание к патенту с осциллограммами Клесова . В природе сделано так, что на любое возмущение возникает ответная реакция большая, чтобы это возмущение утихомирить, иначе бы мир не существовал, все бы в разнос пошло..

 

да все они учитывают, интегрально считают.
считаете, что если импульсно отбирать мощность от источника - получите ту же работу при меньщих затратах - пробуйте! а потом покажите результат, а не ставьте голосовалку с двумя заведомо елейными ответами в адрес Канарева
я у Канарева на сайте видел как он аппелирует к известному фейку, как проверенному СЕ устройству, после чего интерес к этому "ученому" сразу пропал. он давно вещает, а воз и ныне там.

 

Тут тема теории, а на практике проверено лично мной высокая эффективность предплазменного электролиза. и примеров возможности отбора энергии из окружающей среды, тем или иным способом - очень много, если кому то это не понятно, он может ставить собственные эксперименты и иметь свое не аргументированное или аргументированное мнение, если верно считать и меть данные для анализа. Опыт по крутилке Ровелла я лично тоже считаю фейком, и разоблачил его в вивдео, однако, возможно, при правильном использовании момента инерции получать в нем пользу, как в устройств Линевича, международный патент которого признал и Евросоюз потратил только 600 000 евро на патентование его в большинстве стран мира. на этом тему практического использования в данной тематике я прекращаю, как не предназначенную для данной темы

 

Что б ИСПОЛЬЗОВАТЬ "Основных участников процессов в БТГ"- важно уже их не идеализировать. (НЕ ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ имеет свои ПРИЗНАКИ - объективные). Но, вначале - Не сотворим кумиров. Так будем ближе и к Действительности. Конечно - требуется расшифровать то, что такое Действительность и чем она отличается от реальности. Заметим - теории и практика не критерий, в котором яко бы "очевидна" - Действительность. Тут важен инструмент - устраняющий противоречия. Инструмент есть! Но, он игнорируется. Как быть?

 

Вы правильно говорите , но тем не менее присутствует некая неопределенность . Она состоит в том , что действительно нужен инструмент обоснования действительности , который бы совместил реальность с тем , что и как мы способны воспринимать . И таким инструментом является не что иное как математика . Математика как инструмент взаимосвязи языком чисел и процессов их взаимодействия обосновывать все то чему мы даем огромное многообразие своих частных представлений. Поэтому если не сказать ВСЕ люди подвержены некоторому влиянию современных достижений науки и техники , а значит мы лишаемся способности всегда и на любом уровне развития воспринимать все с" чистого листа". Однако не с пустого места , а с того уровня который может являться точкой нового отсчета , но не всегда опирающейся на тот фундамент который мы принимаем как иллюзию Проще говоря нам нужна новая математика , как инструмент анализа комплексных и высокопотенциальных физ явлений . В противном случае каждый ученый достигнув своих результатов и открытий так и останется правым , но только в своих частных обстоятельствах и рассуждений и решений. Математика таких комплексных решений должна строится и на новых фундаментальных свойствах основ математики -ЧИСЕЛ. А именно не на функции переменного значения числа , а на функции постоянного значения. Тогда мы сможем соединить все мнения и все взгляды в одну единую систему и отбросить повторения , построить алгоритм любых решений которые будут опираться на законы мироздания , но в нашем исполнении и с нашими заданными задачами и целями.

 

Против противоречий есть только один инструмент; ДОМИНИРОВАНИЕ отсутствия противоречий в технологии. И это не фантастика, не теория, ни философия, и не сказки.(много и примеров такой технологии). Это сплошь и рядом - но, по каким то причинам - людям недоступны знания - этих методов. Сие происходит из-за зависимости от рабства - перед образами от алгоритма М. . Только взяв в качестве инструмента - ПРЕДПОЧТЕНИЯ, вы уже не будете опираться на ЧАСТНОЕ, на желаемое, на образное - значит и места иллюзиям НЕТ! Вы будете - иметь ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ в используемых вами ТЕНДЕНЦИЯХ, РЕСУРСАХ, ПРИЗНАКАХ самой Действительности - преобразуемой в эффект. Конечно, если идентичность сил продольных и других признаков СЕ - будет не проигнорирована. Но, об этом науки - говорить не способны. Ибо - сие признаки, просто - берутся и не убиваются технологами, а наращиваются до их доминирования - пассивно!

С ув.

 

Спасибо за ответ Хочу отметить то , что вступив в дискуссию мы можем бесконечно развивать этот диалог потому . что будем опираться на высказывание оппонента. Поэтому я сразу отмечу , что вижу в Вашем мнении глубину проникновения и способность видеть то , что недоступно многим . При этом я продолжу обосновывать мысль о том , что мы живем в мире энергетических процессов и их сбалансированности , чтобы он в все-таки имел продолжение , а значит цикличных физических превращений . С одной стороны все не может выходить за рамки сбалансированности стремления к равновесию , но с другой стороны должен быть уровень дисбаланса , чтобы развивались оборотные процессы и развитие совмещалось с угнетением жизниили физ явлений. Однако я как и другие будем ограничиваться только фантазией своих слов и рассуждений констатируя понимание того о чем я сказал. Значит для того ,чтобы ытия мира и все уровни энегетических превращений которые имеют место как минимум в нашем мире , мы должны владеть именно математической моделью не описания частных и статических решений и событий , а описания именно всей вариантности и комбинаций тех событий которые имеют место , но в силу определенных алгоритмических связей опирающихся именно на математические понятия как вектор направления развития процесса и потенциала , развиваться в тех пределах фрактальных изменений которые бы поддерживали тот или иной процесс до его эпогкея или в образном исполнении . Но ! Математика не надуманных или оторванных от реальности методов описания событий , а максимально приближенной к ним. Поо разговор идет не о символах или знаках , а о свойствах того , что мы называем числами . е я не говорю о матрицах , матроидах или масштабно инвариантных структурах. Я говорю о динамической модели описания любых локальных или фрактальных по емкости системах , которые можно по единым методиками объединять или разукрупнять фрактальные системы , чтобы переходить от частного к общему и наоборот и на любых уровнях.
Еще раз повторюсь мир существует как система взаимосвязанных событий и мы как существа с определенным потенциалом развития и способности анализировать окружающие события должны иметь инструментарий соединяющий процессы в природе с инструментом нашей способности это воспринимать и воспроизводить для самообучения и передачи знаний другим себе или не подобным но способным обучаться существам. Поэтому я понимаю , что не открыв знания о математике другим , которая имеет совершенно иной вид и возможность подвергнуть именно динамические процессы в своем описании , анализу я так и останусь в состоянии которое не сможет связать мои рассуждения с Вашими . Это равносильно тому , что е существо посетит нашу планету , но в контакт с нами вступить не сможет по причине различия фундаментальных основ анализировать события на разных методиках.
И только на основе развитой способности подвергать анализу физические события как системные процессы трансформации энергии в переходные моменты их индивидуального развития , мы сможем создать БГТ , которые кстати давно позиционируем , но так и остаемся невоспринимаемыми. При этом мы не позиционируем их в открытую и в исчерпывающей информации , а предоставляем часть информации о них , но при этом вскрываем способности отдельных людей , чтобы развить контакты далее . И признаюсь пока таковых не было.

 

Я приведу очень просто пример , который в силу определенных методологических влияний и кстати опирающихся на математические знания , не позволяет понять то о чем я скажу. Итак. Мы живем с пространстве определенной плотности энергии таких сред как воздух и вода . В частности не в самой воде , а в ее определенном состоянии и в количестве этого состояния в комплексе газов. Но вопрос даже не в этом . Эти среды имеют вектор потенциала направленный во внутрь .Т.е мы живем в радиальном пространстве имеющем фрактальный и алгоритмический уровень потенциала относительно любого объекта находящегося в нем . Доказательством этого является то , что при изменении относительного уровня движения в этом пространстве мы сталкиваемся с сопротивлением этой упругой среды. И если это далее не требует подтверждения и обоснования , то всегда можно найти очень простой способ использования этого упругого сопротивления движению и обратить его в пользу для себя , чтобы тратить меньше энергии на преодоление его . И то же самое до прямо наоборот происходит в космосе как среде с обратным вектором сопротивления и также использовать полет ракеты или тела полета , чтобы не расходовать свою энергию . И это нее аномалия физических процессов не имеющих объяснения или обоснования . Это реальность . Мы этого не видим и не понимаем , потому , что не способны пока, это воспринимать. При этом я говорю только о кинетической энергии этой упругой среды , как мы это называем. А ведь можно использовать еще и потенциальную энергию вещества среды. Ведь и воздух и вода все вещества в их агрегатном состоянии имеют свои свойства превращения . Значит мы кратно можем увеличить потенциал таких превращений. Значит необходимо только построить алгоритмические процессы таких превращений , чтобы создать и устройства на новых так сказать физ принципах , которые по сути совершенно не новые , а естественные ,чтобы эти устройства работали в любых изменяемых ,так же по алгоритму физических процессах во внешней среде.

 

Я бы не в коей мере не хотел принижать способности и достоинства людей . Но просто всему свое алгоритмическое время . Значит пришло время людям осваивать новые и знания и технологии . И не подумайте , что я позерствую и хочу выделится . От фантазии до реальности очень призрачный шаг , но делают его не изобретатели , а люди с расширенным воображением , Которое кстати приходит не чудодейственным образом , а просто само время и обстоятельства формируют и выделяют такие способности у отдельных индивидуумов. И это так же нужно понимать как закономерности нашего развития и нашей эволюции .Мы не можем остановится . Мы создаем мир , но и он меняет нас в каждом новом поколении

 

А зачем и кому - такие нужны? ))

С ув.

 

Именно так!

 

Последние строчки - если их пропустить через фильтр - из выше мною дополненного - синим цветом, - должно сложиться в пазл, а если не сложится, то, для уточнений - есть скайп. )))

С ув.

 

Доброго времени суток! Уважаемые форумчане мне нужен Ваш совет, как спецов в данной теме. Нашел фирму что продает бестопливные генераторы. Есть очень огромное желание прикупить. но так же есть сомнения. Не подскажите это все реально работает?
Не сочтите за рекламу! Заранее спасибо.

 

опишите пожалуйста то,что привлекло ваше внимание.