Отткуда черпает энергию генератор РОШ версии и предположения

Ни Солнце, ни другие детандеристы дают гарантии (хотя этой зимой побольше гарантировали - для Майдана):

"Детандер можно назвать стабилизатором движения, так как он помогает поддерживать устойчивость системы и снижает вибрации, которые могут нарушить движение. Кроме того, детандер помогает оптимизировать движение за счет повышения эффективности процесса и снижения энергопотребления. Итак, мы можем сказать, что детандер является стабилизатором движения, но он не является стабилизатором незатухающего движения, потому что он не может гарантировать, что движение не затухнет."

 

Не от всплытия, а от водяных ракет:
.

Это знаем и от Кубинского эксперимента.

 

ДЕТАНДЕРНАЯ электростанция на базе водяных РАКЕТ, ОТПУСКАЮЩИЕ воздух - генератор ROSCH:

.


ДВИЖИТЕЛЬ вечной тяги:
!

 

ДЕТАНДЕР РОШ можно поставить и для добычи энергии от морской ТЕРМОСТАБИЛИЗАЦИИ.

 

Здесь РАКЕТА не выстреливает воду воздухом, а металл:
.

Очень ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНО получается и даже воздух детандируется, увеличивая (торнадо эффект) вложенную мех. энергию.

 

Про чё он тут толкует ?
https://overunity.com/19453/ufos-as-the-nazi-legacy/msg576986/#msg576986

 

Фигня омертников. Пускай в переводчике картинок.

 

Можно подавать реактивной лодке ХОЛОДНЫЙ воздух и она ускориться или добьется тягой, как ковшины РОШ генератора:

.


"Хождение по воде", облегчённое плавание:

.

 

РАКЕТНЫЕ "лодки" на колесах-ЖД:
.

Очень НЕЗАТРАТНЫЕ!

Если "дорога" не забирает достаточно теплоты от солнца, катание может стать затратнее.

 

У РОШа имеем "водяного тоннеля" газа, а у Аэромовеля - "бетонного".
Если "кувшинам" РОШа сделать специальные воздуховоды струей, можно расположить их цепь и горизонтально.
Так доказываем, что работает эффект СВЕРХКАРНОВОЙ (сверхМКТ) ракеты, а сила Архимеда для воды привносить мало. "Шагание" с воды, а не плавание.

 

У горизонтальной цепи будет проблематично наполнение кувшин водой - будет нужна автоматика для каждой, чтобы перекрывать и открывать отверстия.
Автоматика может быть поплавковой, без некой сложной электроники.

 

Водяное охлаждение облегчает сжатие и соответственно - погружение воздуха:


https://www.indiamart.com/proddetail/water-cooled-air-compressor-4249088212.html

 

https://physics.stackexchange.com/q...-cool-a-compressor-to-improve-its-performance

 

Хорошо знать и о реакции Андрея Мак'акова на это:
Сначала он возразил и сказал, что такое охлаждение на имеет значения, увидев доказательства, взялся стирать.
Когда воспротивился ему, чтобы оставить материалы и читатели сами преценивать, он дал бан.


Иначе левитации и алхимическое золото текут реками от его каналов.

 

Аналог РОШа, тоже ракетами - Герон:

.

У РОШа особый/теплонасосный компрессор запитывает "водо-ракетные двигатели", но не теплом, а холодом!
Подобно этому:
.


Масс-регенерируемые РД Герона могут достигат КПД даже выше 90%. Теоретически!
Особо водяные (они и практически достигают)! Остается только чтобы COP производства холода был хорошим!
"Колодец" РОШа возобновляет "теряемые" струйные массы.

 

Прошло уже 2 года с небольшим после самого первого объявления данной темы, в котором было сказано об одобрении по выделению гранта на создание прототипа генератора РОШ. Хотелось бы узнать, каковы успехи? Хотя бы мизерная сверхединица получилась?
Мои знакомые инженеры в свое время тоже получили инвестиции для постройки генератора небольшой мощности. Как они ни бились, как ни напрягались, сверхединицу не получили. В тюрьму их, конечно, не посадили. И даже на счетчик не поставили. Потом к ним в мастерскую пришел я и рассказал, что необходимо сделать для получения сверхединицы. Они выполнили первые эксперименты для проверки высказанной идеи и получили положительный результат. Но новых инвестиций на постройку нового аппарата им не дают, больше не верят. В принципе это даже не плохо, что не дают. Потому что генератор РОШ - это тупиковая технология и в перспективе 20-30 лет от нее будут отказываться.

 

Черпает СЭ слишком скромно, для своего веса и объёма - не откажутся из меньшего влияния на ПОГОДУ.
Генератор для БТГ-новичков и БТГ-доказательства.

 

Откажутся обязательно из-за слишком больших габаритов и массы. Стандартный генератор РОШ имеет мощность 50 кВт, высоту чуть более 20 метров и массу около одной тонны. Значит удельная мощность (мощность/масса) составляет 0.05 кВт/кг.
Теперь берем аналог мотора Клема. По моим расчетам (пока только расчеты), мотор мощностью 50 МВт будет иметь размеры 1.5х1.5х3.0 метр и массу около трех тонн (если делать из железа) или около двух тонн (если делать из алюминия). Значит, его удельная мощность будет 17 кВт/кг для железа или 25 кВт для алюминия. А его влияние на погоду будет такое же как у РОШ, то есть почти никакое.
Ну и что станут предпочитать покупатели? То, что дает выход энергии всего 0.05 кВт на килограмм массы или что дает 17 кВт как минимум?

 

Чё вы тут шкуру не убитого медведя делите?

 

БТГ влияют на погоду или микроклимату!
Иначе будет обман.