Пневмо механический генератор тепловой энергии

Это голословное заявление. Да и не я разместил тему в этом разделе.

 

Ты - хренов лицемер. И никогда не упускал возможности на всех ветках представить мою ЛИЧНОСТЬ, как мошенника и попрошайку. Ты- в своём роде уникальный пример паскудства

 

У меня есть основания так думать. Я их озвучивал неоднократно.

 

Ну, да... Ты ещё, как А.Бланко, подай заявление в суд Гаваны за клевету!

 

Озвучивай их в каком-нибудь сортире! Самое место будет Надоело мне жалеть твою старческою ущербность, если по-человечески не понимаешь

 

вы запрещаете мне высказывать собственное мнение, если оно отличается от вашего? Это же публичный форум.

 

Да ради Бога! У нас же в стране - демократия Свобода слова, как бы...
Я её воспользовался, пока она есть. И высказал своё отношение к твоему мнению. А почему-нет?.. Бог рассудит..

 

Спасибо за разрешение. Я обязательно воспользуюсь при необходимости.

 

Ух ты!... Могу даже оценить такой акт сдержанности в эмоциях после всего, что я тут сказал, когда уже реально за@ало читать всякую ахинею Должен разочаровать: Я тут ничуть не претендую на роль "решалы". Для этого есть администратор форума

 

Читайте Энергониву.
https://lenr.su/forum/index.php?thr...tax-po-teme-ehnergonivy-obsuzhdenie.36/unread

 

Это вариант.

Сравнение надлежит осуществлять при прочих равных.

Вопрос топикстартера состоял в оценке КОЛИЧЕСТВА теплоты замкнутого объёма газа в зависимости от динамики этого объёма. Для случая с компрессором... если уж речь идёт об экспериментальной проверке, с чем сравнивать?

Глядя на две палочки для добывания огня.... Откуда ему там взяться?

 

Вопросов на самом деле больше. Но в начале темы был задан именно этот вопрос. Будет ли нагреваться замкнутый (один и тот же) об'ем воздуха при периодическом многократном его сжатии и расширении. Адекватного ответа я до сих пор не увидел. Или не заметил? Компрессор нагревается. Это все знают. Но компрессор работает в каждом цикле с новой порцией воздуха. А здесь воздух никуда не уходит.
Причина нагрева воздуха не совсем понятна. Для конструктивного разговора с автором хотелось бы разобраться с этим вопросом. Требуется аргументированно "разоблачить" эту идею.

 

Не исключено.

О, да! С пониманием причины есть определённые трудности. Однозначно можно говорить по факту - трение.

С Каплием? А в чём проблема конструктивного обсуждения с ним? Из всех оппонентов , которых мне довелось встретить, он - самый адекватный.

 

Аргументов грамотных не хватает. Думал поначалу, когда начинал здесь эту тему, что общими усилиями разберется, но пока толку нет.

 

Согласен. Уровень его понимания и ораторского искусства - высок. И это хорошо. Для всех остальных, прежде всего. Есть куда двигаться.

 

Трение - однозначно. Но неинтересно в данном случае. Давайте рассматривать идеализированный вариант, без трения.
Возможен ли нагрев воздуха при отсутствии трения?

 

Возможна ли жизнь на Марсе?
Не исключено. Но в действительности - трение есть везде, а о жизни на Марсе нам почти ничего неизвестно, если не сказать более...
От слова совсем...

 

Вот и нам неизвестно. А хотелось бы разобраться....чтобы двигаться дальше.

 

Ну а тут будет самый бестолковый компрессор на земле - греет, но не качает