Пневмо механический генератор тепловой энергии

Предлагается обсудить возможность получения тепловой энергии с помощью механического сжатия воздуха.
Всем известно, как нагревается при работе корпус воздушного насоса.
Почему бы не использовать это тепло для отопления своего жилища например?

 

Готового проекта нет. Есть идея использования известного теплового эффекта, возникающего при сжатии газа. Да, для сжатия газа потребуется механическая энергия, но при последующем расширении эта механическая энергия вернется. Как от пружины. Восполнять из собственного кармана придется только диссипативные потери. А само тепло вроде как бы даром получается.
Вот такой "энергетический баланс". Количественной оценки нет, но предпосылки, как мне кажется неплохие.

 

Это не потери на нагрев из за трения например. Это законы термодинамики газа работают. Компрессор будет греться даже в случае, если собственных потерь на трения у него не будет.

 

Газовая пружина может дать возврат на большую величину из за нагрева воздуха.
Другими словами после расширения длина пружины будет больше, чем была до сжатия.
то есть КПД больше единицы имеем сразу же.

 

Это наиболее серьезное возражение.
Но вот насос почему то при расширении не охлаждается, а наоборот с каждым качком становится горячее. И это вселяет надежду.
Не охлаждается почему то система при расширении газа.

 

Цилиндр с поршнем, как у обычного велосипедного насоса. Только выходного отверстия для воздуха нет. Тепло с цилиндра снимается теплообменником.
Механический привод поршня может быть разным. Единственно, что необходимо предусмотреть рекуперацию потенциальной энергии газовой пружины при ее распрямлении.

 

Обижаете.
Получается преобразователь с КПД>>1 ведь энергию распрямления газовой пружины можно тоже использовать как то с пользой для дела. Рекуперацией это называется..

Единицу то и с помощью обычных ТЭНов можно получить.

 

Гаряев говорит,что температура(тепловое хаотическое движение молекул) функция времени. ( скорость это метр в секунду)
Замедлив время можно снизить температуру. Существуют живые организмы живущие при температуре до 400град. ,что
совершенно невозможно с точки зрения биохимии.

 

Базовые знания теплотехники нам говорят, что вы правы.
При сжатии температура газа будет повышаться, а при последующем расширении - снижаться. В итоге при чередовании сжатия с расширением температура газа вроде бы изменяться вообще не должна.
Но температура корпуса цилиндра почему то растет с каждым последующим качком.
Температура воздуха внутри наверное тоже растет и поэтому энергия "распрямления пружины"
должна быть больше, чем та, что ушла на сжатие.

 

По физической сути это - максимально упрощённый двигатель Стирлинга "наоборот"

 

Вопрос, что же является источником энергии этого обращенного "Стирлинга$?

 

В режиме генерации тепла источником, естественно, является механическая энергия, подводимая к штоку с поршнем. При каждом такте сжатия работа обратного хода "пневмопружины" будет меньше на величину выделившегося на радиаторе тепла. А в режиме Стирлинга - периодический подвод тепла к цилиндру/рабочему телу. Только у настоящего "стирлинга" эта периодичность автоматизирована дополнительными элементами и соответствующей кинематикой

 

Не вызвано ли это постепенным снижением с каждым тактом температуры воздуха в цилиндре, поскольку непосредственным источником тепловой энергии может быть только воздух?

 

наверно так и есть. только источником энергии является механический привод? которая превращается в тепловую в том числе.

 

Механическая энергия может напрямую преобразоваться в тепловую энергию только путем трения, но нас этот вариант не интересует.

 

Это утверждение - наглядная иллюстрация того, что бывает, когда взамен теории (МКТ), прекрасно объясняющей возможность прямого преобразования механической энергии в тепловую путём непосредственного воздействия поршня на молекулы газа и подтверждённой известными калориметрическими опытами, предлагается некая "альтернативная", нифига этого не объясняющая, а только порождающая всякие "парадоксы" Как бы ни мала была скорость поршня по сравнению с тепловой, каждая молекула, отразившись от его движущейся поверхности получает дополнительную кинетическую энергию. А поскольку таких столкновений хренова туча, растёт и общая тепловая энергия сжимаемого объёма газа, вместе с которой увеличивается и потенциальная энергия упругого взаимодействия электронных оболочек атомов при столкновениях молекул между собой. Если теплоотвод из данного объёма отсутствует (адиабатный процесс), то при расширении всё происходит в обратном порядке. А если он есть, и молекулы после сжатия потеряли дополнительно приобретённую от поршня скорость, передав её через стенки вовне, то при расширении они ему эту энергию уже не вернут, и работа, совершённая газом станет меньше затраченной при сжатии. Это что касается аналогии с пружиной. Вот, казалось бы, снова элементарщину приходится объяснять. Но кто это сделает, если не я?..