Пневмо механический генератор тепловой энергии

Вы много слов сказали, а вопрос остался не отвеченным.
Я ведь не про скорость молекул спрашивал. Меня главным образом температура интересует,
чтобы от нее греться зимой. Температура воздуха в цилиндре после окончания однократного цикла сжатия-расширения изменится или останется прежней? Теплоотвод естественно есть...для этого все и затевалось - тепло забирать.

 

Конечно, температура снизится. По сути, мы получим эффект обыкновенного холодильника/теплового насоса, где в качестве рабочего тела используется его внутренняя атмосфера, сжимается компрессором, прокачивается через внешний теплообменник и через дроссель возвращается обратно в камеру. Вместе с добавочным теплом от компрессора наружу будет выводиться и часть исходной теплоты внутреннего объёма. Я ведь уже говорил, что это просто "стирлинг наоборот". А вот если в эту систему добавить ещё детандер вместо дросселя и соединить его с компрессором, то эффективность её как теплового насоса существенно возрастёт...
Короче, всё то, что я и предлагал у себя в посте #792

 

Это не есть хорошо, если температура будет постепенно снижаться с каждым циклом.
Менять "внутреннюю атмосферу" на новую нежелательно....это уж точно будет тепловой насос. Надо работать с постоянной несменяемой внутренней "атмосферой". Значит каждый цикл должен начинаться и заканчиваться с одинаковой температурой внутренней атмосферы.

 

Тепловым насосом это будет в любом случае. Просто установится динамическое равновесие между притоком и оттоком тепла. Это можно было бы наблюдать на любом бытовом холодильнике, если отключить термостат. Температура внутри не будет падать до абсолютного нуля, а установится на уровне, обусловленном теплопроводностью стенок. А на теплообменнике будет выделяться энергия, затраченная компрессором + величина оттока как результат работы теплового насоса

 

Если я правильно понимаю, то принципиальных возражений по принципу работы у вас нет? Тепло будет, но со сверхединицей придется распрощаться.
Механика компенсирует своей работой уход тепла на сторону. С энергетическим балансом полный порядок?

 

Как-то так. Но механика не то, чтобы компенсирует уход тепла, а является причиной выноса ровно того количества тепла (в случае динамического равновесия), которое притекает извне вследствие установившейся разности температур, и добавляет к нему собственную величину, необходимую для поддержания этой разности. С энергетическим балансом порядок. Никакой СЕ мы тут не обнаружим. Но в итоге получается обыкновенный холодильник

 

В итоге печка должна получиться , а не холодильник. Холодильник нам зимой ни к чему.

 

Всякий бытовой холодильник в этом смысле как раз и является печкой, поскольку, поддерживая разность температур внутри себя и снаружи, дополнительно подогревает воздух в помещении. Самое смешное, что и обычный вентилятор - тоже печка, хотя и создаёт некоторое ощущение прохлады путём локального усиления теплообмена

 

Спасибо. Локальное усиление теплообмена зимой равносильно еще быстрее замерзнуть, а не согреться.
Вы же знаете, что при ветре мороз всегда крепче морозит.

 

Какой выгоды не видно? Вопрос стоит в том, возможно ли в принципе генерировать таким способом тепловую энергию? Не получится ли так, что после первоначального отбора тепла, содержащегося в замкнутом ограниченном объеме воздуха далее отводить теплообменнику будет больше нечего?
Почему то некоторые тут решили, что я "пропагандирую" новую "прорывную " технологию получения тепла. Вовсе не так. Мне одинаково ценно, если какой нибудь "теплотехник" поможет доказать, что эта технология не работает в принципе.

 

Вопрос возможности или невозможности принципа решается в зависимости от того, какой температурой будет обладать сжатый воздух. Хорошо, если его температура будет после сжатия значительно выше температуры окружающей среды (напрмер 80-90 градусов). Тогда можно будет нагреть с помощью теплообменника воду в батареях. А, если температура сжатого воздуха окажется всего 10 градусов, то ничего не получится. Такие холодные батареи никому не нужны.
Вот так может быть. Вроде бы и работа механическая произведена при сжатии воздуха, но воздух то был исходно очень холодный. При предыдущем расширении воздух остыл и больше от него толку уже не будет. Вот чего я опасаюсь.

У вас нет знакомого теплотехника, который помог бы разобраться с моими сомнениями?

 

В очередной раз напоминаю: Разбирайтесь со своими теплотехническими сомнениями где-нибудь в другом месте, пожалуйста!

 

В каком другом месте? Вы мне помочь можете разобраться прямо здесь?
Я же не один раз уже помогал вам в вашей теме.

 

Идите, пожалуйста, нахрен с подобными заявлениями! "Помогал" он мне, типа. Сеял тут сомнения в применимости МКТ, чем отталкивал от темы потенциальных спонсоров. Единственная попытка помощи наблюдалась при поиске технологии электроискровой обработки деталей. От этой технологии мне всё равно пришлось отказаться. Не могут люди сделать то, что мне нужно

 

Вот я и прошу вас оказать мне такую же помощь. Чтобы оттолкнуть потенциальных спонсоров от моего предложения. Мне нужны обоснованные аргументы, доказывающие принципиальную невозможность построения пневмо механических теплогенераторов по приведенной мной схеме. Это поможет многих уберечь от напрасной траты средств и времени на реализацию таких генераторов.

 

Ржунемогу, как говорится. Вы где-нибудь такое видели вообще? Вот, прям, потенциальные спонсоры так и прут. Успевай только отбиваться от навязчивого предложения денег Неизбежен вопрос: А так МОЖНО было?...

 

Люди последнее готовы отдать, когда понимают , за что.

 

Вопрос о выгоде я пока не ставил. Основной вопрос был лишь о том, возможно ли осуществить генерацию тепла с помощью постоянного повторения циклов сжатия - расширения воздуха, находящегося в цилиндре? Если это возможно в принципе, то выгоду будем искать в источнике механической энергии, который поршень двигает. Полную схему я не стал выкладывать до решения основного вопроса.