Пневмо механический генератор тепловой энергии

догадываюсь,что поршень будет двигать морской прибой,или что то в этом роде.

 

Да всё можно обустроить ещё прикольнее: Поршень будет приводиться в движение термо-механическим преобразователем, а механо-пневматический - снова вырабатывать тепло. И все - при деле, как говориться Ничто ведь не мешает миновать "посредника" в виде электричества. Лишние "заморочки" ТМП будет стоять на улице, а в дом мы проведём карданный вал, через который энергия, забранная снаружи, и будет "переколбашиваться" в отопительные батареи

 

Так точно будет "переколбашиваться" в батареи или все таки холодильник получится, как вы ранее обещали?

 

Если за счёт механической энергии гонять воздух внутри помещения по замкнутому контуру-батарее, то вся эта энергия в итоге выделится там в виде тепла. Никаких сомнений. Это произойдёт, даже если просто периодически сжимать воздух в замкнутом объёме. А уж перепады температуры внутри этого контура/объёма будут зависеть от его конфигурации, сопротивления, параметров приложения мех.энергии. Можно сделать и так, что в какой-то его зоне и (или) в какие-то моменты времени температура будет опускаться ниже той, что в помещении (именно как в холодильнике)

 

Если просто периодически сжимать воздух в замкнутом объеме, то температура этого воздуха будет периодически колебаться. От какого то максимума при сжатии до какого то минимума при расширении. Причем колебаться температура должна наверное одинаково по всему замкнутому объему воздуха. Какая "энергия в итоге выделится в виде тепла"?
Я полагаю, что если тепловую энергию с помощью теплообменника выводить из системы, то уровни максимумов и минимумов температуры воздуха в цилиндре постепенно понизятся и выводить далее будет уже нечего. Сколько не сжимай остывший воздух, тепла от него на сторону уже не получишь.
А вы говорите - "Никаких сомнений...Это произойдет....".

Скорее всего автор этого способа генерации тепла не проверял механизм на практике либо сознательно что то утаил от нас. Либо я чего то недопонимаю.

 

И с чего бы это уровням "постепенно понижаться"? Отводиться теплообменником будет ровно столько тепла, сколько подводится от поршня механической энергии. А если температура воздуха в системе всё же настолько понизится, что отводить будет уже нечего (ну очень интенсивная теплоотдача, допустим), то поршень просто перестанет совершать работу по сжатию из-за соответствующего снижения давления в системе, и прекратится подвод механической энергии

 

Если нет теплоотвода, механическая энергия, приложенная к поршню, возвращается полностью в источник (при отсутствии потерь на трение конечно). Сколько подводится от поршня, столько же ему и возвращается.
Если же часть тепла на пике температуры забрать у воздуха, то он тогда уже меньше энергии вернет поршню при расширении. Правильно я вас понял?

Если это так, то все хорошо. А то я уж было дело крест решил поставить на эту затею.

 

Да, всё так

 

И все таки я с вами не соглашусь. Механическим сжатием по моему нельзя увеличить содержание тепловой энергии в замкнутом объеме воздуха. Температуру воздуха сжатием повысить можно, а суммарное количество тепловой энергии в джоулях при этом останется прежним.
А отнять джоули у нагретого сжатого воздуха вполне возможно через теплообменник.
В результате чередования циклов сжатия - расширения тепловая энергия будет постепенно уходить, а прихода не будет. Поэтому средняя температура воздуха в цилиндре будет постоянно уменьшаться. До тех пор пока теплоотвод уже не сможет работать из за отсутствия разницы температур.

 

Где то тут вспоминали недавно пресловутую концепцию энергетической безопасности,не к ночи упомянутую.
Так вот,если посмотреть на нее с другой стороны,к чему бы им поднимать эту тему,значит что то где то имеется,и информация
дошла до самых верхов. Иначе чего было бы беспокоится?

 

Точно. Я тоже слышал, что решения по поводу, какой генератор можно пустить в народ, принимаются на самом верху. ТМП в списке разрешенных пока не числится.
А МТП вроде бы есть. Только вот принцип его работы не совсем понятен.

 

Расчет то изначально был на получение тепла, благодаря свойству газа нагреваться при сжатии.
А тепло оказывается возможно получить только в результате потерь из за неидеальности машины? Я правильно вас понял?
Обычно с потерями принято как то бороться, чтобы их было поменьше. А тут все наоборот ... чем хуже машина, тем лучше полученный результат? А без потерь и результата не будет совсем?

 

У Карно существуют на кончике пера,и идеальные машины,и идеальные газы.
з.ы. А для чего тогда издавать дурацкие указы,и выставлять на посмешище? Правда там речь идет в основном о "зеленых технологиях"
которые без сомнения существуют,а вечняки так,к слову пришлись,подвернулись под горячую руку ?

 

Хочу спросить у вас, как у знатока теплотехники. Газ при расширении охладится до исходной температуры, которую имел до сжатия, или его температура окажется ниже исходной? Вот это я хочу выяснить. Что будет с газом, когда поршень вернется в исходное положение?

 

К сожалению, формулировка известного указа #737 лишь в нашей интерпретации "с нятяжкой" может трактоваться НЕ как угроза, а как призыв к неким позитивным действиям, к экономическому апгрейду. Но мы-то прекрасно знаем, что политика нынешней власти РЕАЛЬНО никак не способствует "слезанию с иглы". Лицемерная болтовня об этом с высоких трибун давно уже не вызывает никакого доверия. Поэтому "зелёные" альтернативщики являются по факту злейшими врагами российской власти, и действительно - угрозой для неё, не являясь при этом, естественно, врагами самОй России.
Экономико-энергетический апгрейд России возможен исключительно в комплексе с политическим. Который из них станет "локомотивом" изменений - сказать пока трудно. То ли обостряющиеся проблемы в экономике вынудят власть отказаться от своей гибельной политики, то ли уже насильственная смена власти освободит пути для развития экономики

 

А Вам это всё в деталях и вариантах расписал это уже, наверное, раз 20. С детства любите "сказки про белого бычка"?

 

Действительно, какие же мы враги? Ведь, если мы все обзаведемся собственными ТМП, то нагрузка на государство сразу резко снизится. Только на пенсиях и зарплатах сколько можно будет сэкономить государству.