1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Постройка БТГ - дискуссии, обсуждение ЗСЭ, резонанса и других явлений

Тема в разделе "Теория и практика построения БТГ - эфирный генератор", создана пользователем Владимир3, 17 июн 2019.

  1. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Ёршик, ты очень самоуверенный и агрессивный.
    Тебя же никто не обзывает и не посылает, почему ты так резко на всех бросаешься?
    Цель одна - разобраться, кто и что там утаивает или в чём ошибается.

    a1.jpg

    Сам же подчеркнул, если через отдельные элементы или узлы.
    Вот, с отдельных элементов и узлов нужно и начинать.

    С вольт-амперными характеристиками всё правильно, только, это не осциллограммы.
    Если дальше продлить линию, то она будет идти вверх, пока не сгорит деталь от увеличения тока с увеличением напряжения.
    Вольт-амперная характеристика меряется/рисуется при подаче постоянного тока на элемент.
    И, если плавно изменять напряжение, на некоторых элементах, при определённом напряжении или токе, происходит резкий перепад тока или напряжения.
    Вот этот самый резкий перепад и называется участком с отрицательным сопротивлением на вольт-амперной характеристике элемента.
    В колебательном контуре - гармонические колебания и никаких резких перепадов напряжения или тока с участками отрицательного сопротивления на элементах колебательного контура нет.
    В колебательном контуре совсем другие процессы происходят и вольт-амперную характеристику колебательного контура не возможно построить, потому, что постоянный ток через колебательный контур не удастся пропустить, он или короткое замыкание в катушке устроит или не будет протекать через конденсатор.

    Ты всех ругаешь, что они такие-рассякие.
    Сам разберись и пойми, чем вольт-амперная характеристика элемента может отличаться от осциллограммы изменения напряжения на элементе.

    А с сопротивлением колебательного контура не всё так просто, как тебе кажется, потому, что колебательный контур имеет и активное сопротивление и реактивное и его сопротивление не по закону Ома рассчитывается.
    Активное сопротивление - сопротивление проводов, а реактивное - конденсатора и катушки.
    Рассчитывая общее сопротивление колебательного контура, нужно учитывать все три сопротивления.

    По вольт-амперной характеристике можно определить изменение сопротивления элемента по закону Ома.
    Осциллограмма показывает только изменение напряжения на определённом элементе.
    В колебательном контуре, его сопротивление, не по закону Ома рассчитывается.
    В этом разница.

    Арбуз тоже круглый, но его нельзя называть колесом и использовать как колесо.
    Так и с отрицательным дифференциальным сопротивлением.
    Осциллограмма это не всегда вольт-амперная характеристика, а вольт-амперная характеристика, это не осциллограмма, хотя, местами и похожи.

    Для тех, кто не боится и понимает формулы:
    Сопротивление контура.png
     
    Последнее редактирование: 14 апр 2021
    Константин нравится это.
  2. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    Мне ваши теоретические потуги с формулами по барабану. Я вижу процессы на практике а не из,,, педий,,, всяких.... И, ежели что, я не Ёршик, а Ersh... К кому вы там обращались?
    Так что разбирайтесь сами со своими реактивными и дифференциальными.... Я давно разобрался с ними....
     
  3. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    А это для осознания работы кондея....
    (маленько не точно нарисовал, но все понятно) для нормальных пацанов.
    IMG_20210414_132245.jpg
     
  4. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Хорошо, что разобрался.
    Объясни тогда, как рассчитать, на практике или чему равно, где это ты видишь, сопротивление колебательного контура?
    Почему ты решил, на практике, что это сопротивление должно уменьшаться или увеличиваться?
     
  5. Stop

    Stop Member

    Что за хрень? Я тут два раза отписался, а у меня уже 8 сообщений. Сайт взломали или сбои какие. Во вложение помечено, что и когда я писал - остальное не моё!
     

    Вложения:

    • Хрень.jpg
      Хрень.jpg
      Размер файла:
      176,4 КБ
      Просмотров:
      10
  6. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Вот именно - хрень.
    Хочется разобраться, чтобы что то практически сделать.
    А рисунки и объяснения в теме - ни о чём, одно переливание из пустого в порожнее.

    Нужны конкретные ответы, а перечитывать всю тему нет ни времени, ни желания.
    Если не знаешь и не можешь коротко и понятно ответить, зачем эту бодягу затевать ?

    Какой-то кошмар с разрывами, сплошностями и другой бредятиной от разобравшихся практически.
     
    Последнее редактирование: 14 апр 2021
  7. Ersh

    Ersh Well-Known Member

  8. Ersh

    Ersh Well-Known Member

  9. Stop

    Stop Member

    Еще раз повторяю, толи сбой какой, толи учётку взломали (пароль только что заменил...). Как работает конденсатор я прекрасно знаю на практике, 20 лет отработал уже на РТПЦ. Ремонтировал и настраивал мощное пром. оборудование, делал разные самоделки. В ваше обсуждение теории не лез, хотел практически помочь, поэтому и делал ссылки на реальные вещи.
     
    Kpy4ok нравится это.
  10. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Ещё пару раз эту ссылку дашь и всё станет сразу понятно.

    Никаких "разрывов сплошности" там нет.
    Очень чётко показан отрыв магнитной промежности протуберанца с кольцевыми токами в образовавшейся плазменности.
    И вся эта непонимаемость, от дуростности, упростиловости и самообзывательности явлений.
     
    Последнее редактирование: 14 апр 2021
  11. Ersh

    Ersh Well-Known Member

  12. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    Всю ветку засрали.... Тьфу....
     
  13. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    "Тьфу" и засрал.

    обостритель импульса
    ферроксовый сердечник
    дальнейшие мысли, только путаница....
    таким образом, можно получить скорость выше световой.
    кондеи, транзюки, осцилка,

    при условии что человек очень хорошо понимает что такое активка, реактивка

    принцип разрыва сплошности потока
    дача флудеров и депо троллейбусов
    нет нормальных, адекватных оппонентов


    Понятно, здесь засилье чуваков "убитых классической наукой" которые сами никак и другим не дам. :eek:
    От меня жесткий ответ: рабочий девайс показан не будет :eek:

    Мое личное мнение(другие мнения меня уже не интересуют)
    Меня, чисто практический вопрос интересует, очень простой.
    Если убрать "розетку" из схемы, откуда будет приток "извне"?
    Создавай разряжение, не создавай, это понятно, откуда будет постоянный приток зарядов в схеме, если постоянный их отток будет идти на нагрузку, на лампочку, например.
    Не важно, какие там будут в схеме токи, продольные или поперечные и какие будут импульсы, одиночные, двойные, параллельные или последовательные.
    Совершенно простой вопрос, без розетки, откуда возьмётся дополнительная энергия, не в одном импульсе, не на осциллограмме, а чтобы лампочка постоянно горела.
    Тут рассказами про "разрыв промежности" не отделаться.
    Я так думаю, что такой большой практик, как тут некоторые себя выпячивают, не сможет ответить на этот простой вопрос.
    Снова будет рисовать картинки, показывать ролики и давать ссылки.
    Кстати, не бывает отрицательного сопротивления, есть именно "дифференциальное" отрицательное сопротивление.
    И кто разницы не понимает, сам - неадекватный троллейбусный дифференциал с дачи флудеров.
     
    Последнее редактирование: 14 апр 2021
    Константин нравится это.
  14. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    Если до долбое....никак не доходит, что при разряжении идет ускорение потока(тока) и снижении давления(напряжение). И что заряды беруться из,,земли,, или,, атмо,,. И что установка (бтхэ) это электронный (тепловой) насос с СОР более 100%. То из задницы ну никак этим флудерастам и троллейбусам ума не добавить.... Везде все форумы засрали клаводавы. Идите в школу,изучайте закон Бернулли, и сопло Лавааля.... Разрыв сплошности потока- РАЗРЯЖЕНИЕ!!!
     
  15. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    Тролличий билет.png
    Так что из твоей промежности поток один, флуд и дерьмо.
    На все что способны, только обосрать словесным поносом оппонента. Покажи на практике, зауважаю. А пока ты такой как и все долбик клаводав....
    Не моя вина в вашей тупости и скудоумия... Твой кругозор равен нулю. На этом откланиваюсь. Дальше полный игнор.
     
    Последнее редактирование: 14 апр 2021
  16. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Я же тебя не обзываю.
    Почему ты такой культурный, умный и адекватный всех обзываешь.

    Есть вопросы и сними нужно разбираться.

    Нет в русском языке такого слова - "сплошность".
    Это на каком-то колхозно-деревенском, типа "тракторность".

    Ну, допустим, что то там будет как то из земли или воздуха в разрыв этой "промежности" устремляться.
    Я совсем не против, а очень даже "за".
    И до тебя делали и импульсные, и резонансные схемы, и по классике, и без классики, и обзывали их, каждый на свой лад.
    Практического, то есть того, что можно использовать на практике, что можешь реального показать?
    Схемку, хоть какую, чтобы на реальную нагрузку, лампочку запитала, ты не можешь показать, а всё про разрыв своей промежности втираешь.

    Уже начал сам себе тролличий билет выписывать. :eek:
    Это верх дна, для такого "практика", как ты, который с жёстким ответом на форум пришел: рабочий девайс показан не будет. :eek:

    Что ты тогда здесь забыл, если от тебя никакого толку, кроме твоих "практических" рассказов о разрывах промежности?
    Может, ты мед-брат и с форумом перепутал?
     
    Андрей нравится это.
  17. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Так это же ты сам делаешь.
    Посмотри, что написал про оппонента:
    Так что из твоей промежности поток один, флуд и дерьмо. - обсирание!
    А пока ты такой как и все долбик клаводав.... - обсирание!
    Не моя вина в вашей тупости и скудоумию... - обсирание!
    Твой кругозор равен нулю. - обсирание!

    Твой лексикон и то, как ты и о чем пишешь и есть - обсирание оппонента.
    А от практических прямых вопросов уходишь.
    Сам на практике ничего не показываешь и хочешь чтобы тебя зауважали. :eek:

    Люди в теме обсуждали практические вопросы, пришел ты и начал всех троллить и обсирать, все дураки и только ты умный. :eek:
    И это, получается на практике всё, на что ты способен! :(
    Ты уже столько здесь наоткланивался.
    У тебя, что, и с этим проблемы?
    Всё откланиваешься и откланиваешься.
    Наверное, ты из секты, этих, откланивающихся свидетелей "Разрыва сплошности". :eek:
    Сам хамло необразованное и некультурное и всех других в этом винишь.

    aa.jpg
     
    Андрей нравится это.
  18. Неа. не совсем то. Тута просто нелинейная зависимость тока от напряжения.
    А надо чтобы дифференциальное отрицательное было,как у туннельного диода,только наоборот.
    На нашем барретере мы тока добавили в цепи реостатом,напряжение хоть в меньшей степени,но
    выросло.Убавили,тоже упало.А надо,чтобы наоборот,выросло.
     
  19. Kpy4ok

    Kpy4ok Well-Known Member

    Там же два варианта "упало-выросло".
    "наоборот,выросло", это по второму варианту, обвёл красным.

    aa.jpg
     
  20. Ersh

    Ersh Well-Known Member

    .
     

    Вложения:

Поделиться этой страницей