1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Привлечение инвестиций в Холодный Синтез, и другие разработки

Тема в разделе "Холодный ядерный синтез (ХЯС), LENR - low energy nuclear reactions", создана пользователем M-Serge, 13 ноя 2019.

  1. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Совершенно верно!
    Строго говоря, на этот, очевидно ожидаемый, вопрос я ответил сразу.
    - Нам влили кровь не из того вида живности.
    Используемые методики "дорожных карт" (планирования) по умолчанию разумеют наличие у нас различных инфраструктур.
    Обеспеченных надлежащими средствами и специалистами. И уже закрепленного уровня культуры.
    В том числе, и судебной системы.
    Поищите прецеденты, в которых суд принял решение в пользу автора?
    Найдете 10 меньше чем за неделю поиска, - значит свершилось!
    (тонкия виды искусств не учитывать! Это тоже часть плана)
    Собственно, можно "тонко анализировать" этот прием наших партнеров.
    Но, и наш журавль не тупей ихней лисы.
    Вспомните - в какую посуду он налил той плутовке сметаны?
    :)
     
  2. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    ЕСЛИ БЫ кто-то имел ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКУ, он бы уже давно энергоэффективничал, в крупных масштабах - кто откажется от успеха?!

    Проблема в том, что ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКИ ни у кого нет, что бы Вам там в Ютубах разные тиртхи и маклаковы не рассказывали.

    Мы тоже хотим найти ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКУ, но нужно понимать уровень конкуренции, накопленный опыт такого поиска (ищут многие и давно, большинство так и умерли в тщетных потугах), и планируемый объем ресурсов для такого поиска.
    Про вариант "быстренько найти и тут же обогатиться" можно забыть.

    Нужно настраиваться на серьезную и масштабную работу, а если такой вариант не подходит - то искать другие виды занятий, или другие варианты инвестирования.
     
    Механик, M-Serge и Sergei Godin нравится это.
  3. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Зато, есть ФРИКИ-СЕКТАНТЫ из рекламной секты ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА, типа болгарина.
    И методы и приёмы, всё у них как у обычных религиозных сектантов - обрить, постричь лохов, подготовить к дойке - это паства без мозгов; босы - запустить крипту и доить, пока доится; резко слинять, когда жареным запахло.
    Босы слиняют, а фрикам всё ни по чём, у них белые билеты и пристроить их в лечебницы некому, поменяют тип рекламируемого БТГ.
    Самое поразительное, что борются они якобы за ПРАВДУ, только чью и за что?
     
  4. lingvo

    lingvo Member

    Сорри, но вы точно уверены, что именно инвесторы хотят патентование, а не сами исследователи? Я это когда-то уже видел, когда исследователь рассказывал, что вот мы мне дайте денег, я все сделаю, получу патент, а потом вы уже будете его использовать. А без этого я вам ничего не покажу и не расскажу, а то вы мою идею украдете и ничего не заплатите.
    И вот это "украдете" почему-то муссируется вдоль и поперек, как будто этот исследователь думает, что он уже изобрел что-то рабочее, хотя для инвестора эта идея пока стоит ровно 0.

    А насчет платить не за исследования, а за результаты - ну вот я кручусь в R&D уже много лет и знаю, что оплачиваемые результаты можно получить на любом этапе разработки и исследований. Надо только их обговорить заранее. И это могут быть не только готовые продукты, а и результаты экспериментов, теории, модели, отчеты, планы и т.д.
     
  5. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Есть и исследователи, которые патентуют свои идеи, есть и инвесторы, которые без патентов проект не рассматривают.

    Извечная проблема яйца и курицы: "я вам ничего не покажу, потому что вы все украдете, мы тебе ничего не заплатим пока ты не не покажешь"
    И определенная логика и смысл есть в позиции каждой из сторон.
    Но если какой-то изобретатель желает хорошо продать свою идею, то ему строит самостоятельно оформить авторские права, да и то это вряд ли защитит его от копирования.
    А инвесторы конечно не будут инвестировать, если им не показывать ход работ.
     
  6. Петрович 3

    Петрович 3 Well-Known Member

    Проще и правильней всего автору самому оформить патент на себя. Это недорого.
    Самый ответственный шаг будет следующим. - Правильно заключить договор с тем, кто будет (планирует) выпускать.
    В сфере гражданских отношений высший приоритет принадлежит договору. Если он не противоречит закону.
    И вот тут Рассея и становится страной дураков и хитрованов.
    Например, если в договоре будет записано "за использование", лучше не патентовать вообще.
    Потому как есть у нас в ГК статья 1258 (или около того) где определено понятие "использование изобретения".
    Правда, к отношениям между автором и производителем эта статья никакого касательства не имеет.
    Зато и суд, который будет разбирать дело, никакого отношения к пониманию РИД не имеет тоже.
    Возможно и нет ни одного изобретения, которое с бумаги сразу пошло в серию.
    Разумеется, если оно не было серийно отработано раньше.
    В общем, на самом деле, проблема именно в этом.
    Нет абсолютно никакого позитивного опыта организации договорных отношений.
    ...................
    А сами по себе законы у нас хорошие.
    Когда спят.
     
  7. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Реальное устройство требует гораздо более масштабных инвестиций для его разработки, чем считает большинство как "изобретателей", так и "инвесторов".
    Поэтому весь этот дележ шкуры неубитого медведя о неком "выпуске" длится уже не первое десятилетие.
    И мир реальных производителей реальных генераторов/машин/механизмов живет себе своей жизнью, и с миром мечтателей мало пересекается.
     
    M-Serge нравится это.
  8. lingvo

    lingvo Member

    Мы неверное о разных сферах говорим. Во многих сферах, где уже давно все патенты получены, и сливки с них сняты, а исследований проведено на миллиарды баксов и они ведутся и сейчас, инвестор не хочет иметь дело с изобретателем без патента хотя бы потому, что хочет быть уверен, что это действительно новая идея, а не хорошо упакованная старая. Патентный поиск хоть как-то защитит такого инвестора от патентных троллей или притязаний конкурентов.

    Но мы здесь говорим о совершенно другой сфере, где инвесторам патент не нужен, так как сливки еще никто не снял и положительных результатов исследований нет. Т.е притязаний от других нет.

    Опять же в данной сфере я смысла в такой позиции не вижу. "Показать" можно в любой доступный способ здесь и сейчас и заинтересованный исследователь может это продемонстрировать легко любому инвестору, не открывая состава своего изобретения. Но что-то с демонстрациями туго.
     
  9. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    А вы хоть один патент оформили?
    Откуда вы знаете, дорого-недорого?
    Где дорого, а где недорого?

    А недорого, это сколько?
    Опять ничем не обоснованное заявление.
    А возможно и пошло.
    Зачем писать ерунду, возможно-невозможно?
    Бред, да и только.
    От человека, который далёк от этих вопросов.
    Напиздеть горазд Петрович,
    И не важно обо что.
    Он в баянах - Шостакович,
    Понимает, как никто.
     
    Последнее редактирование: 27 фев 2020
  10. Иван1

    Иван1 Active Member

    А что сложно что-ли оформить патент? Денег только много надо и всё.
     
  11. Механик

    Механик Well-Known Member

    Патент - вообще несложно.
    Хоть на табуретку, запатентуют ВСЕ!
    Хоть зубочистку
     
  12. Иван1

    Иван1 Active Member

    А в России патент что-то значит, нужен он вообще или это деньги на ветер?
     
  13. Механик

    Механик Well-Known Member

    В большинстве случаев просто бессмысленная бумажка, но входит в обязательный пакет документов инвестпроекта.
     
  14. Иван1

    Иван1 Active Member

    Патент это бумажка как деньги, скрывающий вложенный труд. Только деньги почему-то выше по статусу. Прогрессом движут технологии а не ресурсы, поэтому обмен считаю не равноценный.
     

Поделиться этой страницей