Угольный метан

С анонимами общаюсь только с теми кого знаю лично.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg16401.html#msg16401


Увеличить http://www.shestopalov.org/fotki_yandex_ru/uglemetan/ustiyantsev_pismo.jpg

2018


Устьянцев В.Н. Энергетика автоколебательной системы Земли. Волна энергии как фактор формирования минерального сырья и глобального резервуара газонасыщенных пород земной коры. - LAMBERT Academic Publishing, 2018. - 372с.
Скачать https://yadi.sk/i/CKUHrTNZ3VEYmt

 

Гипотеза Шестопалова А.В. о том, что родники на вершинах гор (горные речки и водопады на них) не могут быть инфильтрационными, то есть за счет таяния ледников (там где они есть) и тем более за счет осадков (дождя и снега)

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg20970.html#msg20970
Вода генерится путем самосборки молекул из элементарных частиц (эфира) на острие растущего вертикального разрыва (разлома земной коры). Этот же разлом и генерит горы (объем разупрочненной горной породы всегда больше ненарушенной трещинами). Стенки разломов водонепроницаемы и поэтому вода вынуждена подниматься на вершину горы.

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg6416/topicseen.html#msg6416
Шестопалов А.В. Холодный ядерный синтез нефти на острие растущих тектонических разломов и техногенных трещин. / Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти 2-е Кудрявцевские чтения (Москва, ЦГЭ, 21-23.10.2013г.). Тезисы докладов. - с.437-441.

http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,40.msg13705/topicseen.html#msg13705
Шестопалов А.В. Приуроченность нефтяных и газовых месторождений к вертикальным тектоническим разломам с точки зрения фиксизма. / Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти 5-е Кудрявцевские чтения (Москва, ЦГЭ, 17-19.10.2013г.). Тезисы докладов.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ, начало здесь http://deepoil.ru/forum/index.php/topic,58.msg21115.html#msg21115


https:_//youtu.be/ZYjzktN84t0
семинар полностью https:_//youtu.be/-nthP8u0JrQ

"Глобальная волна" следит за мной (14.04.2018г. копия через 2 дня оперативно), мои благодарности команде (думаю что Старухину Я.П. докладывают, а может и без него копируют).

 

Не было вопросов! Я выступал в "логове врага" которых заставляют, а они не хотят ... (заниматься ни углем ни сланцами), в зале практически одни газпромовцы , хорошо что не стащили меня с трибуны после этого слайда



Мой текст доклада не был размещен на CD диске, хотя получен был вовремя (есть соответствующее письмо от Оргкомитета о получении моего текста)



Если посмотрите окончательный вариант Программы, которую нам раздали при регистрации - всем по 15 минут, а мне 10 минут на доклад (докладывал 20 минут)



Но я не в обиде и страшно благодарен организатору Хайдиной М.П. у которой из-за меня, думаю были и еще будут неприятности.

 

"все понял как работает машина, но не понял куда лошадь запрягать"...

Я не знаю давление воды с песком, но струя режет уголь как горячий нож сливочное масло.
Я не знаю давления воды достаточное для промывки (транспортировки на поверхность отбитого пескоструйкой угля) полости вокруг скважины.
Трещины не промывают и вода в трещины не затекает.

Во время вымывания полости (во время отбивки струей воды и песка кусочков угля от массива) из трещин идет газ, под офигенным давлением, который не пускает воду в трещины, барботирует (бульбит) воду и создает "эрлифтную" подъемную силу под действием которой водоугольная+песок смесь самопроизвольно поднимается и изливается из скважины. Потом, наверное, воду откачивают насосом и в полости размером 7-12м остается только газ (см. фото)



Так по моему должно быть, но как описывает Бабичев Н.И. и Абрамов Г.Ю. я не читал. Ниже страницы с сайта Абрамова Г.Ю.
http://www.boreholemining.com
https://drive.google.com/file/d/1L68CPvykiaNkrg_zbNO3S5de2Hhk-OCy/view

 

2015г.

Прогнозы ортодоксальных геологов о крахе сланцевой революции не сбываются, поэтому верить нужно (можно) только Шестопалову А.В.

 

Аспиранты МГУ им.М.В.Ломоносова из Китая секретов не выдают, а может еще и сами не знают, а может быть у них научный руководитель Митронов Дмитрий Валентинович





Хань Цзиньсюань https://yadi.sk/i/5Fe76wBo3URE5K (доклад на диске)

https://img-fotki.yandex.ru/get/978095/31556098.117/0_b8737_ab63b8f3_orig.jpg



Лу Яньцзюнь https://yadi.sk/i/-LD9XPcO3UREFK (доклад на диске)

https://img-fotki.yandex.ru/get/940342/31556098.117/0_b8798_eeb7aa5c_orig.jpg

 

Митронов Дмитрий Валентинович
Цитата https://istina.msu.ru/profile/MitronovDV/
МГУ имени М.В. Ломоносова, Геологический факультет, Кафедра геологии и геохимии горючих ископаемых, старший специалист (геолог, зоолог, инженер и т.п.), с 1 сентября 2014? кандидат геолого-минералогических наук с 1992 года
Конец цитаты.




прошло более 25 лет с начала добычи угольного метана в Кузбассе, с тех пор ничего не изменилось - "мы не знаем, мы не умеем, мы не можем и не хотим заниматься добычей метана из угольных пластов, в целом по России".

 

Митронов Дмитрий Валентинович

Здравствуйте, Дмитрий Валентинович!
Мы 12.04.2018г. встречались на семинаре в РГУ НГ им.Губкина.
Не могли бы Вы мне повторить (написать как называется)?
Вы мне посоветовали не говорить что американцы не делают ГРП.
Я согласен, но никто в мире не может повторить американцев: добыть промысловые объемы при помощи ГРП.
На что Вы мне сообщили что Газпром добывает сланцевый газ, но это как-то называется ...
Я забыл как называется.
И вообще, если можно, повторите сказанное, пожалуйста.
Я хочу поискать об этом в литературных источниках.
Может в ваших публикациях есть доказательства (свидетельства) что кто-то получил дебиты после ГРП хотябы более 7,0 м3/мин (10080 м3/сут). Лучше в 30 раз больше как у американцев.
--
Заранее благодарен, Шестопалов Анатолий Васильевич.

***
Среда, 18 апреля 2018, 11:33 +03:00

Здравствуйте Анатолий Васильевич!
Американцы делают ГРП и на угольных пластах и на сланцевых объектах. В некоторых случаях они вскрывают шахтами эти пласты. Наблюдение трещин ГРП в горных выработках они называют "Mineback observation".
Что касается "сланцевого газа": у Газпрома есть лицензия на месторождение в Предкавказье. На подобных месторождениях Клубова называла такие коллектора глинистыми, тогда у нас не использовали термин сланцевые.
Теперь на счет дебитов. Высокие дебиты скважин для СВМ скважин возможны при использовании технологий кавитации и отчасти скважин с горизонтальным окончанием ствола (и их модификаций). В других случаях дебиты небольшие, то о чем Вы говорите. Американцы в 80-х писали, что ГРП увеличивает дебит скважин в 2 раза (4000 м3/сут) по сравнению с не стимулированными скважинами (2000 м3/сут). Но есть интересные сведения по Украине, они во вложенных файлах.
С уважением,
Митронов Д.В.

https://yadi.sk/d/B9052fvg3WfNTs

***
18.04.2018, 13:08, "Анатолий Шестопалов" <sinergo@mail.ru>:
Здравствуйте Дмитрий Валентинович!
Спасибо за ответ, обращу свое внимание и буду изучать.
Обязан предупредить вас что переписку по работе (без личной жизни) я публикую в интернете.
Все затронутые Вами вопросы мне в определенной степени известны кроме одного:
> у Газпрома есть лицензия на месторождение в Предкавказье. На подобных месторождениях Клубова называла такие коллектора глинистыми, тогда у нас не использовали термин сланцевые.
Понял только то, что такие коллектора раньше называли глинистыми. Когда раньше? Что такое "Клубова" ?
Нет ли в вашем Списке трудов публикации на эту тему? Или публикации Газпрома, из которой Вы узнали об этом?
С уважением, Шестопалов А.В.

***
Среда, 18 апреля 2018, 16:18 +03:00

Клубова Тамара Труатовна написала монографию "Глинистые коллекторы нефти и газа.
С уважением,
Митронов Д.В.

***
18.04.2018, 21:03, "Анатолий Шестопалов" <sinergo@mail.ru>:

Спасибо, у меня вопросов больше нет. Везде где есть "коллекторы" добыча из них к успехам американцев в добыче угольного метана и к их сланцевой революции отношения не имеет.
Коллектором может быть любая горная порода в т.ч. и сланец или глина как у Клубовой Т.Т. (1988). И добыча нефти и газа из коллекторов - это добыча флюида который там содержался. Это традиционная технология, которой ни из угля ни из сланцев ничего не добудешь. У американцев другая технология, основанная на ГРП но никому кроме американцев при помощи ГРП еще не удалось получить промысловые дебиты, такие как у американцев, даже и близко ничего нет. А ГРП в России умеют делать не хуже америкосов.
Месторождения угля и сланцевых газа и нефти не являются коллекторами. Углеводороды "содержатся" в абсорбированном состоянии в твердом растворе, т.е. их нет в свободном виде. Пласт становится продуктивным после его вскрытия скважиной или горной выработкой и только тот пласт который залегает на большой глубине. Один и тот же угольный пласт может залегать на больших глубинах, продолжаться на малых и даже выходить на поверхность. Но метан из него выделяется в скважину только начиная с определенной глубины от дневной поверхности.
То что известно угольщикам (абсорбированное состояние), наверное, не известно газовикам, нефтяникам и геологам их обслуживающим.
С уважением, Шестопалов А.В.

***
Четверг, 19 апреля 2018, 10:06 +03:00

Здравствуйте Анатолий Васильевич!
Это не совсем так. Коллектором может быть любая горная порода, но не из любого коллектора можно извлечь углеводороды. В нетрадиционных коллекторах это либо остаточные УВ, либо малоподвижные. Поэтому требуются технологии интенсификации газо- и нефтеотдачи, без которых скважины будут "сухими". Универсальных технологий нет, поэтому в каждом конкретном бассейне необходимо их подбирать и адаптировать к конкретным условиям. Этому учит история добычи УВ из нетрадиционных источников.
С уважением,
Митронов Д.В.

***
19.04.2018, 10:12, "Анатолий Шестопалов" <sinergo@mail.ru>:

Спасибо за замечание, учту.
История конечно учит, но мне не известна история добычи (промысловой, с соответствующими дебитами) УВ из нетрадиционных источников кем-либо кроме США.
С уважением, Шестопалов А.В.

***
Четверг, 19 апреля 2018, 10:15 +03:00

Успешную добычу СВМ осуществляют в Австралии и Канаде, природного газа из сланцев - в Канаде.
С уважением,
Митронов Д.В.

***
Четверг, 19 апреля 2018, 10:18 +03:00 от Анатолий Шестопалов <sinergo@mail.ru>:

Да, Вы правы: в Австралии в секрет технологии посвящен Пауль Массаротто и он мне говорил, что к нему эта технология пришла из Канады.

 

Борис Марцинкевич



http://geoenergetics.ru/2016/09/03/...oj-i-gazovoj-promyshlennosti-posvyashhaetsya/
http://geoenergetics.ru/2016/09/04/slancy-byvayut-raznye/

 

Почему замалчивается гипотеза "абиогенного" происхождения нефти? Все просто - нефть должна заканчиваться и поэтому дорожать и те, для кого это реальные деньги, платят за рекламу гипотезы ее биогенного происхождения (поддерживают исследования в нужном направлении)

 

Валерий Александрович, как бы связаться с К.Стрижневым или с теми о ком он пишет (кому нужны новые технологические решения, которые не ограничены санкциями)? Или может в вашем окружении есть такие кому нужна новая технология для добычи нефти из бажена ...
Почему нельзя испытать технологию Бабичева Н.И. (вымывания полости вокруг скважины) не ограниченную санкциями для добычи нефти? Ссылки на патенты и публикации Бабичева Н.И. в списке литературы моего доклада 12.04.2018г. в РГУ НГ им И.М.Губкина https://yadi.sk/i/g_hNrio93U68kS

Аренс В.Ж., Бабичев Н.И., Башкатов А.Д., Гридин О.М., Хрулёв А.С., Хчеян Г.Х. Скважинная гидродобыча полезных ископаемых. — М.: Горная книга, 2007. — 295с.
https://www.twirpx.com/file/503764/ (PDF)
https://yadi.sk/i/TB0Hb_TS3WdSnZ PDF (rfcrurfcru)

Аренс В.Ж., Бабичев Н.И., Башкатов А.Д., Гридин О.М., Хрулев А.С., Хчеян Г.Х. Скважинная гидродобыча полезных ископаемых. — Учеб. пособие. — 2-e изд., стер. — М.: Горная книга, 2011. — 295с.
https://www.twirpx.com/file/2498183/ (PDF)
https://yadi.sk/i/8mNqcLRm3WdUT9 PDF (rfcrurfcru)

 

https://regnum.ru/news/economy/2422411.html
Цитата
Максим Исаев, 28 мая 2018, 23:54 — REGNUM

Добыча сланцевого газа в Китае набирает обороты. Тем не менее, Пекин значительно отстает от американской сланцевой промышленности. По мнению аналитиков, Китай не сможет достигнуть показателей добычи сланцевого газа, запланированных на 2020 год, пишет Энтони Фенсом в статье для издания The National Interest.
Прогресс КНР в направлении добычи сланцевого газа был детально рассмотрен в докладе консалтинговой компании Wood Mackenzie. В докладе говорится, что сланцевая промышленность Китая включала в себя почти 600 скважин и 9 млрд кубических метров продукции в 2017 году. Ожидается, что объем добычи сланцевого газа к 2020 году увеличится почти вдвое и достигнет 17 млрд кубических метров. Таким образом, Китай не сможет достигнуть своего целевого показателя на 2020 год в размере 30 млрд кубических метров сланцевого газа.

Читайте также: Foreign Policy: Почему Азербайджан так важен для Запада?
https://regnum.ru/news/polit/2422345.html

К концу текущего десятилетия Китай намерен ввести в эксплуатацию еще около 700 новых скважин в рамках трех новых проектов, реализуемых в юго-западном районе Сычуаньского бассейна. Общий объем капиталовложений должен составить $5,5 млрд.

В качестве сравнения можно привести статистику добычи сланцевого газа американскими компаниями. Только в 2017 году в США добыли 474,6 млрд кубических метров сланцевого газа.

«Китай стремится реализовать свой сланцевый потенциал, чтобы воплотить в жизнь свою масштабную инициативу газификации страны и удовлетворить растущий спрос. Для достижения своей цели в 30 млрд кубических метров сланцевого газа к 2020 году Китаю потребовалось бы ввести в строй дополнительно до 725 скважин, помимо уже запланированных 700 новых скважин. Это удвоило бы объем инвестиций, необходимых для бурения скважин. Таким образом, Китаю потребовалось бы около $12 млрд и около 1 тыс. 400 новых скважин к 2020 году», — заявил эксперт Wood Mackenzie Тинюнь Ян.

Китаю удалось сократить затраты, связанные с созданием производящих скважин, на 20% с 2010 по 2014 год. Однако производственные издержки КНР остаются намного выше, чем в Соединенных Штатах. Китаю приходится бурить более глубокие скважины, что приводит к увеличению затрат и проблем, связанных с сохранением целостности скважины при бурении. Кроме того, большая часть китайских сланцевых месторождений расположена в горной местности. Следовательно, возникают проблемы с удалением горных пород при бурении скважин и создании инфраструктуры. Также возникают проблемы с транспортировкой оборудования на огромные расстояния.



Огромные запаса сланцевого газа в КНР — 1,115 трлн кубических футов (tcf) — привлекли в начале текущего десятилетия внимание мировых нефтяных гигантов, таких как British Petroleum, Exxon, Shell и Total. Однако позднее все эти компании были вынуждены отказаться от своих планов относительно китайского сланцевого газа из-за весьма скромных перспектив. Кроме того, регулируемые цены на газ и проблемы с созданием инфраструктуры также являются фактором, сдерживающим дальнейшие инвестиции. Тем не менее китайская промышленность добивается прогресса в сокращении расходов.

Продолжая развитие своей газовой промышленности, Китай также наращивает импорт СПГ, в том числе из Соединенных Штатов. В 2017 году объем ввезенного из США СПГ составил 13%. В прошлом году Китай также обошел Южную Корею, заняв место второго крупнейшего импортера СПГ в мире, уступив первое место Японии. Стремление к более чистой энергии может превратить Китай в крупнейшего импортера СПГ в мире к 2030 году.

Читайте также: Washington Post: Трамп — худший переговорщик в истории Белого дома
https://regnum.ru/news/polit/2421930.html

Согласно прогнозам Международного энергетического сообщества, на фоне снижения зависимости Китая от угольной энергетики спрос на природный газ в КНР может ежегодно увеличиваться на 4% вплоть до 2040 года. Растущая потребность КНР в природном газе может быть удовлетворена за счет наращивания импорта из Соединенных Штатов, что могло бы, в свою очередь, облегчить торговую напряженность между двумя крупнейшими мировыми экономиками. Компании США уже рассматривают перспективы увеличения экспорта СПГ в Китай.

«Если вы посмотрите прогнозы на 2035 год, то вы убедитесь, то в мире появится два места, которые значительно увеличат объем импорта СПГ. Европа нарастит импорт примерно до 100 млн тонн в год, а Китай примерно до 200 млн тонн в год», — заявил представитель компании Liquefied Natural Gas Limited's (LNGL) Грег Вэзи.

Учитывая то, что Китай стремится достигнуть своих целевых показателей по добыче сланцевого газа, у крупнейшего в мире потребителя энергии всегда будет возможность пополнить свои запасы за счет наращивания поставок из энергетической сверхдержавы — Соединенных Штатов. Таким образом, сланцевые предприятия США не станут жертвой торговой войны между КНР и Соединенными Штатами.
Конец цитаты.

 

Математик Малинецкий Георгий Геннадьевич про нефть геологу Полеванову Владимиру Павловичу

 

Что такое АВПД (аномально высокое пластовое давление), причины и механизм ортодоксальным геологам не известны у них огромное количество гипотез равное числу горногеологических условий и среди них нет гипотезы Шестопалова А.В., которая не зависит от геологии

Визул Е.А. Аналитические исследования технологий строительства скважин с
аномально высоким пластовым давлением. - Бакалаврская работа (рук. Неверов А.Л.), Сибирский федеральный университет, Институт нефти и газа, Красноярск, 2016. - 56с.
http://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/28983/vizu_e_a_vkr.pdf?sequence=2

 

Механизм (природа) формирования предвыбросовых ситуаций (АВПД) вокруг скважины ортодоксальной геологической науке не известен, поэтому все способы прогноза не работают. Аналогичная ситуация в горных выработках с прогнозом динамических газодинамических явлений (ДЯ и ГДЯ) - горные, удары, выбросы угля (породы) и газа, внезапные обрушения и высыпания, в т.ч. зажатие бурового инструмента и др. Механизм ортодоксальной геомеханике тоже не известен, но это не мешает изобретать способы прогноза ДЯ и ГДЯ, которых уже сотни а может и тысяча и все не работают (бывает что выбросы происходят при прогнозе "не опасно")



Согласно моей гипотезе все проявления сопутствующие (вызывающие) АВПД (зажатие инструмента, исчезновение бурового раствора, дробление дисков) - это результат прорастания дендритоподобных трещин из скважины в массив под действием горного давления, с последующей генерацией на их острие воды, газа и нефти.

 

Ортодоксы бывают ортодоксальные и не очень. Например, в генезисе углеводородов Вы не ортодокс, но объясняете абиогенное происхождение с помощью ортодоксальной химии. И в вопросах АВПД вы ортодокс потому, что верите в прогноз.