Дмитрий Швыров

Шаровая молния — анализ практического применения.

Несмотря на многочисленные открытия и достижения в разных отраслях науки, некоторые природные явления ставят ведущих мировых ученых, мягко говоря, в затруднительное положение, чтобы объяснить происходящие в них процессы. Одно из таких явлений это ШАРОВАЯ МОЛНИЯ (ШМ).
Очень долгое время, с момента возникновения серьезных научных институтов, этот природный феномен зачислялся к области фантазерства и обмана зрения. С появлением электричества и его развитием многие скептики начали более тщательно изучать описания очевидцев по таким вопросам. Своими экспериментами смог отличиться Никола Тесла. По утверждению, очевидцы его установки могли с большой вероятностью воспроизводить такой эффект. А с возникновением СВЧ приборов удалось гораздо ближе познакомиться в лабораторных условиях с шарообразной формой «свободно парящего» разряда. Несмотря на то, что ни один эксперимент Николы Тесла по образованию шаровой молнии не был корректно повторен, в 1966 году NASA официально распространило опросную анкету среди 2000 человек на наличие контактов с необычным природным явлением. Как оказалось, даже на большую редкость возникновения, нашлось немало очевидцев (порядка 100 человек). Думаю массовые опросы населения, которые начали проводиться в разных странах, окончательно смогли поставить точку о реальности существования шаровой молнии.
Из истории официальной науки известно много работ в данном направлении, но, к сожалению, ни одна на 100% не раскрывает суть процесса. А собственно говоря, чем же это явление так интересно с научной точки зрения. Дело в том что из наблюдений очевидцев выявлено — ШМ содержит в себе достаточно большую накопленную энергию, т.е. это некий конденсатор. Масса вещества намного ниже всех существующих накопителей на единицу запасенного заряда. Помимо прочих удивительных способностей ШМ (продолжительное поддержание формы заряда без внешнего источника, хаотичность движения, либо полный покой) это продолжает вызывать наибольший интерес у науки.
В каждую теоретическую область о механизме возникновения ШМ углубляться не будем. Рассмотрим одно из собственных предположений на этот счет. Известно, что ШМ чаще всего появляется во влажную погоду, будь то инициатор линейная молния, либо высоковольтные ЛЭП (в ряде случаев и низковольтные). Понятно, что для образования ШМ нужен первоначальный источник заряда, этим источником может служить сильно ионизированный газ, а также мощный разряд. Да такие представления не новы, и получено много результатов в виде сферического разряда, который существует доли секунд. Очевидно, что энергия мгновенно теряется, расходясь по атмосферному воздуху. Почему же такого не происходит в случае с природным явлением. ШМ способно существовать (опять таки, из описаний очевидцев) десятки минут. Это говорит о том, что в ней присутствует механизм самобалансировки процесса. Наблюдая в лабораторных условиях за СВЧ плазмой (шаровидного типа), можно с уверенность сказать, что зона нагрева приходится на центр плазменного сгустка. Именно ядро определяет температуру ШМ. Представим разогретый газ, который перешел в состояние плазмы, в такой области присутствуют свободные заряды, все знают об условии направленного движения электронов. А что, если каким то образом за доли секунды, создается разность потенциалов центра ШМ относительно ее периферии. Если взять этот факт за реальность, тогда многое проясняется. Т.е. получаем непрерывное движение заряженных частиц от периферии к центру естественно с возникновением собственного магнитного поля.
Вследствие этого, частота ударений заряженных частиц в области центра приводит к значительному нагреву, а свойство электризации тел вокруг ШМ приводит и к электризации окружающих газов, по знакам приобретенного заряда газы по отношению к ШМ ведут себя соответственно. Из таких суждений следует — на продолжительность «горения» ШМ влияет всего несколько условий: наличие необходимого количества свободных заряженных частиц (при получении их каким- либо способом, будь то нагрев или сильная электризация тел), разность потенциала между условным центром и периферией ШМ. Несмотря на такой вывод практически осуществить разность потенциала остается довольно трудной задачей. Если же это удастся, то перспективность технологии накопления объемного заряда колоссальная, начиная от сверхъемких, мгновенно заряжаемых конденсаторов(неограниченного рабочего ресурса), заканчивая термоядерными реакторами и прогрессивными космическими разработками.
Насчет термоядерных реакций, вполне возможно создать такой объем заряженных частиц в ШМ, при котором частота соударений этих частиц в центральной части плазмы будет приводить к локальному нагреву (может составлять всего несколько мм) до огромных значений температуры. Такой принцип даже более перспективен с точки зрения термоядерных реакций, т.к. реактор может быть вполне мобильным.