Лаборатория LENR.SU - отчеты об экспериментах по теме Энергонивы, обсуждение

Но можно создать такое-же но в миниатюре забить 1 арматуру на метр или 1.5 и на неё через мощный конденсатор подать фазу а от хорошего заземления подвести провод и замыкайте в реакторе провод от арматуры и провод от заземления (или нуля) пока он не загорится стабильно регулировка качества заключается в вытягивание либо углубление арматуры (зависит от почвы и влажности) Т.Б. соблюдаем .червей собираем на рыбалку.Приветствуется рационализация ( рационализация содержит «ряд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических движений при труде, изгнания лишних и неловких движений, выработки правильных приемов работы, введения наилучших систем учета и контроля и т.д.)

 

Круто!

 

а если вместо червей шахтёры вылезут?

 

И сколько кВт у вас кушает эта система?
Сегодня пробовал подобный экс. " мощный конденсатор" Это советский кондер от мощного сварочного аппарата (был в комплекте ) всего 227 микрофарад.
Напряжение между двумя заземлениями приличное 172В. Экс делал через цифровой счетчик электроэнергии Меркурий 200.
Когда только замыкаешь фазу через такой конденсатор на землю расход электроэнергии составляет 1 киловатт 600 ватт(еще ни света ни тепла нет)). При подключении нагрузки в виде лампочки или плазменного электролиза расход увеличивается.
На достижении этого же эффекта обычными средствами у меня уходит 140 ватт (так при этом активно выделяется тепло) Я имею ввиду плазменный электролиз.
Так что не спешите покупать косинусные конденсаторы. Они дорогие и тяжелые, а также занимают много места (нуждаются в месте для хранения).

 

Естественно искусственным способом сделать большой ток утечки что-бы зажечь плазмоид потребуется много энергии -но речь шла о том что в Магнитогорске лаборатория находилась в полуподвальном помещении и заземление (лист нержавейки) был закопан через стену а также все электро коммуникации находились вне посредственной близости а часть из них внутри тот -же водопровод был внутри (разве его нельзя было использовать в качестве заземления) я думаю можно но скорее всего он был и нулём . поэтому нужно было иметь ещё и качественное заземление и при небольших манипуляциях в системе( ноль он же заземлитель)-(искусственный ноль ) можно управлять током утёчки .корпус где находилась лаборатория потреблял я думаю в плохой день киловатт 20 (к примеру освещение одного этажа просто коридоров в среднем 1-2квт ) .Только прошу заметить ток этот сам вниз стекает без особых затрат экспериментатора .Но это всего лишь мнение некоторого круга людей и всего лишь версия то от чего мог гореть плазмоид Так как разряды конденсаторов накоротко очевидно зажечь вряд ли плазмоид могут (последние 10 лет кто-то каждый день бахает в надежде на чудо ) и перепробованы масса вариантов их подключения .Остаётся лишь надежда на заземление и токи утечки и.т.д Положительные результаты есть определённо К тому-же сам автор заявлял что без качественного заземления ничего не получится А плазменный электролиз от шарика тока утечки отличается как небо от земли хотя-бы тем что при токе 100 ампер электроды пусковые 4 мм в потоке воды заточенные под конус через пять минут остаются практически неизменными (что очень странно)

 

Александр, большие неразрушающие токи утечки - действительно очень необычное явление. Если это реальный ток, который проходит через воду - должно наблюдаться разрушение электродов. 100 А даже при напряжении 10 В - это 1 кВт мощности. При малом расходе жидкости - все должно расплавиться. И дополнительно - гальванические процессы, которые пока никто не отменял. Другое дело, если есть большая емкостная составляющая этого тока и она замыкается минуя искровой зазор. Хотелось бы это понять. Несколько вопросов по этому поводу. Сначала по схеме.
В одном месте Вы говорили, что токовый шарик загорается без подключения пускового конденсатора. В другом месте - что он загорается при напряжении на пусковом конденсаторе более 300 В. На схеме, которую Вы привели, искровые электроды составляют разрядный промежуток. А на видео с токовым шариком - у Вас один искровой электрод ни к чему не подключен.
Вы не могли бы привести принципиальную схему подключения реактора (включая подачу напряжения на трубчатые и искровые электроды) к источнику питания, земле и нулевому проводу для случая, когда горит токовый шарик? Было бы гораздо проще попытаться разобраться с этим необычным явлением.
Второй вопрос - по измерениям. Что используется для измерения тока при горении токового шарика и в каком месте он включен в схему питания?
Я согласен с Вами, что плазменный электролиз - это совсем другое явление. Для его организации нужна заметная проводимость в электролите. Кстати, Вы как-то можете охарактеризовать проводимость Вашей водопроводной воды? Например - какой ток протекает между трубчатыми электродами при подаче сетевого напряжения 220 В? Или как-то по другому?

 

Я понял вашу мысль (она действительно стоит внимания). Я сформулирую её для всех так (подправьте если что) Плазмоид нужно зажигать "другим" (не стандартным электричеством).
"Другое" электричество, которое я знаю, это статическое электричество. Статическое электричество смешивается с обыкновенным в любой пропорции как спирт с водой. Оно имеет другие свойства, и в нем действительно электроды будут служить дольше.
Моя мысль заключается в том, что статическое электричество можно получить (или добавить в наше) другими более дешёвыми способами. Например прогоняя разряд через землю (как Борис Павлович написал). Или с катушки теслы добавлять в нашу систему (есть много разных вариантов). При прохождении разряда в земле, разряд практически всегда обрастает статическим электричеством.
Грозовой разряд ,который зажигает плазмоиды, кстати, это всегда разряд статического электричества.

 

Хороший у вас кондер. а напр. какое? А насчет большого потребления - это правда. Но как говорят: "Не на дуешься не ......." шутка.
Я пока не проверял схемку, нужно переделывать схему питания и защиты моей "лаборатории".
УЗО однако. И другие нюансы.
Вот информация рекомендую: http://www.zandz.ru/biblioteka/zaze.../rabota_zazemlitelya_v_impulsnom_rezhime.html

 

Здравствуйте Павел -сегодня целый день игрался с шариками -отвечу вам по существу токи большие не разрушают электроды потому что шарик это ядро из расплава железа и ни из чего другого и оно закорачивает электроды( другого ядра не получится )Электроды пусковые только из железа и меди другие не работают .Поэтому результат реакции всегда будет железный порошок в ядро которое вращается и удерживается током утечки попадают другие вещества поданные в реактор в ядре это вещество разрывается до железа либо если атомный номер менее 26 то соединяются до 26 например 20+6 =26 токи внутри шарика огромные так как на 1-2мм шарик приходится не больше 0,3 вольта а через электроды идёт ток 50 ампер 120 вольт то нетрудно посчитать что внутренний ток шарика составляет 20000 ампер -я думаю при таком токе магнитное поле очень даже ничего, поэтому при попадании в такое ядро чего либо его там разденут до железа либо оденут в него -опилки железные это и есть верхняя остывшая корка ядра .Из этого вывод что реактор должен иметь сужение внутри (желательно ) .рабочая смесь как указано 1/10 (у меня такая каша не ползёт) . на чистой воде наверное и будет энергетический режим .Заземление нужно это факт -ток утечки будет идти как раз по цепи ноль земля .Конденсатор пусковой никакие мегаамперы тут не передает максимум ампер 200 но он нужен большой ёмкости -его задача создать плазму между пусковыми электродами и расплавить некоторое количество железа из воды либо из исходного вещества -без железа не запустить -я живу в самом центре магнитной аномалии черноземья посреди двух железодобывающих карьеров в воде у нас железа достаточно видимо что-бы сделать шарик на медных электродах И ещё раз скажу что это не шаровая молния а совмещение активной плазмы и реактивного тока . Но работы сделать для более точного анализа надо ещё много всё очень просто и очень сложно пробуйте вот так как на рисунке конденсаторы подбирайте из того что есть главное создать ток утечки более 20 ампер делайте в каше сразу на воде чистой это уже когда поймёте как шарик зажигается ,стабилизация -пока также не нужна 3-5 минут реактор выдержит (мне мало известно о энергониве 1 -но где то читал что отличие от 2 как раз что она была без стабилизирующих электродов и быстро сгорали штыревые электроды-по моему мнению то что у меня получается она и есть)

 

Статическое электричество не имеет качественных отличий от динамического...в виде нарушений законов ома, различия просто в источнике возникновения. Тут явно некий неизученный эффект. Так как расплавление не происходит то имеет место нестандартная плазма- неравновесная...т.е. энергетика электронов многократно доминирует над энергетикой ионов. Явно что-то связанное со сверхвысокочастотными процессами, токами смещения, стоячими волнами свч токов и т.д..вот только откуда тут такие высокочастотные явления? Где-то слышал что в решетке железа возникают крайне высокочастотные колебания когда его заземляют...ждемс комментариев от спецов в этой области

 

Здесь наверное работает принцип как и у Качера одна катушка излучает другая на некотором расстоянии принимает сигнал хотя ни подключена к цепи питания кроме заземления и если рассматривать ядро планеты как генератор то реактор становится второй катушкой здесь при условии что один конец заземлён (при зажигании шарика трансформатор начинает петь вч песни-это явно не 50 герц)

 

Форумчане! Было проверено, что при работе на коротких импульсах 5-20 мкс даже при частоте следования до 20 кгц и максимальном токе в импульсе 20А медные боковые электроды (кусочки провода ПЭЛ 2,0) практически не изнашиваются. Логично допустить, что шарик генерирует именно серии коротких импульсов микросекундной длительности. Нужны осциллограммы.

 

На нем нет таблички, но такие конденсаторы предназначены для работу в сетях 380в.
Плазмоиды со схемой между двумя заземлениями, уже давно научились делать вот инфа.http://electro-shema.ru/handmade/sharovaya-molniya-sdelaj-sam.html
Правда и при более низком напряжении, чем там указано тоже все получится.

 

Здорово всем вот что Вачаев писал -каково а !!! Электрическая емкость литосферы в этом случае составляет 27 к А с/м2 . т.е. достаточная для того, чтобы в замкнутой цепи мантия – поверхность Земли возникло движение заряженных частиц.

При этом следует иметь в виду, что максимальный съем электрических зарядов не должен превышать указанных пределов, т.е. с 1 м2 поверхности Земли возможно снятие энергии порядка 5,94 МВт-ч.

Следовательно, единичная мощность агрегатов “Энергонива” не должна превышать указан-ных пределов.

В противном случае образующаяся энергодепрессионная воронка, распространяясь по горизонтали и вертикали в земной коре, практически разрядит горные породы, последствия чего прогнозировать весьма трудно.УДК 55.08 : 621.17

Энергонапряженность Земли и возможности ее использования

А.В. Вачаев, Н.И. Иванов, Г.А. Павлова , Н.А. Павлов

Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И.Носова

 

https://vk.com/doc18233237_437323938?hash=48832a96c991d551ae&dl=0539e6c712f0e10580

 

Вот ещё - Температура перехода при этом достигает 180 000К и реализуется в разряде электрического тока в воде плотностью 26-27 кА/мм2 при напряжении не менее 5 В.
Экспериментами установлено, что последняя величина может быть снижена до 0,5 В при ионизации в качестве целевого элемента железа. Стабилизирующая мощность при этом достигает 4,4 кВт на реактор диаметром 6 мм и не более 25 кВт для реактора 50 мм

 

Переведя это на русский язык звучит так-мантия и ядро испытывают дефицит энергии и мы током утечки восполняем эти потери (каждый по возможности) токовый шарик это открытый участок этой цепи и мы можем как отдавать энергию в землю так и брать от туда до 5,94 МВт-ч.

 

Ключ для открывания процесса не менее 27 кА. -для токового шарика внутренний ток его -а я у себя пока 20 кА насчитал выходит нужно пускать не меньше 7 квт в землю (Надо добавлять больше штырей в заземление) Без разницы какое напряжение будет между нулём и землёй главное внутренний ток плазмоида

 

Я очень много занимался импульсным режимом, но у меня при экспериментах не изнашивался только отрицательный электрод. За счет своего потенциала он покрывается пленкой водорода (как в кислотном, так и в щелочном электролите) и пленка водорода защищает его от разрушения даже когда он сильно греется. Он только может оплавиться, если средний ток достаточно большой. А положительный электрод всегда разрушался довольно быстро - с одной стороны это электролиз с растворимым анодом, а с другой - на нем выделяются агрессивные газы(например кислород) и окисляют его.

 

Александр, спасибо за детальный ответ. Поясните пожалуйста, как Вы рассчитываете ток в шарике и напряжение на нем? . Шарик горит между искровыми электродами, на которых напряжение 120 В и по которым протекает ток 50 А. Если исходить из классики, то и через шарик должен протекать ток 50 А - это последовательная цепь и токи в любой точке этой цепи должны быть одинаковы. И по напряжению. При токе 50 А падение напряжение на 4-х мм стальных штырях - доли вольт, т.е. практически все напряжение 120 В должно быть приложено к шарику. Как Вы определили, что на нем падает 0,3 В?