1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Чудо-печь ГВТТ Валерий Коныш, и аналогичные проекты

Тема в разделе "Сверхэффективное горение органического топлива", создана пользователем viknik, 10 янв 2019.

  1. msattey

    msattey Well-Known Member

    Генка, ты к своим голосам в голове прислушивайся только к одним. А то получается что вчера одни голоса тебе шептали, и ты писал одно, сегодня у тебя в голове звучат другие и ты уже пишешь прямопротивоположное. Вчера ты бился в пене как ведьмак на шабаше и призывал всех выпить бермудский треугольник, доказывая что если нет белого накала- это все. Это пипец. Это ффсе пропало и надо пойти застрелиться. Сегодня ты накатал портянку про сложности жидкого золо и шлако удаления, и доказываешь что это ффсе херня нездоровая. Ты уж определись что такое хорошо и что такое плохо. Бо если я говорю что грязное топливо как раз и НУЖНО жечь в низкотемпературном режиме газификации, чтобы не было спекания и сплавления грязи присутствующей в топливе- ты орешь что "так НИЗ-ЗЯ !!!!!". А сегодня орешь что низ-зя чтоб эта грязь спекалась и плавилась. Ты как все идиоты, свято веришь в чудеса и что мол каким-то чудом та грязь в топливе может при высоких температурах взять и выгореть. Как в твоей безумной голове все это укладывается- фиг тебя шизика знает
     
  2. msattey

    msattey Well-Known Member

    Дебил, давай я дам тебе номер телефона Толяна Чередника, который к этому техдоку прошлой зимой ездил все своими глазами видел. Позвонишь да расспросишь. Так что- звонить будешь?
     
  3. msattey

    msattey Well-Known Member

    В воспаленном воображении шизофреников все перепутано местами. Верх у них становится низом, а плюс- минусом. Потому как низкотемпературная газификация, которую проклинает на чем свет стоит господин Кольчугин, является на самом деле офигеннейшим плюсом! Она позволяет с ювелирной точностью, на уровне молекул отсортировать топливо от примеси грязи в нем. Все что может сгореть она вытаскивает из топлива и оно сгорает в газообразном виде, а то что НЕ горючее- аккуратненько ссыпается на под, откуда его либо своим ходом в зольник топливо сталкивает, либо можно удалять механически. Оно сыпучее а не жидкое, не липкое и не сплавленное в коржики. А как же разлет топлива-аааа?????? А вот с разлетом топлива нужно бороться не методом его спекания при высокой температуре, а методом механического прессования!!!!! А как же шне-ееек????? А никак. Разве уголовный кодекс (который мы все свято чтим) запрещает нам сделать плунжерную подачу ?????? А давайте глянем- опачки!- нет никакого запрета. А то что не запрещено- значит можно! А електричество-оооо????? А что- электричество? Вон тот же Техдок сначала из мусора прессует пеллету а потом ею топит. Тоже електричество тратится. А во вторых- а много ли его надо-то, того електричества? Вот у меня моторчик 30 Вт подпрессовывает так неплохо топливо. А если поставить 100 Ваттный- так тот вообще жестко давить будет. И в третьих- а нафига нужна мощная и дорогая вихревая дуйка, если продувать надо просто круглое отверстие без всяких щелей и вырезов? У меня сейчас воздух вообще чуть-чуть приоткрывается. Последние видео- это работа на патрубке 12 мм. А все подводы вообще 30 мм трубами. На кой там черт пипец какое давление надо????? Я больше чем уверен что и обычная крыльчатка справится. У меня есть две дуйки RС-160 (так кажись ) 50 Втные. Вот тока блок питания к ним накрылся, они 48 В питание требуют. Думаю что такая дуйка вполне себе справится, дует она как для крыльчатки так очень даже хорошо. (Кстати надо попробовать собрать эдакий блок из двух 12 В блоков, зарядного и аккумулятора- потянет дуйка или нет). Таким макаром заменив 350 Втную. вихревую на маломощную крыльчатку (ну или на маломощную вихревую если уж на то пошло), возросший расход электричества на плунжер, легко компенсируется экономией на электричестве для дуйки. То есть нет никаких непреодолимых минусов в том чтобы сделать плунжерную подачу и не париться за тот разлет топлива. И вуа-ля! Делов-то
     
  4. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, если бы ты чуть-чуть включал голову, то знал бы что все (абсолютно) низкоэнергетические реакции газификации являются обратимыми и то в каком направлении идет реакция зависит от температуры... При низкой температуре (менее 720*С идет диссоциация СО на С и СО2 и образуется САЖА)... Так что, Паша, геть до парты... И уясни наконец то разницу между газификацией и пиролизом...
    Не будь ты остолопом...
    Пытаешься с тобой говорить как с нормальным человеком, но тебя обязательно прорвет поносом...
    Стыдно в 52 года быть таким непроходимым... Хотя ты ж ИНВАЛИД... Забыл, ИЗВИНИТЕ!!!
     
    Последнее редактирование: 22 дек 2019
  5. msattey

    msattey Well-Known Member

    Ой дураааак, ой дураааак. Одним словом- ЯчиталЬ. Гена, ты как был бараном, так бараном и останешься. Как ты абсолютно ни фига не понимал в ГВТГ- так и не понимаешь. Бестолочь ты бестолочь- поясняю- температура на ПОВЕРХНОСТИ ТОПЛИВА и температура ГОРЕНИЯ ФАКЕЛА- это очень разные вещи. Фишка-то как раз в том что газификация понижает температуру НА ПОВЕРХНОСТИ ТОПЛИВА !!!!!!! Понимашь-нет? Тупица ты наша заумная. ЯчиталЬ ))))))))) А в факеле та температура, которую дают горящие в нем газы. Впрочм- если у тебя газовая плита коптит как паровоз- ну тады -Ой! ))))))))
     
  6. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, ты сильно удивишься, но в реальном отоплении наиболее востребованы режимы минимальной мощности, когда дует на 5% от WAPовской дуйки и горит фитилек... и держится (в режиме модуляции) 100-120*С температура уходящих (Тух)и 65*С по теплоносителю...
    Что ты не знаешь термофизики с термохимией уже говорил постом выше...
    По золе Паша ты вообще от реальности оторвался... Бред ...
     
  7. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Смени фамилию на Таиров... О сходстве говорил... Ты как и он выдаешь чужие мысли за свои, при этом тупя и оскорбляя оппонента...,Кстати наФХ и КМ все свидетели любой перебранки Таирова дружно указывали ему на дверь...
     
  8. msattey

    msattey Well-Known Member

    Генка, ну вот ежели я отсюда уйду, и создам тему на другом форуме. Чисто из одной-двух страниц с описанием работы ГВТГ и тонкостей ее настройки, чтоб всем и каждому не писать по сто раз одно и то же лично- ты ж ведь один хрен туда припрешься чтоб говно свое разводить
     
  9. msattey

    msattey Well-Known Member

    Ага. Если я скажу что дважды два равно четыре- эт сто пудов плагиатом будет. Я ж не виноват что избитые и всем известные истины для тебя- откровение )))))))) А ты я смотрю, когда тебе возразить нечего- свою шизу на помощь зовешь, и уж на пару-то с ней....! ))))))))
     
  10. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    Спасибо за советы , будет время попробую , щас пока теплицу в порядок привожу бо 10 января уже запускать планирую а там делов ещё конь не валялся , но пока тепличными делами занимался думаю попробую горелку завести , пару щепок кинул и тряпочку смоченной соляркой , скажу так завелась бодренько , старт на много быстрее чем раньше , часа 3 работала но в режим втг (ну или такой режим как вчера) невышла , может еслибы придушил сопло как вчера то и пошла бы но тут не в втг дело , горело как бы ступенькой , я так понял неправильное соотношение воздуха низ верх , а как на мой взгляд вернее верхний как бы маловат, пламя вниз меньше крутит как бы, нужно было бы попробовать но времени на это всё небыло уже домой собирался
     
  11. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    Как бы так было
     

    Вложения:

  12. msattey

    msattey Well-Known Member

    До боли, вот просто до боли знакомая картина )))))))))) Причин может быть несколько, понять по какой из них я мог бы сразу, заглянув САМ в сопло. Именно в сопло, бо в смотровое окно ни фига не видно. И посмотреть надо желательно когда горелка только разогреваться начинает- тогда движение пламени по холодным стенкам мажет сажей свой след и отличненько рисует траекторию. Когда чуток разогреется- наоборот, на стенках сажа еще есть, а там где проходит пламя уже чистенько все выгорело. Но эт все фигня- счас придет Кольчугин и он вам все расскажет и распишет, он же- умный! Он же- читалЬ !!!!! )))))))))
     
    Игорь2508 нравится это.
  13. msattey

    msattey Well-Known Member

    А если серьезно- первая причина которая приходит на ум- слишком большой верхний вырез и он просто или сжигает или сдувает верхнюю часть топлива. То что вращение слабое- НЕ показатель. Если сопло слишком большое и есть свободный выход. То есть верхний воздух с силой ударяясь в верхний кирпич пиролизника отбивается вниз (ну вот если паяльную лампу в стену упереть и посмотреть- там пламя тоже будет хорошо так вниз бить), и сжигает или сдувает топливо сверху. Вниз полностью оно не уходит потому что низ выставлен неправильно. Он или слишком сильный просто, или он бьет слишком низко. То есть не в нижний кирпич пиролизника, а в под. И даже при правильном его дутье один фиг такая картина запросто может быть если на поде лежит слишком толстый слой топлива с золой. Топливо может запросто покрыться золой и сколько на него не дуй- оно ж гореть под золой не будет. В этм случае точка в которую бьет низ тоже смещается к смотровому окну, и отражаясь от этого топлива (по правилу разложения и сложения векторов направления усилий, эт я так чисто для Гены заумно навернул )))))))), создает усилие направленное вперед и вверх. Во всех случаях что я написал траектория движения пламени получается такая- снизу вверх идет пламя. И сверху вниз идет пламя. Где-то чуть выше они сталкиваются, смыкаются и уходят к патрубку мощным таким потоком пламени где-то как раз под верхний веер. Среднюю часть веера в этом месте как правило сминает нафиг вообще, и на топливе под этой ступенькой еще и небольшой козырек образуется. Который время от времени падает и вызывает сноп искр. Похожая картинка получается и при слишком сильно наклоненном патрубке, когда верхний воздух лупит просто в топливо. Но опять таки при сильном наклоне низ опять лупит слишком близко. А вообще с тем патрубком заморочек всяких просто выше крыши. Причем ступенька на топливе может быть и просто от того что сопло для этой мощности горения слишком большое. Я то уже просто визуально, по структуре пламени из сопла знаю надо еще придушить или наоборот открыть. Блин, а вот чтоб снять это дело на видео и показать когда надо прикрывать а когда увеличивать- эт надо опилки. Потому как структура пламени у опилок и мусора- разная. И температура горения а значит и цвет пламени- тоже разный.
     
  14. msattey

    msattey Well-Known Member

    И да, хоть Сам Валера пишет что мол главное- эт в смотровое кно смотреть, лично я всегда делаю возможность визуального контроля того что вылетает из сопла. Не то что на гребнях дожига пляшет (эт конечно тоже очень полезно видеть) а именно само сопло видеть. И желательно чтоб через него хоть как-то в саму горелку заглянуть можно было. Я в последний раз, с теми дровами ну ооооочень удачно вид внутри горелки снял. Просто шикарно получилось. Счас найду и вставлю чтоб напрасно по дебрям на моем канале не бродили (бо там уже дофига наснималось ))))))), так вот- опилки эта та же древесина, поэтому внутренняя структура пламени внутри горелки должна быть именно такая. Хотя, на опилке, чтоб спеклось можно наверное дать чуть больше воздуха.....а-аааа черт! У вас же патрубок. я забыл. Блин, чертов патрубок, там же просто так не добавишь и не убавишь. Ладно, хрен с ним- внутри горелки пламя должно быть как минимум хотя бы похожим
     
  15. msattey

    msattey Well-Known Member

  16. msattey

    msattey Well-Known Member

    Ну вот где-то на 3-40 сразу ставьте. И даже над соплом не должно быть таких ярких желтых языков пламени. Если они есть- значит воздуха дофига и у вас просто горение идет. Которое такие языки и дает. Еще б посмотреть как оно у вас горит БЕЗ гребней дожига, чтоб само сопла. А еще лучше чтоб с приближением и внутри сопла снять. Кстати, искренне недоумеваю- а нахрена люди морочатся снимая через стекло??????? Встань подальше да сделай увеличение. Я на нынешней горелке ничего через стекло ни разу не снимал. Просто делал приближение (увеличение) да и все. Счас и на всех телефонах такое тоже наверное есть. А с гребнями дожига там особо ни фига по видео-то и не поймешь
     
  17. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Судя по картине горения (ступенька), возможны ещё причины - неверный наклон патрубка и слишком сильное заужение средней прорези (губок)...
    Но на первое место поставлю всё же неправильный нижний вырез (слишком длинный и широкий)... Вы, Игорь, сделали патрубок по-TAVRу, но у него тоже ПОКА не решены проблемы со стабильным выходом в режим... Ввиду того что нижний вырез через чур длиный падение нижней струи на под близко к 90 градусам, что снижает силу движения потока вдоль пода (потому рост нижней ступеньки)... ИМХО...
    Про очевидные вещи, как то, очистка пода чистилкой, как бы само собой разумеется...
    PS. про верхний разрез уже говорил ранее...
     
    Последнее редактирование: 22 дек 2019
  18. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Да, Паша, такое, но ещё и очень легкое и по науке называется золами уноса... Не ссыпания на под, а уноса!!!
    О проклятиях... Не было такого ни разу... Просто нужна точность в формулировках, а Вы г-н УО этим как то не отличаетесь, как и внимательностью к сказанному оппонентом...
    Потому и имеем "Вопли Горелко-Плясова"...
    Ещё один перл от Паши... И снова человек сначала ляпнул, а потом думать будет... Что впрочем характерно для данного индивидуума... УО он и есть УО...
    Во первых это очередная выдача чужих идей за свои (ПРЕССОВАНИЕ)... Валера еще в конце 2013г. поведал миру о спрессованой импровизированной пеллете в пиролизном отсеке своей горелки ГВТТ, только это не мешает разлёту топлива от излишне мощного потока воздуха..., потому как импровизированная "Пеллета" склеивается и слегка подпрессовывается лишь у довольно горячих стенок... Паша, пофигу чем прессовать, даже не столько прессовать, а подавать!!!
    А вот величина линейных перемещений подаваемого топлива это уже не пофиг!!!
    И еще один момент, явно недоучтенный "гениальным конструктором" (тем который залуженный УО Украины), так это тип применяемого топлива...
    Паша, для угольной пыли или угля фракции МСШ (мелочь, семечка, штыб) вполне годится и плунжерная подача...
    Только Паша, ребята с ФХ которые сделали себе подобные агрегаты дружно отмечают повышенную геморройность (заклинивания) данного типа питателя... И многие переходят на шнек со словами: "Да ну его, этот поршень!!!"
    Причем у них проходные факельные горелки, заточенные на подачу топлива и сброс золы (с довольно длинными линейными перемещениями) и гораздо менее мощными (слоевое горение на колоснике-лотке) и работающими на отсевах угля...
     
    Последнее редактирование: 22 дек 2019
  19. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Продолжу пост #998...
    Про недостатки слоевого горения рассказал (#998)... Теперь о газификации в горелке ГВТТ, той что УО ГорелкоПлясов называет "низкотемпературной" и которая такая "офигительная"...
    Газификация углерода углекислым газом происходит исключительно в области высоких температур и начинается с момента достижения температуры среды 780*С ниже идет исключительно распад СО на С и СО2
    Равновесная температура реакции Будуара.jpg
    т.е. ни какой низкотемпературной газификации не существует в природе, т.к. что реакция Будуара или получения синтез-газа эндотермичны, т.е. идут с поглощением энергии и для наиболее полного их прохождения как раз требуются температуры от 1000*С не просто в факеле, а именно в слое кокса... При этом эндотермия химической реакции снижает температуру в зоне реакции (в слое углерода), что не позволяет плавится частицам золы, т.е. не оплавлять частицу, а высыпаться, подхватываться потоками горячих газов и выноситься за пределы зоны реакции...
    Как нетрудно догадаться, чтобы обеспечивать непрерывный подогрев слоя, который непрерывно охлаждается эндотермией термохимических реакций требуется постоянный подвод (обдув пламенем) тепловой энергии в виде горящего на слой кокса факела (того который внутренний) с температурой в факеле близкой к теоретической температуре горения СО в воздухе 1300*С(более точно 1326,6*С)...
    1-1.jpg
    Такой вот высокотемпературный процесс "низкотемпературной газификации" гигант мысли Лобанов-ГорелкоПлясов, тот который Паша-УО и называет офигительным с высыпанием золы...
    Потому и не будет (от слова НИКОГДА) у г-на ГорелкоПлясова с соплом вдали от слоя кокса (в заднице) режима ВТГ... Ну разве только на дровах или на чистых и дорогих древесных (белых) пеллетах (которые все в Европу уезжают)...
    Хотя думаю, что и на них не будет режима ВТГ...
     
    Последнее редактирование: 23 дек 2019
  20. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Необходимо внести поправочку к фрагменту из книги Равича в плане максимально температуры горения монооксида углерода в чистом виде (а не в слое углерода при его продувке и горении сначала углерода , а потом монооксида):
    1) Для горения в воздушной среде :
    tмакс. = 136000/(22.4*5.76*0.4448) = 2370*C
    2)Для горения в среде с 2-й забаластированностью азотом:
    tмакс. = 136000/(22.4*9,52*0.4448) =1434
    3) Для среды с балластом 2N2+2СО2:
    tмакс. = 136000/(22.4*11,52*0.5346) =985
    4) и + с парами воды :
    tмакс. = 136000/(22.4*12,52*0.5346) =907
     

Поделиться этой страницей