1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Чудо-печь ГВТТ Валерий Коныш, и аналогичные проекты

Тема в разделе "Сверхэффективное горение органического топлива", создана пользователем viknik, 10 янв 2019.

  1. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша,это со временем, если наладить контакт с директором, то они тебе сами и на прессуют...
    А так - бери что дают... Типа вот пакет с мусором - хватай пока дают (типа коню в зубы...)...
     
  2. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Шахтные есть
    МЭЛ2.jpg МЭЛ3.jpg
    Сыпишь опилки или пересыпаешь опилками, чтобы ПГ не сильно вверх перли... И горит за милую душу...
    Это для Игоря, как запасной вариант... Вдруг авария на ЛЭПе...
     
  3. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, ну 300% там конечно не будет, если всё корректно измерять, но последний ролик
    показывает истинный процент если правильно посчитать, а не так как это сделал Валера...
    Вот копия его пояснения (черным) с моей корректировкой (красным):
    "Сказочные показатели горелки ГВТТ- ложь или правда? ... Но на днях, один знакомый товарищ, по собственной инициативе- привез мне несколько мешков стружки со столярки (важный момент!!!). А мне то, уже давным давно, еще в прошлые годы, в личных переписках, многие пользователи просили показать работу ГВТТ на стандартном для них топливе- стружке или опилке. Вот я и решил выполнить их просьбу- и не только погонять горелку ГВТТ на стружке, но и заснять показатели с теплового счетчика…
    Расчет тепловой мощности на отходах столярки- опил+стружка. Подача-0,2сек Пауза-15сек Проверка потребления топлива показала, что за 10оборотов шнека подается 0,5кг опилок(стружки). То есть, за 1оборот подается 0,05кгстружки Значит, за 20 оборотов шнека подастся 1кг стружки Сколько подается стружки за 1 час? При подачи в 0,2сек-полный оборот происходит за 9 включений. Итого 15сек Х 9=135сек За 135сек происходит полный оборот шнека За одну минуту происходит 60/135=0,444 оборота За 1час происходит 60мин Х 0,444об=26,64оборота. Зная, что за 1оборот подается 0,05кг- высчитываем потребление стружки за 1 час- 26,64 Х 0,05кг = 1,332кг стружки Высчитываем количества “тепла” полученного с 1 кг стружки в киловаттах. Начальные показатели на тепловом счетчике были- 15,924 гКл. Оконечные- 15,967гКл. Всего получили 15,967-15,924=43 мКл Для перевода в киловатты умножаем эту величину на 1,12 43х1,12=48,6кВт Для более достоверных показателей, к этим цифрам необходимо приплюсовать теплопотери, которые излучает сам корпус горелки ГВТТ на обогрев улицы. Площадь поверхности этого изделия составляет 0,53кв. метра. И раскалена до 300-450гр. Я ни когда не закрываю свой кайбаш-котельную. В первый год я когда то закрыл её, а через час подошёл проверить работу ГВТТ- и ужаснулся. Там всё было “раскалено”. К стенам- не притронуться, ибо все горячим было, а кабеля- обвисли от перегрева. И это- в зимние морозы… По этому я всех предупреждал, что если ставите тепломодуль в помещении- там будет жарко только от корпуса самой горелки… Тепловая мощность излучения от корпуса этой горелки ~ 1-2кВт. В данном случае, когда я сжигал стружку на очень слабых режимах горения, и когда тепловой счетчик показывал передачу тепловой энергии на сам дом всего под 6-8кВт,- температура на корпусе была так же не высока, всего под 300гр. Но и этой величины хватит, что бы при расчетах получить излучаемую корпусом ГВТТ мощность не менее 1 кВт в час. А горелка отработала 6 часов, вот и дополнительные 6кВт нужно приплюсовывать к показателям 48,6кВт, которые чисто ушли на обогрев дома. Значит в среднем, при сжигании 8кг стружки, горелка ГВТТ вытянула~ 54кВт. За 6 часов сожгли 1,332кг Х 6ч= 7,992кг. А это – чуть больше 1 полного мешка утрамбованной стружки. При высыпании того мешка в топливный бункер- объем стружки увеличивается почти в два раза. Высчитываем тепловую мощность, полученную на ГВТТ с 1кг стружки, без учета теплопотерь на излучение корпусом горелки (дабы психоприпадашные диванные троли с интернет ресурсов- могли спать спокойно, а не исходить желчью…) 48,6кВт/7,992кг=6,08кВт с 1 кг. (если учесть уличные теплопотери, то получим 65,6/7,992 = 8,208 кВт*час) Этот результат в ТРИ раза превышает данные из таблицы теплотворности
    А если правильно посчитать, т.е. не 2кВТ*часа, а 5кВт*часов с 1 кг сухой (после камеры) стружки (СТОЛЯРКА!!!), то получим (с учетом корректировок расчета самим Валерой):
    8,208 кВт / 5 кВт = 1,64 т.е.
    превышение всего в 1,5 раза!!!

    подтверждают показатели тепловой мощности, полученные форумчанином Николай69 с его ГВТТ, с форума КэМэ еще ПЯТЬ лет тому назад. У него так же, втрое получилось тогда превысить эти показатели. Если кто то посчитает, что это были “запредельные” мощности изо- эндотермических реакций на ГВТТ, то с уверенностью отвечу- НЕТ. Раздув я не регулировал, он оставался в своих настройках (профилях патрубка)- под старое топливо (отходы с олийни, мусор, щепа и пр. пр. пр.). Но под опилку и стружку, для идеальной работы ГВТТ- нужен свой профиль на патрубке, который не будет разрушать воздушным потоком коксовый слой. И это далеко не всё. При работе с водяным газом (прошу идиотов не путать его с водой)- мощность горения будет увеличена. И это уже было доказано и продемонстрировано ещё 3-4 года тому назад- другими пользователями ГВТТ (МИД1970, Петрович- Михаил Девяткин и Петр Федоляк). p.s. Меня совершенно не удивили результаты этого эксперимента. Я удивлялся своей горелки- 10 лет тому назад. Но в сентябре я провел пару раз эксперименты с дровами, сжигая их в своем тепломодуле без ГВТТ. Причем на разных режимах горения,- и на естественной тяге и на раздуве. Полученные показатели с теплового счетчика меня тогда сильно поразили... Будет свободное время- поделюсь видео роликами по сжиганию дров. Тогда не только мне, но и всем пользователям откроются "моменты истины" о ТТК..."
    Сравнение должно быть корректным!!!
    Вот 50%-е превышение и есть тот эффект, что даёт высокая температура и улучшенные условия для сгорания не твердого топлива, но горючих газов!
    Паша это не малый процент, потому стоит ради этого и заморочиться с ГВТТ!!!
     
    Последнее редактирование: 21 янв 2020
  4. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    Шахтники опилки кушают , я звонил очень неплохим ребятам они на заказ шахтники делают , спрашивал мол так и так как и сколько будет ваш шахтник на лпилке работать , их ответ (хоть несоврали и за то спасибо ) говорит испытывали , при максимальной мощности от заправки до заправки 2 часа , при минимальных до 8-12 но есть одно но , говорит часто могут подвисать в бункере если на сырых ещё кое как а на сухих стабильно подвисание , сказал мол при прогреве они какоето(точно невспомню) клеещее вещество выделяют немного склеиваются и плохо просыпаются , пришлось тоже отложить этот вариант ,
     
  5. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    Запасной вариант есть , тьфу тьфу у меня ведь теплосьем буржуйка можно сказать , в прошлом году 2 раза выручала , в случае отключения эл.энергии дрова на готове есть и вент что над ней для распределения тепла ( без него никак ) автомобильный тоесть аккумулятор с машины и всё фунциклирует , тут главное вовремя обнаружить что электричество отключили, за срач извиняюсь пока времени нет порядок навести IMG_20200122_131423.jpg
     
    msattey и kga079 нравится это.
  6. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    И по колорийности опилок согласен , если сравнивать с прошлым годом что я топил пеллетами то при такой погоде как щас расход почти одинаковый , я имею ввиду если по весу сравнивать , а у пеллет вроде около 4.5 квт по фэншую
     
    msattey нравится это.
  7. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Игорь, возможно ракурс такой, но не вижу зольников...
    Как растения реагируют на запыленность?
     
  8. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    Зольник конструктивно непредусмотрен , там зола в этой бочке собирается примерно как обозначил , за всё время ( уже больше года ) чистил 2 раза ,
    Пыль нелюбят , послезавтра надеюсь дойдут руки до бункера ато он собран из оцинковки обрамленный уголком так опилка прет со всех щелей а рядом над буржуйкой вент который всю пыль от опилки по теплице раздувает , хочу его пленкой или спондбоном отгородить
     
  9. Игорь2508

    Игорь2508 Well-Known Member

    IMG_20200123_194949.jpg
     
    msattey нравится это.
  10. msattey

    msattey Well-Known Member

    Ой, топил я две зимы шахтник зерноотходами (уверен что опилка будет точно так же ), так вот- каждый день хоть пару ба-бахов но было. Это уже как обязательная программа ))))))))). Чуть малость не рассчитал- или прогорает слишком большое отверстие и прет избыточный воздух, или ба-бах )))))))). В общем- ну его нафиг такое веселье
     
  11. msattey

    msattey Well-Known Member

    И да, все собирался написать и все забывал- самозапуск это не какая-то прям там особенность чисто ГВТГ, это просто пиролизный отсек тление сохраняет. Факельная с тем же пиролизником и работает лучше, и после простоя точно так же от того тления запускается
     
  12. kga079

    kga079 Well-Known Member

    В моем котле автомате, как опция предусмотрен ТЭН для розжига, но я его и брать не стал, т.к. незачем... Котел спокойно стоит в стопе по 12 часов (может и больше - не пробовал) а потом за пять минут выходит в номинал...
    Шахтник это как вариант на случай пропадания э/энергии на срок более суток...
    Инвертор и две АКБ по 120 А*ч спокойно живут часов 12 (проверено) - 15 (не пробовал, пока), остальное бензо-генератором...
    Ну а топливом на этот случай тот же уголь (любой фракции)...
    А чтобы пыхов с бахами не было и сделано вот так:
    МЭЛ4.jpg
     
  13. kga079

    kga079 Well-Known Member

    По шахтнику... Можно конечно и как нарисовано в после выше, но лучше вот так
    МЭЛ4.jpg
    И с вводом вторички можно поиграться, для большей эффективности...
    Короче возможности котлов шахтного типа далеко не использованы...
    Кстати как сделаю теплицу, обязательно наряду с ГВТТ воткну и шахтник... На случай отключения э/энергии... В прошлом году было 2 отключения (11 и 12 часов) в морозы -40*С... Шахтник в этом случае, даже наддувный, гораздо менее прожорлив по э/энегии, чем ГВТТ с мотор-редуктором и мощной дуйкой...
     
  14. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Паша, приведу два расчета Валеры по сжиганию одного и того же топлива с водой и без:
    Первый (без оды):
    "Зерноотходы (легкие)- Ведро 15л весит 3,2кг.
    Чистый вес 3,2-0,6=2,6кг зерноотходов в 15литрах
    Шнек подает зерноотходы за 10витков- 5литров.
    За 30витков подает 15литров или 2,6кг зерноотходов "цеЛьное ведро" ...
    Один оборот шнека при режиме в 30с пауза 0,2 подача происходит за 9 включений х 30с= 270с
    Что при перерасчете в минуты составит 270/60=4,5минуты
    Итого, полный виток шнека, который подает топливо происходит за 4,5минуты
    Сколько оборотов витков шнековой подачи за 1 час?
    60минут / 4,5=13,33 полных оборотов шнека.
    Зная, что при 10 оборотах витка подается 5 литров, а при 30оборотах подается 15литров и зная удельный вес 15литров зерноотходов (2,6кг), с легкостью высчитываем вес зерноотходов, которые подаются за 1 виток. 2,6/30=0,0866кг
    Теперь высчитываем вес подаваемых зерноотходов за 1 час 13,33 оборота Х 0,086кг= 1,146кг
    При этом показатели теплового счетчика дают следующие результаты-
    Разница между первичкой и вторичкой 63,32-53,15=10,17
    Объем перемещенной воды в теплосистеме- 0,699м. куб/час
    Чистая тепловая мощность в мега калориях, которая подается на отопление дома= 7мГк
    Основание перевода величин : 1 kcal = 0.001163 kWh 1 килокалория равно 0.001163 киловатта*час 1 киловатт*час равно 859.8452 килокалории
    Производим перерасчет с мегакалорий в киловатты-
    В киловаттах это будет выглядеть так- 7х1,163=8,141кВт .
    Но для более точного перерасчета можно обратиться к “вэб калькулятору”
    Итого имеем чистой тепловой энергии, исходящей с тепломодуля на отопление дома 8,141кВт/час от 1,146кг легких зерноотходов.
    Нужно учитывать еще и теплопотери на самом тепломодуле, который круглосуточно находится в открытом кайбаше.
    Я его, из за его жары, прикрываю только во время обильного снегопада или во время дождя.
    Сам корпус горелки излучает в “атмосферу” двора не менее 1-1,5кВт., в зависимости от мощности горения- её корпус нагревается от 300гр до 400гр, а местами до- 500гр.
    Сам теплообменник и куча труб- не утеплены, всегда остаются теплыми, находясь на холоде,-значит еще, как минимум с полкиловатта теплопотерь нужно добавить. Да и в дымарь исходит тепловая мощность… Грубо- потери тепломодуля в атмосферу моего двора- в среднем до 2квт.
    Если эти цифры прибавить к предыдущим показателям, то суммарная тепловая мощность ГВТТ, работающая на очень легких зерноотходах (15литров= 2,6кг) стабильно и без проблем, с 1,146кг “срача”, которого на мусорках и в ярках
    Украины- валом, - выдает “на гора” тепловой мощности не менее 10кВт.
    8,141 / 1,146 = 7,1 кВт/кг"

    Второй (на воде):
    "Зерноотходы + “водяной туман~0,3л. воды/ч” в патрубок раздува
    Подача- 0,2с. пауза 30с.
    Первичка 62,63
    Обратка 50,77
    Разница 11,86
    Мощность 8,384 мГк/ч или 8,384 х 1,16=9,725квт
    Водообмен в системе 0,721 куб/ч
    Высчитываем потребление топлива в час
    Один оборот шнека при режиме в 30с пауза 0,2 подача составляет 9 включений х 30с= 270с
    Что при перерасчете в минуты составит 270/60=4,5 минуты
    Итого, полный виток шнека, который подает топливо, происходит за 4,5 минуты
    Сколько витков за 1 час? 60минут / 4,5=13,33 полных оборотов
    Зная, что при 10 оборотах витка подается 5 литров, а при 30оборотах подается 15литров и, зная удельный вес 15литров зерноотходов (2,6кг), с легкостью высчитываем вес зерноотходов, которые подаются за 1 виток. 2,6/30=0,0866кг
    А за 13,33 оборотов шнека в час происходит подача зерноотходов в количестве 0,0866х25= 1,154кг.
    Итого- с 1,154кг легковесных зерноотходов, с удельным весом как у опилок + 0,2-0,3л воды мы получили уже 9,725 кВт чистой тепловой энергии на отопление дома, без учета теплопотерь тепломодуля(~2квт).
    Что и составляет с 1кг топлива ( легковесных зерноотходов) получаем
    9,725/1,154=8,43квт.
    А с учетом теплопотерь самого тепломодуля и корпуса горелки, которые “обогревают” атмосферу двора- получаем тепловую мощность за 10кВт.
    На предыдущем видеоролике о превышении табличных величин таблицы теплотворности- на сухих, без воды зерноотходах, показатели мощности с одного килограмма легких зерноотходов составляло- 7,1кВт
    Выводы- с одного стакана воды мы стабильно имеем на примитивной установке, показанной на этом ролике- дополнительные, почти полтора киловатта тепловой энергии в час, что приблизительно увеличило мощность горения 1кг. легковесных зерноотходов почти на 19% (с 7,1кВт до 8,43кВт)
    Но это далеко не предел.
    Просто сам увлажнитель не может подать на горелку более 0,3л воды- в виде водяного тумана, хотя теоретически, используя опыт пращуров, которые использовали сто лет тому назад водяной газ в газгенах, причем- повсеместно, а не в лабораториях, то соотношение воды к топливу может составлять 40-50%, а не так как я сейчас использую- всего до 25-27%.
    А если к 15л ведру легких зерноотходов добавить кружку воды, то чистой тепловой мощности на обогрев дома (без теплопотерь) получим-
    8,43кВт ( с 1кг) х 2,6кг (вес зерноотходов в 15л ведре) = 21,918кВт"

    Паша, это опыт проведенный не на глазок, а с измерениями телосчетчиком...
    Почему вместо ухудшения показателей из-за теплоёмкости воды (затраты на нагрев) получили увеличение на 19%???
     
  15. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Про создание условий, благоприятствующих горению (высокая температура в реакционной зоне, предварительный прогрев воздуха и отсутствие балласта) я уже упоминал, потому повторяться не имеет смысла...
    Рассмотрим что же такое водород...
    Вроде самое простое топливо... Начнем с Вики и классиков
    1-водород.PNG 1-водород. спорные теории.PNG 1.JPG 2.JPG
    Итак мы видим, что у водорода присутствуют низшая и высшая теплоты сгорания...
    При обычном горении всегда оперируют низшей теплотой сгорания, т. к. необходимо постоянно тратить (терять) энергию на выпаривание влаги из топлива и удаления его из зоны реакции, т. е. при обычном горении вода (пары воды) является балластом, хотя без гидроксилов и разного рода радикалов газовое горение, например монооксида углерода (СО) не возможно:
    Механизм горения СО.JPG
    Но это все если горение происходит слоевое (воздух проходит сквозь слой топлива и все продукты горения со слоем практически не взаимодействуют (за исключением углекислоты (СО2), дающей нам СО и собственно факел)...
    В горелке ГВТТ введен как основной конструктивный элемент внутренний факел, в котором сжигаются эжектирующиеся в поток воздуха горючие газы и приносящий продукты реакции горения в слой кокса, на котором все эти продукты (СО2 и Н2Опар) превращаются в синтез-газ и генераторный газ, т. е. они дают нам газовое топливо...
    Теперь о роли водорода в этом топливе... Приведу основные реакции газификации и горения продуктов газификации в сравнении с "углеродным" горением в слое:
    основные реакции горения с тепловым балансом2.png
    Так как во внутреннем факеле ничего не конденсируется, то говорить необходимо именно о высшей теплоте сгорания водорода...
    Опыт Валеры говорит о том, что повышая долю водорода в синтез-газе путем добавки паров воды или увеличения влажности топлива (предыдущие опыты (Валера, МИД1970, Петр33 (Петрович), Кикбокс), достигается более эффективное с более высокими температурами горение...
    Что собственно и фиксирует тепловой счетчик...
     
  16. kga079

    kga079 Well-Known Member

    Продолжу о водороде...
    Присутствие водорода в продуктах газификации повышает теплосодержание горючих газов
    сравнение Н2 и СО.jpg Конверсия метана.jpg
    И вновь горение через газификацию оказывается более эффективным именно благодаря увеличению процентной доли водорода...
    И прошу заметить всё это в рамках "классических" теорий, с соблюдением всех законов...
     
  17. Алекс-й

    Алекс-й New Member

    20.02.2020 - и тишина.
    msattey , это Алексей - письмо было в личку?
     
  18. msattey

    msattey Well-Known Member

    Нет, не было
     
  19. Алекс-й

    Алекс-й New Member

    Я опять отправил письмо...
     
  20. msattey

    msattey Well-Known Member

    Здравствуйте Игорь. Как у вас прошел отопительный сезон и как горелка отработала?
     

Поделиться этой страницей