1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Диспут по теме "Закон Кулона"

Тема в разделе "Эфир, теории эфира и критика теории относительности", создана пользователем Konan, 10 май 2018.

  1. Konan

    Konan Well-Known Member

    Да, я забыл пояснить, как этот парадокс разрешается в рамках моей теории массы. При увеличении плотности материи, состоящих из электронов и протонов, происходит выделение потенциальной энергии запасенной в электрическом поле атомов. А следовательно как в ядерных так и термоядерных реакциях при более плотных упаковках зарядов наблюдается дефект массы. Т.е. масса, потенциальная энергия связи зарядов, превращается в электромагнитные колебания. Так что при сжатии звезда (материя) должна терять массу. Далее додумайте сами.
    Может кто-то заинтересуется и задаст вопрос: А что тогда мешает электрону упасть на ядро или даже глубже, чтоб полностью освободить потенциальную энергию связи - массу?
     
    Последнее редактирование: 31 июл 2018
  2. Konan

    Konan Well-Known Member

    Ну конечно, если Вы предпочитаете сказочки про Зевса с ему подобными, воскрешение мертвецов с дальнейшими их полетами в космосе, плоскую Землю, черные дыры, замедление времени, искривление пространства и прочие несуразности. Вам запретить никто не может. Каждому свое.
    P.S. Попытался прочитать эту книгу. Затошнило на 3 странице далее читать не смог. Отсылка к Макейсону-Морли с их элементарными ошибками недопустимыми даже для современных семиклассников на основе которых гениальный Эйнштейн с его ошибками (честно говоря более высокого уровня) и необоснованными постулатами, и квантовой теории которая вообще рвет причинно следственную связь. Але, гараж? Мы в сумасшедшем доме? А кто этого не понимает, то кто тогда он? Вам голова дана шапку носить? Вы всему верите, что вам говорят? Иногда у говорящих бывают цели не совпадающие с Вашими. Хоть иногда надо включать и мыслительный аппарат. Пора взрослеть.
     
    Последнее редактирование: 31 июл 2018
  3. Ну, хватит, хватит придумывать и изворачиваться как ребёночек :)) В который раз повторяю - ну не приписывал я Вам про скаляр заряда ничего и никогда. Ну не было этого. Поэтому Вы и не в состоянии указать мой комментарий, где я Вам "приписывал". :) Учитесь использовать инструментарий форума, как у меня, например, в комментариях, тогда можно по ссылке с цитаты перейти на тот комментарий, откуда вы цитируете. А Вы цитируете из своих фантазий, поэтому такой и текст у Вас - мегатонны демагогической галиматьи с набором разных шрифтов и выделений текста :))) Демагогия - это плохо, не научно, истину в ней не найти.
     
  4. Мужи, чьей мудростью был этот мир пленен,
    В которых светочей познанья видел он,
    Дороги не нашли из этой ночи темной,
    Посуесловили и погрузились в сон.

    Омар Хаям. :)
     
  5. Это точно!
    Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
    © книга Экклезиаста.
     
  6. Konan

    Konan Well-Known Member

    "Ну, хватит, хватит придумывать и изворачиваться как ребёночек :)) В который раз повторяю - ну не приписывал я Вам про скаляр заряда ничего и никогда. Ну не было этого." - Только вот написанное пером... Предлагаю Вам еще раз ознакомится со своим постом: "А что же на самом деле? А на самом деле - где нулевая точка у массы тела, где нулевая точка у цветов отражённого или излучаемого света, где нулевая точка у объёма тела, у его плотности, у температуры больного, у артериального давления человека и многого другого? Вы взяли, и свалили в кучу, в частности, векторные понятия скорость, ускорение, траектория и скаляр, которым является неподвижный статический заряд. В рамках классической физики это недопустимо. Конечно, и у заряда, и у массы тела тоже есть "нулевая точка", но она там имеет совсем другой смысл, нежели у векторных величин. Какая же нулевая точка у скаляра? А она определяется системой отсчёта, которую вы применили, поскольку скаляр - это проекция, вы можете выбрать любую корректную нулевую точку в рамках применяемой в задаче модели. И всё заработает. А говорить об абстрактной "нулевой точке" заряда конечно нельзя в рамках классической физики, уж так она определена, и не прав тот, кто выходит за рамки определений модели. И тем более это не повод наезжать на старика Кулона."
    - Дело в том, что я в отличии от Вас всегда привожу Вашу цитату и отвечаю на нее. А Вы мягко говоря говорите неправду. Теперь признайте что Ребенок это Вы и не помните о чем говорили. Или откажитесь от своих слов. Например это не я писал, а аккаунт взломали. Кто здесь клоун?
    "Поэтому Вы и не в состоянии указать мой комментарий, где я Вам "приписывал". - Приведу пример выдержка из моего поста:

    Моя фраза: <"Согласитесь действительно было бы странно если бы скорость, ускорение, траектория автомобиля зависела от точки которую мы выбираем в качестве начала координат.">
    А вот Ваша фраза для сравнения: <в частности, векторные понятия скорость, ускорение, траектория и скаляр, которым является неподвижный статический заряд.» <Далее мои комментарии по сравнению фраз из того же поста> Заметим что про скаляр заряда в моей цитате пока ни слова и это приписали мне Вы. Заметим не в первый раз. Если докажете что здесь, в моей формулировке нет смысла, то докажете тем самым что это мусор и куча, а если нет то ваши слова голословны как обычно. Удачи.>

    Конечно я Вам этого не писал и Вы этого не писали. Хохмите дальше, а мы поулыбаемся.
    "Учитесь использовать инструментарий форума, как у меня, например, в комментариях, тогда можно по ссылке с цитаты перейти на тот комментарий, откуда вы цитируете." - Господи, да приведите для доказательства своих слов хоть одну цитату с такой ссылкой. Врать то не хорошо, тем более если это легко проверяемо. На что Вы рассчитываете, что Вас читают полные кретины? Пока у Вас учится нечему, только вранью. Да и ссылка намного круче, по Вашему, чем полноценная цитата. Наверное потому, что некоторым будет лень лазить по ссылкам и им может показаться, что Вы говорите правду. Когда две фразы стоят рядом в одном тексте их легче сравнивать. Конечно понятно почему Вам это не нравится. И еще раз! Не говорите людям что делать, а лучше сходите подальше.
    "откуда вы цитируете. " - Из ваших постов. 95% из того поста на который отвечаю. Цитаты дословные. Если Вы не помните, где это Вы сказали, спросите у Меня. При необходимости я приведу текст всего Вашего поста. Если не знаете где посмотреть, разверните шапку если ваш пост был длинным и перечитайте. Очень трудно разговаривать с человеком который не помнит своих слов.
    "А Вы цитируете из своих фантазий," - Это же легко проверить. Точно укажите что я нафантазировал, а я попытаюсь защитится. А то опять звучит как то голословно. Но это ж Ваш конек.
    "поэтому такой и текст у Вас - мегатонны демагогической галиматьи с набором разных шрифтов и выделений текста" - Когда не к чему прицепиться, кипляются к шрифтам и выделениям. Если непонятно не стесняйтесь спрашивать иначе можете попасть в глупое положение. Поясняю, на то что выделено нужно обратить повышенное внимание.
    "Демагогия - это плохо, не научно, истину в ней не найти." - Определение Википедия: Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону, с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках (софизмах).
    Для подтверждения моей демагогии нужно было доказать ложность моих теоретических рассуждений или найти логические ошибки. Вы эт о сделали? Обозвать демагогом каждый может. А вот доказать их справедливость по видимому нет. Как обычно для Вас, голословно.
    Я думаю читатели оценят Вашу аргументацию.
     
    Последнее редактирование: 1 авг 2018
  7. Мой Бог, ну сколько можно :):) Ну хватит уже этих кривляний, ну где я там "приписывал Вам про скаляр заряда"? Написал два раза слово "скаляр", да, но с какого перепугу Вы решили, что я Вам этот скаляр приписал? Вы значение слова "приписал" понимаете? Откройте толковый словарь, там найдёте. Вам всё равно в чём меня обвинять? Скажите ещё, что я Вас "пугал скаляром", или "давил на Вас скаляром" :) Вам похоже всё равно что писать. А упомянул я слово "скаляр", как отдельный пример, частность, в доказательство того, что Вы неправильно применяете системы отсчёта и не понимаете их - и это Ваш главный источник заблуждения и ошибок, о чём я Вам неоднократно(!) написал. Но Вы лишь погрузились в рассуждения о "приписывания скаляра" и на этом полёте фантазий выдали на гора мегатонны текста со сплошной демагогией. Достаточно уже. Просто возьмите и перечитайте изначальный комментарий, откуда Вы это "приписывание скаляра" высасываете, попробуйте понять смысл написанного, контекст - там всё прямым текстом. Подумайте о системах отсчёта, у Вас с ними проблемы, пишу Вам об этом постоянно.
     
  8. Konan

    Konan Well-Known Member

    Ответы в прежнем стиле: "ну где я там "приписывал Вам про скаляр заряда"?" - Ни где, Вы только вложили эти слова в мои уста, данным постом. Вы продолжаете разговор сам с собой. Если бы Вы смогли привести цитату... Тогда было б о чем поговорить. Вы не ответили по существу ни на один вопрос, не привели не одного доказательства или рассуждения. Продолжайте в том же духе, публика оценит.
    "А упомянул я слово "скаляр", как отдельный пример, частность, в доказательство того, что Вы неправильно применяете системы отсчёта и не понимаете их - и это Ваш главный источник заблуждения и ошибок, о чём я Вам неоднократно(!) написал." - Дружочек, мало написать, надо обосновать свои слова, а у Вас с этим проблемы. Обоснований и доказательств Ваших замечаний Вы не привели ни раньше не сейчас.
    "попробуйте понять смысл написанного, " - Не льстите себе, смысла там нет, что я доказывал в своих ответах, опираясь на Ваши слова, приводя цитаты. А Вы опровергли мои возражения? Может цитаты привели, где я неправ, и объяснили почему?
    "контекст - там всё прямым текстом. " - Дорогой, контекст это как раз то, что не написано. Это слово противоречит выражению "прямым текстом". Это пример того как начало предложения противоречит его концу. Если Вы не можете сохранить целостность мысли в пределах предложения, то что говорить о более длинных рассуждениях состоящих из нескольких предложений.
    "Подумайте о системах отсчёта, у Вас с ними проблемы, пишу Вам об этом постоянно." - Я не однократно предупреждал, чтоб Вы не говорили что мне делать. Ну раз Вы этого не поняли, то идите на ... со своими предложениями о том что мне нужно делать.
    С уважением К.
     
  9. Привет, всем пытливым физикам... После 40 лет как я окончил НИЯУ МИФИ мне казалось, что современная физика НЕПОКОЛЕБИМА... Но на моё счастье я познакомился с работами Канарева Филиппа Михайловича... Первое - он в 1993 году опубликовал ошибку Нильса Бора при его анализе спектров атома водорода... Вывод - электрон не имеет вращательного движения вокруг ядра атома... Осознав это я пришёл к выводу о том, что опираясь на Закон Кулона Нильс Бор опирался на ошибочную физику... И я провёл анализ - практически начиная с Шарлья Франсуа Дюфе, Бенджамина Франклина и Шарля Кулона...
    Так появилась моя статья и письмо -
    Письмо Черепанова А.И. японским физикам, 26 марта 2018 года..doc - https://cloud.mail.ru/public/DsDv/TXMokNrDp

    6 роликов с моими простыми экспериментами, которые доказывают то, что электростатики в природе нет -

    https://my.mail.ru/mail/owt2012/video/50

    Мои сомнения постоянно я выплёскивал в своих статьях -

    «Моя переписка с Горячко И.doc» -https://cloud.mail.ru/public/KCQu/nfxJTxXw4


    Электродинамика или магнитодинамика.doc - https://cloud.mail.ru/public/7nsi/gQmay5e3x


    Гравитация или магнетизм.doc – https://cloud.mail.ru/public/5bCZ/fZcvSSkVT


    Булыженков И.Э. - от Ньютона до Эйнштейна..., 27 января 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/6M7B/bMKCKp8Bg


    О структуре магнитного поля Земли, 16 мая 2018.doc - https://cloud.mail.ru/public/4U78/ehzXPtzjS


    Что такое циклон и антициклон.doc – https://cloud.mail.ru/public/CoiW/8nHpYrSeU


    Эмиль Бикташев. Новый взгляд и дополнение к формуле тяготения Ньютона.doc – https://cloud.mail.ru/public/F68G/Y8HNPECs3

    Глубокие заблуждения Нильса Бора изложены мною в моих статьях - «История заблуждения старых физиков, 25 сентября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/Mwxa/y4hgXQCA3

    и «Чего не ведают лжеучёные всего мира, 2 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/HJcC/SxeYUq5nD


    «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD


    «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh


    «О конференции по ядерной науке о конденсированных средах, 24 ноября 2018 года...doc» - https://cloud.mail.ru/public/8gjz/MLPMANUG8


    «Лазер против радиации, 8 декабря 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/ny8w/H8gtQFgf3


    «Ещё раз о фотонной волне....doc» - https://cloud.mail.ru/public/tNkY/S4qiU9j4x


    Заблуждение В.А. Ацюковского и его эфиродинамика –

    «Разбор лекции В.А. Ацюковского от 28 ноября 2018 год, 3 декабря 2018 годаа (1).doc» - https://cloud.mail.ru/public/4ag4/LQPciE19k


    Опыты по физике, 15 августа 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/JFmX/iMkXykmPB

    Правильная интерпретация экспериментов Кулона, 20 августа 2018 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HH15/8SyxrA3uX


    «О медицинской физике и не только, 1 октября 2015 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/LZcx/Na4P6GaAD


    Проблемы физики и внедрение гидроволновой технологии – Черепанов –

    Вывод - электрического поля нет, электрических зарядов в природе нет, Кулоновского барьера нет, Закона Кулона в природе нет !

    ФИЗИКИ не знают, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК. 7 крамольных фактов об ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ -

    «About quantization of strong magnetic fields in laser-produced plasmas, 19 октября 2012 года..pdf» - https://cloud.mail.ru/public/7Wp8/ZBc9bjAmn

    «Физика генерации экзотических квазичастиц и их взаимодействия с веществом, электрическими и магнитными полями, 2015 год.pdf» - https://cloud.mail.ru/public/B6MU/JFMQ6zyko

    По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года - ЭФИРОДИНАМИКА - Дмитрий Лосинец - МГУ -

    Далее… Если Вы внимательно будете следить за моей логикой, то запросто поймёте каким образом вопросы эфира связаны с теми вопросами , которые я сейчас буду разбирать…

    1 час 42 минута 50 секунда – моя демонстрация простейших экспериментов, которые, строго говоря опровергают официальную науку и доказывают абсолютную несостоятельность и модели атома Нильса Бора и любые другие модели атомов , в которых используется «электронное облако»…

    Продолжение в файле - «По следам семинара В.Л. Бычкова 12 декабря 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/CsAD/gkuR9h2oC

    Написана ещё одна огромная статья - 71 лист по настоящему интересного чтива... Для тех кто желает докапываться до истины... Не советую читать её тем, кто любит просматривать подобное чтиво за 15-20 минут…

    Рекомендую произвести анализ моей статьи -
    «Модель реакции изотопов вольфрама, осмия, платины, ртути, свинца, 13 января 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/DUqQ/XCK3s2SES

    В этой статье для Вашего осмысления две диаграммы температур кипения изотопов с чётным количеством протонов и нечётным количеством протонов... Ядра при кипении не меняют своего состояния, а за испарение отвечают связанные электроны, которые зависят не только от протонов, с которыми они связаны непосредственно - это протоны, на осях которых электроны прецессируют, но и от общего числа протонов в ядре... Различная их - протонов , конфигурация влияет на температуру кипения или испарения вещества... Мои модели атомов и ядер не во всех случаях совпадают с моделями Канарёва Ф.М. - в этом отличии как мне, кажется есть своя логика... Прав я или не прав покажет время...
     
  10. Konan

    Konan Well-Known Member

    Уважаемый Алексей, мне не совсем понятен Ваш пост. Вы хотели бы чтоб мы и я в том числе ознакомились с Вашим материалом? Хотите что-то доказать или обратить на что то внимание? Выразите свое желание открыто и пожалуйста не загадывайте загадок.
    Для того чтоб Вы поняли меня просто проанализирую последний абзац.

    "Рекомендую произвести анализ моей статьи - «Модель реакции изотопов вольфрама, осмия, платины, ртути, свинца, 13 января 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/DUqQ/XCK3s2SES" - Согласился, скачал, куча схем смысл которых мне неясен и от того кажутся бессмысленными. Желание далее знакомится сразу отпало.
    "В этой статье для Вашего осмысления две диаграммы температур кипения изотопов с чётным количеством протонов и нечётным количеством протонов... " - С трудом, но нашел температуры, диаграммы по видимому то же нашел, они ведь не подписаны и оси не имеют подписей. Но применяя методы Шерлока Холмса с достаточно большой долей вероятности отождествил их. И что я должен осмыслить? Увидеть что есть закономерности в периодах. Так это еще Менделеев говорил. А если я должен был увидеть что-то другое тогда скажите прямо.
    "Ядра при кипении не меняют своего состояния,"- Скорее всего так, по современным представлениям, и я с этим согласен. " а за испарение отвечают связанные электроны," - Если здесь имеются ввиду электроны в атомах, то я и с этим согласен. "которые зависят "- здесь мне совершенно непонятен термин "зависят". Что он означает? " не только от протонов, с которыми они связаны непосредственно - это протоны, на осях которых электроны прецессируют, но и от общего числа протонов в ядре... " - Здесь по видимому излагается какая то теория которая мне неизвестна и по этому вызывает сомнение в истинности. Надеюсь это понятно. Ученый это не тот кто мого знает, а тот кто во всем сомневается. Учитывая что взаимопонимания с этой теорией у нас нет бессмысленно обсуждать и выводы из нее или опираться в разговоре на нее. " Различная их - протонов , конфигурация влияет на температуру кипения или испарения вещества... Мои модели атомов и ядер не во всех случаях совпадают с моделями Канарёва Ф.М. - в этом отличии как мне, кажется есть своя логика... Прав я или не прав покажет время..." - Мне кажется здесь никто, ну по крайней мере я точно, не поняли что Вы говорили или что имели ввиду. Почему, я объяснил выше.
    Кроме того в экспериментах взаимодействия магнитов с заряженными предметами у Вас наблюдаются грубейшие ошибки в трактовке. Незаряженные предметы в электрическом поле поляризуются и взаимодействуют с ним. И разницы нет никакой магнитная стрелка в компасе или деревянная. Результат один - поляризация.
    Если желаете продолжить общение и что то обсудить, учтите пожелания или просто окажитесь один т.к. окружающие просто не будут Вас понимать.
    P.S. То что я писал для последней части полностью соответствует и началу поста.
     
  11. А Вы попробуйте читать не с конца, а с начала... Последовательно... Внимательно... не спеша... и скрупулёзно...
     
  12. Это вы дiвчину мучили на видео,волосы дергали у нее? :)
    Так понимаю,только для того она и находилась там,ни слова произнесено не было.
    И компас тут не причем. потрите подходящим материалом стрелочную головку микроамперметра
    со стеклом из оргстекла. Увидите что будет. Со старыми стеклянными головками такие номера не проходят.;)
     
  13. Konan

    Konan Well-Known Member

    Уважаемый, Черепанов Алексей. На основании чего Вы сделали Вывод что я читал с конца. Если Вы так спешите с выводами, то не мудрено попасть в такое г...
    А начал я с последнего абзаца по тому что в нем была хоть какая то попытка сделать выводы. Вот и проанализировал я Ваше творение.
    А вот начало:
    "Привет, всем пытливым физикам... После 40 лет как я окончил НИЯУ МИФИ мне казалось, что современная физика НЕПОКОЛЕБИМА... Но на моё счастье я познакомился с работами Канарева Филиппа Михайловича... Первое - он в 1993 году опубликовал ошибку Нильса Бора при его анализе спектров атома водорода... Вывод - электрон не имеет вращательного движения вокруг ядра атома... Осознав это я пришёл к выводу о том, что опираясь на Закон Кулона Нильс Бор опирался на ошибочную физику... И я провёл анализ - практически начиная с Шарлья Франсуа Дюфе, Бенджамина Франклина и Шарля Кулона...
    Так появилась моя статья и письмо - Письмо Черепанова А.И. японским физикам, 26 марта 2018 года..doc - https://cloud.mail.ru/public/DsDv/TXMokNrDp"
    ни какого смысла не несет кроме информации что ... Мне показалось ... , ... на мое счастье познакомился ... , ... Осознав это я пришёл к выводу ... (здесь к стати нет рассуждений просто констатация), "... я провёл анализ ... (как бы случайно анализа то не приведено, опять голословное утверждение)."
    Вывод: сплошные эмоции и голословные высказывания с претензиями на научность. Неужели Вы думаете, что здесь обсуждают эмоции. Если это так, то предлагаю перейти куда-нибудь на литературный форум. Здесь, я думаю, ценятся доказательства. Хотя может это я перепутал физический форум с литературным кружком. Подскажите если это так и я уйду.
     
  14. У ж и не знаю почему я до сих пор не ответил Konan... 5 лет прошло... Столько новой информации по этой теме "Закон Кулона".
    Главное !!! Главное оказалось то, что в учебниках представлен закон Кулона, автор которого не Шарль Кулон, а как оказалось автор это Джеймс Максвелл... А вот настоящий Закон Шарля Кулона, который на самом деле и не закон вовсе , а закономерность -

    Страница 156 01.jpg

    Страница 156 02 1.jpg

    Что интересно... В 1848 году Уильям Томсон опубликовал свою статью, в которой он представил закономерность Кулона в несколько ином виде, но самое главное он сохранил парадигму Шарля Кулона, в которой под зарядом понималась "электрическая масса" -

    Страница 155 02.jpg

    и Томсон рассуждал в этой же парадигме -

    Электростатика и магнетизм 045.2 1 2.jpg

    Электростатика и магнетизм 045.2 2 2.jpg Электростатика и магнетизм 045.2 2 2.jpg

    Данную статью Томсон разместил в 1872 году в своем сборнике "Электростатика и Магнетизм"...
    И вот через год Джеймс Максвелл буквально ломает парадигму Шарля Кулона и вводит в физику свое неудобоваримое понятие "электрического заряда"... Мой анализ 19 января 2021 года показал 6 фатальных арифметических ошибок у Джеймса Максвелла в его трактате "Электричество и Магнетизм" раздел "Электростатика" пункты 39-44 , которые обнуляют существование в природе "электрического заряда по Максвеллу" - "е", "электрического поля по Максвеллу", "электрических сил по Максвеллу". По этой причине напряженность электрического поля по Максвеллу это фэйк и не имеет физического смысла, а потому в природе нет "электромагнитной волны" по Максвеллу и нет электромагнитных полей... Ниже представлю разбор ошибок Максвелла...
     
  15. Итак перед Вами "закон Максвелла" - "Общий закон электрического взаимодействия", который Максвелл хитроумно представил как "Закон Кулона"...

    Максвелл 65 2 3.jpg

    А теперь разбор ошибок... Для начала текст Максвелла -

    1 - Максвелл 64 2 1.jpg
    2 - Максвелл 65 1 1.jpg
    3 - Максвелл 65 2 1.jpg

    Разбираем ошибки Максвелла -

    4 - Максвелл 65 2 7.jpg
    5 - Максвелл 65 1 3 .jpg
    6 - Максвелл 64 2 6.jpg
    7 - Максвелл 65 1 3.jpg

    8 - Максвелл 65 2 6 2.jpg

    Продолжение следует...
     
  16. Продолжаю...

    9 - Максвелл 65 2 7.jpg

    Очень многие мои оппоненты, услыша об ошибках Максвелла, обращают своей взор на уравнения Максвелла, не понимая при этом того, что уравнения Максвелла это уже следствие, а первопричина представлена мною выше - она в пунктах 39-44, и потому становится ясно, что никакого электрического поля по Максвеллу в природе нет, и напряженность несуществующего в природе электрического поля теряет всякий физический смысл...

    Трактат об электр. и магнетизме 66 2 5.jpg

    Электростатика 67.1 22 3.jpg

    10 - Максвелл уравнения.jpg
     
  17. 150 лет никто не видел этих ошибок Максвелла... Либо не хотели видеть, но знали о них ???Разбор ошибок Максвелла оригинального английского текста Максвелла -
    Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - https://docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing

    Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - https://cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk

    Первый кто разоблачил электродинамику Максвелла был выдающийся немецкий физик Карл Шребер !!! Он это сделал в 1899 году ! Но нехорошие люди даже не поместили информацию о нем в Википедии...

    Размерности электрических величин, Карл Шребер, 1899 год – https://cloud.mail.ru/public/BUUH/gsQnq6DFV

    Размерности электрических величин, Карл Шребер, 1899 год – https://drive.google.com/file/d/1gE_hlYVrih5mfB39nHSyoe0NKUf0RM8K/view?usp=sharing
     
    Последнее редактирование: 22 авг 2024
  18. Мои добавления в подробный разбор ошибок Максвелла в его трактате , 10 мая 2024 года –

    Разбор эксперимента Дж.Томсона и моё доказательство того, что электрона нет в природе, 13.09.2023 -

    Открытия протона в начале 20 века не было, 10 декабря 2023 года –

    Разбор эксперимента Чедвика и моё доказательство того, что нейтрона нет в природе, 28 июня 2023 года -

    Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 1 -

    Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 2 -

    Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 1 -

    Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 2 -

    Трактат об электричестве и магнетизме , Джеймс Клерк Максвелл, 1873 год - http://newtonsociety.ru/base/data/236ru.pdf

    «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год, 15 июня 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/bz1E/hEA2BBQWS

    «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - https://drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharing
     
  19. Давно я не заходил в эту тему... Что-то мои оппоненты притихли... Не тебе спасибо, ни критики...

    Мой лекция на тему фальшивого закона Кулона Максвелла для школьников 10 классов в этом ролике -
    Лекции по электродинамике физика-атомщика Черепанова А.И., 3 января 2025 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/67788b4cb541d43510dde0da

    Так как ЮУБ удалил мой канал под смешным предлогом, то я перешёл на ДЗЕН -

    Мои добавления в подробный разбор ошибок Максвелла в его трактате , 10 мая 2024 года –

    https://dzen.ru/video/watch/66cf0615af4a893613af2b89

    Для академика РАЕН Шипова Геннадия Ивановича об ошибках Максвелла, 14 марта 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/QNHu/RSU5iJexu

    На английском языке –

    We find Maxwell's mistakes in his treatise "Electricity and Magnetism", 19.01.2021 - https://cloud.mail.ru/public/Nj1U/VcuDSB5zT

    We find Maxwell's mistakes in his treatise "Electricity and Magnetism", 19.01.2021 - https://docs.google.com/file/d/15GtFMsy3AAYbp8j6-7GZ8AF498wsyrME/edit?usp=sharing

    Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - https://docs.google.com/file/d/1ggfdwEO0AWliXsufccE6ilEOC71jSawp/edit?usp=sharing

    Analysis of Maxwell's errors for Bob Greenier, 17.07.2024 - https://cloud.mail.ru/public/maHc/dNqV9PrLk

    На сайте LENR-forum – адрес этой моей статьи –

    https://www.lenr-forum.com/forum/th...maxwell-s-errors-for-bob-greenyer-17-07-2024/


    Разбор эксперимента Дж.Томсона и моё доказательство того, что электрона нет в природе, 13.09.2023 – https://dzen.ru/video/watch/66e94e6bdff8d72ead3d74d9

    Открытия протона в начале 20 века не было – Резерфорд ошибся, 10 декабря 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f1fa80df72c165d30f4851

    Разбор эксперимента Чедвика и моё доказательство того, что нейтрона нет в природе, 28 июня 2023 года –

    https://dzen.ru/video/watch/66e9dda67df4b51e98858b12

    Система МИРАЖ-М ИРТ-МИФИ НИЯУ МИФИ - https://cloud.mail.ru/public/N4ac/EHsQbMunN

    Черепанов А.И. о «Динамической теории электромагнитного поля» Максвелла, 17 октября 2023 года - https://cloud.mail.ru/public/33xs/HW45xPbgz

    Черепанов А.И. о «Динамической теории электромагнитного поля» Максвелла, 17 октября 2023 года - https://docs.google.com/file/d/1Ki5HiDST07UHfsekUa9LZAizZulWQhCh/edit?usp=sharing

    Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f27fc92c0de7350e41141a

    Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f27e52270cc26206f68f94

    Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f2822a335c7475d8ed09e5

    Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f2810f9c60132f17bc41bf

    Трактат об электричестве и магнетизме , Джеймс Клерк Максвелл, 1873 год - http://newtonsociety.ru/base/data/236ru.pdf

    «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год, 15 июня 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/bz1E/hEA2BBQWS

    «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - https://drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharing

    Разбор ошибок Максвелла –

    Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/ie1g/y5k6rwhw9
    Размерность Электростатической Единицы Электричества по Максвеллу, 17 июня 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1RjOfwyCElf5h46KJU-WiRTvnsow0iw5x/view?usp=sharing

    Фатальные ошибки Милликена, 7 августа 2021 года - https://cloud.mail.ru/public/vVBe/xvBnVDENx

    Разбор ошибок Максвелла для академика РАЕН Климова Анатолия Ивановича, 22 ноября 2024 года - https://cloud.mail.ru/public/Pj7j/hcNe3GUbC
     
  20. Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66ee0b65270cc2620668bd7c

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66ee05e51314842d03380d3f

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/66ee01de7d59bf201061ca30

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/66edfef1156b472457c8a19c

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 5 - https://dzen.ru/video/watch/66edd5c069ce831044b038ee

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 6 - https://dzen.ru/video/watch/66edcf0d156b472457a41559

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 7 - https://dzen.ru/video/watch/66edc570156b47245798f960

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 8 - https://dzen.ru/video/watch/66edab30576d5e047e5cd439

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 9 - https://dzen.ru/video/watch/66eda2aa18d7ee78970a736b

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 10 - https://dzen.ru/video/watch/66ed861111b9fb542f34b8dd

    Эксперименты доказывающие что электростатики в природе нет, но есть магнитные взаимодействия , часть 11 - https://dzen.ru/video/watch/66ed8360b4c6fe60c905f314

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66ef25b9b4575c0cf89f6cb9

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66ef2521be492a239fe6caa1

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/66ef2476270cc2620679e943

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/66ef23119c60132f17d17aa0

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 5 - https://dzen.ru/video/watch/66ef2257a1ad352bba5a56fb

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 6 - https://dzen.ru/video/watch/66ef21487fe3ef009fa8eaef

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 7 - https://dzen.ru/video/watch/66ef207811b9fb542f17767f

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 8 - https://dzen.ru/video/watch/66ef1c55a1b59b35cb6ae553

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 9 - https://dzen.ru/video/watch/66ef1bb34fa42664cd754039

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 10 - https://dzen.ru/video/watch/66ef18c22ca8b10e38f72440

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 11 - https://dzen.ru/video/watch/66ef11092ca8b10e38ed19ea

    По следам доклада Низовцева В.В. от 16 февраля 2022 года часть 12 - https://dzen.ru/video/watch/66ef02d59c60132f17a85163

    Вебинар Климова-Зателепина 7 апреля 2021 года, часть 1 – https://dzen.ru/video/watch/66f27add053e746993155e38

    Вебинар Климова-Зателепина 7 апреля 2021 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f27980a1ad352bba32a5d8

    Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f27fc92c0de7350e41141a

    Влияние ошибок Максвелла на кризис современной теоретической физики, 21 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f27e52270cc26206f68f94

    Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f2822a335c7475d8ed09e5

    Разбор экспериментов Роберта Милликена и его заблуждений в 1910 году, 25 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f2810f9c60132f17bc41bf

    Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики, 5 февраля 2024 года, 1 – https://dzen.ru/video/watch/66f287f6be492a239f790519

    Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики, 5 февраля 2024 года, 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f2859369ce831044715b7e

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 1 - https://dzen.ru/video/watch/66f29476ac07197d7c70b871

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 2 - https://dzen.ru/video/watch/66f29392a1e8fd5b96d0f1c5

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 3 - https://dzen.ru/video/watch/66f28e67053e74699344f1a4

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 4 - https://dzen.ru/video/watch/66f28dae053e746993432efa

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 5 - https://dzen.ru/video/watch/66f28ccb9c60132f17dc060c

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 6 - https://dzen.ru/video/watch/66f28bca9f915f06cc5d07dc

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 7 - https://dzen.ru/video/watch/66f28af4a1ad352bba617d93

    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 8 - https://dzen.ru/video/watch/66f28a471314842d036ae464


    По следам доклада Дорохова И.Н. - Системно-энергодинамический подход как средство преодоления кризиса теоретической физики-, 7 апреля 2024 года, часть 9 - https://dzen.ru/video/watch/66f28931ac07197d7c552c5c

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 1, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29ec015c4c20416612f18

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 2, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29e51270cc2620644bb0f

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 3, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29dcdcc4c5a16f70db567

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 4, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29d5b156b472457a54ae5

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 5, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29ce0a1e8fd5b96ea4ea7

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 6, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29c7a1314842d039c7e20

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 7, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29bf61314842d039b102d

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 8, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f2990a1314842d039315d0

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 9, 9 июня 2023 года – https://dzen.ru/video/watch/66f29875b4c6fe60c9ff6562

    От Шарля Кулона до Черепанова Алексея Ивановича. Часть 10, 9 июня 2023 года - https://dzen.ru/video/watch/66f29727ac07197d7c774853
     

Поделиться этой страницей