1. LENR.SU - форум для обмена опытом по постройке устройств Свободной Энергии, поиск единомышленников. Cold Fusion, Холодный Ядерный Синтез - описание экспериментов и полученных результатов. ХЯС, LENR, НЭЯР, Low Energy Nuclear Reaction. ЭНЕРГОНИВА - Вачаев А.В. Шаровая молния, опыты с плазмой, плазменное горение. ВД 2 рода, устройства безопорной тяги, антигравитация, Инерциоид, Гравицапа. Эфир и теории эфира, критика Теории Относительности. Мировой заговор, запрещенные технологии, сокрытие тайны свободной энергии, Сыны ОМЕРТЫ и ЭНЕРГОЭФФЕКТИВКА

Электролизеры - опыт конструирования и применения

Тема в разделе "Водород, HHO, газ Брауна, гремучая смесь, ННО газ", создана пользователем Artem Efimov, 26 янв 2018.

  1. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Маяки - это маяки, а шланг это шланг.
    "маяки" - элементы для обеспечения постоянного зазора, или толщины покрытия.
     
  2. foton968

    foton968 Member

    Про маяки понятно.А вот на счет силикона из тюбиков не очень.Какой марки подойдет силикон из тюбиков для этой цели что бы после застывания не был сильно мягкий(чтоб не выдавило от давления) да и чтоб с щелочью вел себя абсолютно нейтрально?
     
  3. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Вероятно, Вам следует проштудировать данный вопрос;)
    Никогда так не загонялся, силикон да силикон.
    Например, силиконовые шланги - из какой они марки? Я не знаю!
    То же касается силиконовых герметиков.
    Вообще я выше писал, что затея с герметиком так себе.

    Может, лучше тогда попробовать вариант "мокрого" электролизера, чем так извращаться.
     
  4. foton968

    foton968 Member

    дело в том что у меня два рабочих электролизера (не мокрого типа) стандартного типа.Я лишь хочу заменить резину на силикон чтоб не заморачиваться подтяжкой от течи. Но как товарищ выше писал что из листового силикона выходят больше отходов чем прокладок а этот материал не из дешевых.Вот и ломаю голову.
     
  5. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Ну тут что можно сказать - либо сразу нормально делать, либо "дешево" - в итоге потратить раз в десять больше времени, и в итоге получить хлам, который все равно придется переделывать, и делать все-таки нормально. Грабли такое дело, каждому нужно именно по своим пройтись.
     
    viknik и Андрей нравится это.
  6. Andrej

    Andrej New Member

    Грабли это опыт.
    Помогите мне вот в таком вопросе пожалуйста!
    Имеется вот такая емкость для раздельного получения газов.
    20190206_183121[1].jpg
    Работает оно примерно так на 20в 6а:
    20190206_183414[1].jpg
    Задача увеличить добычу газа! Захотелось мне 220в выпрямить и запитать.
    Не выходит!(
    Через нагрузку 100вт (лампочку) выделения газа мизерные!
    20190206_194702[1].jpg
    Если всовывать провода без нагрузки (последовательно вкл. лампочки) то вылетают два диода, и сгорает предохранитель на 3А.
    Поставил диоды по лучше (те которые побольше):
    20190206_184437[1].jpg
    Они на 10а. Теперь горит только предохранитель...
    Мерял сопротивления после работы между пластинами: 0ом с одной стороны, и неопределенно много мОм с другой. Короче у меня кз получается видать (?).
    Нужно именно с такой конструкцией лизера решить вопрос!)
    Вода у меня дистиллированная с содой.

    Спасибо!
     
  7. Механик

    Механик Well-Known Member

    А как пластины скоммутированы, Андрей?
     
  8. Andrej

    Andrej New Member

    На фото не видно... левая сторона "+" а правая "-".
    Пластины полярностью не чередуются, ибо нужно газы получать отдельно, H2 и О
    Сделал так для большей площади выделения газов. Для регулирования выделения думалось использовать китайский диммер на 2000 вт.
    Он работает и не сгорает (пробовал ставить его на мин. включал его и с схемой с последовательной лампочкой), в отличии от бывших диодов и предохранителя.
     
  9. Механик

    Механик Well-Known Member

    Первый раз вижу такую конструкцию раздельного!
    Боюсь, что сия инновация неработоспособна, нужно чередование пластин, и мембрана
     
  10. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    Эволюция реакторов "Alex Lab"
    8 февр. 2020 г.

     
    Russ нравится это.
  11. Russ

    Russ New Member

    Очень крутой канал, особенно для таких как я, очень понятные инструкции дает.
    Я только погружаюсь в тему электролиза и у меня уже "парик дымится") . Я жадно прочитал данную ветку на форуме и хочу задать несколько вопросов. Я сделал простейший эксперимент со своим мокрым электролизером, и обнаружил, что после отключения питания, напряжение в электролизере, какое-то время не падает, и процесс электролиза продолжается, этот эффект я прочитал у Канарева Ф.М. и если подавать ток импульсами, поддерживая заряд в электролизере то должна получится экономия. Но экономию можно будет только посчитать , потому что заряд на клеммах электролизера будет постоянным "Величина мощности реализуется только при использовании электромеханического генератора импульсов. В этом случае показания вольтметра и амперметра будут одинаковы на клеммах электромеханического генератора импульсов и потребителя, поэтому при определении средней мощности произведение амплитудных значений напряжения и тока необходимо разделить на скважность импульсов дважды" . В начале темы я прочитал - Artem Efimov "Ничего особенного при подаче импульсного тока не происходит, мы как-то даже собирали "схему Лоутона" - схему, подающую пачки сигналов." Я правильно понял , что это и есть положительный результат , ток импульсный и на электролиз это негативно не повлияло?
    И самый интересный вопрос для меня это получение газа с помощью плазмы, опять же увидел у Канарева, ссылку оставлю здесь : http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-45-21/228--ii-
    Может кто-нибудь даст комментарий по этому способу.



    Может быть на этом видео тот же эффект получился? Когда питание отключили а реакция продолжалась.

     
    Последнее редактирование: 3 мар 2020
  12. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Понимать надо так, что неважно, как подавать ток на электролизеры - постоянно, или импульсно, закон сохранения энергии все равно не обойти.
    Все эти учения о "импульсной энергетике" являются либо обманом, либо самообманом - поскольку возникают проблемы при учете затраченной мощности в импульсном режиме. Впрочем, все современные счетчики считают корректно.
     
    Russ нравится это.
  13. Russ

    Russ New Member

  14. Russ

    Russ New Member

    Artem Efimov а если при торможении чтобы электролизер срабатывал, четыре генератор-мотора например, будет эффект?)
     
  15. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    :) Для хоть какого то эффекта, лучше педальный привод. Так хоть эффект похудания может сработать от кручения педалей.

    Если использовать электролизёр, как рекуператор, то явно не лучший вариант.
    А если его мотором крутить, то какой смысл, бензин то всё равно на него тратится, где выигрыш?
     
  16. Artem Efimov

    Artem Efimov Administrator Команда форума

    Будет, но масса, обьем, стоимость, обслуживание и расходные материалы для всего этого оборудования создадут такие издержки, которые никогда не будут перекрыты "экономией".

    Да и эффект от подачи в мотор паров щелочи весьма сомнителен.

    Гибридные силовые агрегаты в этом плане куда изящнее
     
  17. M-Serge

    M-Serge Well-Known Member

    CoverReno-edit.png green-19208-edit.png
    [​IMG]

    08.07.2008
    Hydrogen generators get a test drive in the search for fuel economy and lower emissions.
    With claims of a cleaner, faster burn, hydrogen generators get a test drive
    ----------------------
    Генераторы водорода проходят тест-драйв в поисках экономии топлива и снижения выбросов.

    С претензиями на более чистое и быстрое сжигание водородные генераторы проходят тест-драйв

    https://www.newsreview.com/reno/hydrogen-generators-get-a-test/content?oid=706056


    Делать пытались, но вопрос об эффективности остался спорным и дело сильно не развернулось.
     
  18. surega

    surega New Member

    Давно интересуюсь этой темой ( в свободное время ) провел кучу настольных опытов с разными имп. генераторами и даже автогенератор делал с обратной связью через воду. Пришел к выводу, что импульсный генератор станет эффективным только если будет давать напряжение вольт 100 и ток в импульсе соответственно от 2 ампер и выше. В опытах я использовал аккумулятор 12 вольт( как на авто) Нормальный повышающий преобразователь сделать тогда не получилось, тока давал мало. Ну я и забросил эту тему. А вот опять наступил период безделья с этим карантином и я попробовал идею которая давно пришла, но этой фуйней заниматься совесть не позволяла так как паяльник был занят "паянием денег" Идея простая как хозяйственное мыло, сделать масштабируемый модуль умножения на переключающихся конденсаторах. Но что я только не пробовал в протеусе и МОСФЕТы и и мощные биполярные транзисторы-на выходе получалось те же почти 12 вольт как и на входе(слишком большое сопротивление ключей, вдобавок громадные утечки на мосфетах через обратный диод). Идеальным вариантом оказалось обычное реле. В протеусе до 50 герц все работало четко. Собрал на макетке результат еще лучше. Со входа 12 с чем то вольт на выходе почти 30 Попробовал подключить к двум пластинам в воде результат явно лучше чем просто напрямую от аккума. каждое доп реле будет добавлять еще 12 вольт ( но чудес не бывает и с аккума будет брать тока больше конечно)
     

Поделиться этой страницей