Летающая тарелка. Проект космического корабля.

Я называю материей все что есть. Очень возможно что далее принципы будут другие. Такое разнообразие с некоторой цикличностью мы наблюдаем уже, находясь между микро и макро мирами из шариков, в облике совершенно непохожем ни на один из них. Просто невероятно, какое многообразие форм на промежуточном этапе имеет строение шариков, сделанных из шариков. Так что боюсь представить что мы еще узнаем. Фрактал на бумаге тоже может при разных масштабах иметь разное построение
А может быть материя создается все время от каждого нашего действия и поэтому вселенная расширяется. Если мы под СЭ подразумеваем получать больше чем тратим то куда излишек девается?

 

Я же и говорю, вы - фантаст!
Книжки надо писать, выходить на большую "сцену", талант пропадает!
Такие, как вы, просто, как воздух, нежны ГОЛЛИВУДУ!

 

Может и напишу, как все буквы выучу.

 

www.youtube.com/watch?v=PptMrBFAO-A
Посмотрите, тут явно никак без антигравитации и загребания Эфира не обходится!

 

А сейчас напишу как увидеть своими глазами антинаучную энергию из воздуха. Надо взять тонкий целофановый пакет и сделать из него подобие купола парашюта следующим образом- свернуть края как у презерватива, что даст ребро жесткости по периметру. Потом взять за края обеими руками и подбросить вверх. Эффект, ожидаемый официальной наукой- при движении вверх купол сомнется из за сопротивления воздуха, набегающего сверху, а при падении вниз купол наполнится воздухом, набегающим снизу. То есть сила действия равна силе противодействия. Реальный эффект- купол сомнется при движении вверх и наполнится ПРЕЖДЕ чем начнет падать. Это значит что помимо силы противодействия есть еще одна сила

 

???

Не воздух будет "набегать сверху", купол ваш будет "одеваться на воздух", как носок на ногу!
Потому, что при этом, воздух неподвижен, а купол двигается вверх.
У вас просто мания всё искажать и подстраивать под свои фантазии!

Нет официальной, неофициальной науки, есть реальные знания и ваши фантазии!
При движении туда-сюда, "одеваете" свой купол на воздух, заставляя и воздух двигаться!

Конечно, воздух же неподвижный и не сразу поспевает за куполом.
А ещё одна сила, это СИЛА ЭНЕРЦИИ, которая заставляет воздух сверху купола двигаться вверх, но не сразу.
-------
Прежде, чем придумывать новые СИЛЫ, разберитесь с существующими!

 

Представление в виде "шариков" это

Да уж, воистину "удивительное" явление ...
А сколько "открытий чудных" ждет, если начать изучать аэродинамику и прочие прикладные науки...

Вот так и получается, к сожалению, что "изобретение" разных чудесных устройств - в основном удел неучей, они играются с модельками, "открывают" для себя то что известно любому инженеру, и далее строят свои "теории".
"квантовый двигатель" Леонова, похоже, из этой же серии.

 

Хорошо развитое воображение и скоростной полёт фантазии очень полезен при написании ФАНТАСТИКИ! В ней нет запретов, лети, куда хочешь, махай, чем сможешь.
В физике эти качества играют ЗЛУЮ ШУТКУ с горе "исследователем", т.к. мешают разобраться с реальностью, всё время подменяя её фантазиями!

 

Вот и я так думал что это ничего такого. Я хорошо знаю аэродинамику,все детство экспериментальные самолеты клепал. Был очень удивлен тем что большинство физиков, (не считая тех кто просто физику учил) сказали мне что это невозможно. Я тоже им рассказывал про инерцию воздуха, они мне говорили нонсенс, бред, переводили мою тему в раздел спекуляций и бреда на научных форумах. В аэродинамике сопротивление воздуха берется как сила, направленная против движения но не берется в расчет остаточная турбулентность после того как движение прекратилось. Хотя за счет нее получается маневр кобра. Кроме этого есть такое явление как кольцевой вихрь, приводящий к потере высоты вертолетом при резком снижении. Но он описан неверно, как и полет птицы. Это тоже можно доказать.Я просто офигел от того что в науке есть такое недоразумение при ее нынешнем развитии.Можно повторить этот опыт с чемто легким и жестким. Например сделать купол из пищевой фольги. Тогда не будет надевания и сминания. Вместо этого будет короткое зависание на восходящем потоке вместо падения которое должно начатая после достижения подброшенным предметом высшей точки. А лучше сделать нечто вроде шляпы, потому что купол неустойчив и быстро переворачивается. Тогда может получится не только зависание но и горизонтальное движение

 

Помимо сил инерции есть ещё перепад давлений, который тоже надо учитывать.
Надо брать во внимание и причины, вызывающие перепады давления в воздухе.
Если всё разложить по действующим силам правильно, то получится простая школьная задачка, на действие и противодействие сил!
Вы по прежнему упорно пытаетесь искать ЧЁРНУЮ КОШКУ В ТЁМНОЙ КОМНАТЕ!
Ничего не найдёте, ТЕМ БОЛЕЕ, ЕСЛИ ЕЁ ТАМ НЕТ!
Что вы пытаетесь доказать, что вы умнее всех эти "дармоедов" академиков?
Так если кто-то доказывает, что он умнее другого, это называется - МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ!
В психиатрии, вы не обижайтесь, это симптомы ШИЗОФРЕНИИ!
-------
Если бы разработчики авиационной техники не разбирались в аэродинамике, самолёты бы не смогли летать так, как они летают!
Именно законы аэродинамики позволяют рассчитать параметры крыла и предсказать его поведение в воздухе, без изобретения новых сил, мистики и фантастики!
-------
Если по-вашему есть что-то непонятное, то это, скорее всего, не понятно именно вам. Разбирайтесь более досконально. Множество талантливых учёных разбирались с этими вопросами за долго до вас и вывели уже неопровержимые правила и законы. Ищите объяснения в них, а не старайтесь быть умнее других.
Выставляете себя на посмешище!
-------
Конечно, ещё многое не открыто. Но, чтобы открыть новое, надо хорошо и досконально разобраться со "старым", чтобы понимать, что и чем вы хотите заменить или что к чему добавить или что уточнить! Ничто не возникает из ничего и на пустом месте!
Вы постоянно пытаетесь изобрести велосипед!
Для вас загадка - обычный полёт! Что вы тогда можете сказать о необычном полёте!

 

Мне уже раскладывали чтобы показать что это не работает. Перепад давлений само собой но инерции воздушного потока школьные задачки не учитывают. А весь корень проблемы в релятивном моментальном взаимодействии. Есть движение - есть сопротивление и разница давлений, нет движения - и сопротивления нет. Фундаментальная наука не парится аэродинамикой а авиаторы ядерными взаимодействиями. Разделение знаний это власть над ними. Расскажите комуто эту задачку - движение прекратилось а сопротивление осталось да еще с другой стороны. Вас поднимут на смех

 

Это может быть записью в карточке больного, на основании чего его поместили в стационар, в психушку!

Вот вас на смех и поднимают, потому что вы не понимаете, что такое движение, а что такое сопротивление. Нет такого понятия в физике просто "сопротивление"!
Почитайте и разберитесь, что такое сопротивление:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сопротивление
Для вашего случая подходит понятие:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лобовое_сопротивление
Лобовое сопротивление это сила, а если она действует, то должно быть или противодействие, её уравновешивающее, и тогда не будет движения, или под её нескомпенсированным воздействием, тело, на которое она воздействует, будет двигаться с ускорением!
Не надо никаких ядерных взаимодействий!
А силы инерции изучаются на уроках физики в школе.
-------
ШКОЛЬНАЯ ФИЗИКА: ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА
Принцип инерции Ньютона в его собственной формулировке говорит, что любое тело продолжает находиться в состоянии покоя или прямолинейного и равномерного движения до тех пор, пока оно не будет вынуждено изменить это состояние под действием приложенных сил.
Позднее этот принцип, названный первым законом Ньютона, был уточнен – оказалось, что принцип инерции выполняется не во всех системах отсчета и сегодня формулировка первого закона Ньютона такова: существуют системы отсчета, в которых тело при отсутствии внешнего воздействия или в случае, когда внешние воздействия компенсируются, сохраняет состояние покоя или прямолинейного равномерного движения.
-------
Вы с элементарной физикой вообще не знакомы, изобретаете свою физику, поэтому вам и мерещатся всякие ядерные взаимодействия, хотя обычное вещество состоит из атомов и молекул, а ядерными взаимодействиями называются процессы типа процессов во время взрыва Атомной Бомбы.
Разница для вас не постижима! И вы на что-то претендуете! Это уже не фантастикой пахнет!
-------
Не смешите народ! Разберитесь, что такое вещество, из чего оно может состоять и как с чем может взаимодействовать. Ядерные взаимодействия возможны только в сильно разогретой плазме, в космосе, в звёздах, когда у молекул не осталось оболочек! Когда поймёте, что такое молекула, можно копать глубже!
А вообще, это уже мне кажется, вам лучше с БУКВАРЯ начать, как вы сами писали, тогда, пройдя весь курс средней школы, которую вы проигнорировали, вы начнёте понимать, что такое физика, для чего она "выдумана" и чем ядро отличается от атома и молекулы и где ядерные взаимодействия и при каких условиях возможны!

 

Выглядит умно если не вникать. Но причем тут это? Ньютон-шьютон, эдакое кручу верчу - нае%@ть хочу. Если все это давно изучено то почему принцип движения инерциоида в жидкости описан в Википедии задом наперед ???

 

А потому, что вы всю эту физику воспринимаете, как "кручу верчу - нае%@ть хочу" и понять не в состоянии!
И сами "кручу верчу - нае%@ть хочу"!

 

Там простыми словами сказано "инерциоид по твердой поверхности движется в сторону сильного импульса а в жидкости-наоборот" Что тут понимать?

 

Уже абракадабра, тому что не бывает "сильного импульса".
У вас что ни слово, то на колхозном-старословянском! Не только вы не понимаете, но и вас понять не возможно!
-------
Конкретно, без своих извращений, оригинал предложения, не вырванный из контекста, или ссылку, пожалуйста!
-------
Чтобы выучить язык, надо не только слова выучить, но и понимать их смысл в предложениях и речи!
А физика, это тоже язык. Вы пока даже слова не понимаете, а до понимания смысла, как до Луны!

 

Ок, не сильный импульс а быстрое движение но сути не меняет. Цитата: Принцип работы

Физическая модель

Принцип действия инерцоидов заключается в том, что их целенаправленное движение вызывается различием силы трения в опоре при прямом и обратном полутакте работы. При сухом трении сопротивление медленному движению превышает сопротивление быстрому (при одном полутакте, когда прилагается малая сила, сила трения покоя не преодолевается и аппарат остаётся на месте; при обратном полутакте сила трения преодолевается, аппарат движется). В жидкостях наоборот —сопротивление быстрому движению преобладает над сопротивлением медленному движению. Объяснение эффекта в жидкостях принципиально иное (так как в жидкостях и газах нет силы трения покоя) и основано на вязкостных силах трения. Ссылку сами найдите - инерциоиды википедия. Интернет тугой.

 

"Быстрое движение" такая же абракадабра, как и "сильный импульс".
Это всё не на физическом языке, т.к. если речь идёт о движении в физике, то надо указывать все параметры этого движения или сравнивать его с другим движением, одно, быстрее другого.

Так, что не понятно? В разных средах разные причины возникновения сил трения. В воде они совершенно другой природы и обусловлены вязкостными свойствами воды, там же так и написано. "Вязкостные свойства", понимаете, что это значит? Это значит, что вода "прилипает"! А когда на твёрдой поверхности, то нет никакого прилипания!
-------
Вода H2O представляет собой ньютоновскую жидкость и ее течение описывается законом вязкого трения Ньютона, в уравнении которого коэффициент пропорциональности называется коэффициентом вязкости, или просто вязкостью.
-------
Почитайте, про силы трения (сопротивления движению) в разных средах.
В разных средах - силы разные, по этому и разные эффекты наблюдаются.
Никакой магии и нарушений законов физики и природы нет!
Если запустите инерциоид по твёрдой липкой поверхности, то из-за изменения свойств этой поверхности изменится и характер движения инерциоида, но принцип его движения не поменяется! Он будет всегда двигаться в ту сторону, где будут меньше силы трения, какой бы природы они небыли.

 

Вы лучше ролик посмотрите:



Там у инерциоида совершенно другой принцип работы. Он движется по "Закону сохранения импульса". На этом принципе можно сделать совершенно реальную "летающую тарелку" не изобретая новых сил и не нарушая законов физики. Если интересно, как, могу ответить на возникающие вопросы.

 

Исходя из того что движение инерциоида в жидкости происходит не наоборот, как сказано в вышеприведенной цитате из Википедии , а так же как и на твердой поверхности, как было доказано экспериментально, можно сделать вывод что принципиальной разницы между вязкостным и сухим трением нет. Любое вещество обладает вязкостью и упругостью одновременно, вне зависимости от его агрегатного состояния. Причем вязкость можно представить как разницу между упругостью и текучестью. У твердых веществ преобладает упругость а у мягких текучесть. Упругость воды проявляется как поверхностное натяжение. Упругость эфира минимальна а не так как писал Леонов, а его текучесть коллосальна, поэтому и волны в нем быстрые.