Магнитные двигатели V-gate и прочие

Теория и идея предполагаемого устройства может быть сколь угодно спорной, ибо это новая разработка. Но эта теория и идея открыта на 100%, все на виду. Зачем обвинять автора в таинственности, если все открыто?

 

Человек с полным осознанием физики вряд ли поддержит ваши решающие эксперименты. Вам надо искать малограмотного.
Я уже объяснял вам причины.

 

А вот назовите-ка Вы хоть одного конкретного человека, о котором Вам достоверно известно, что он практически пользуется неким источником свободной энергии! Впрочем, достоверность эта всё равно будет иметь силу только для Вас лично, поскольку "на вынос" Вы никаких доказательств предоставить не сможете

 

Вот Ваши объяснения как раз на малограмотных и рассчитаны А грамотных спонсоров нынче найти весьма непросто

 

Там, где я обучался свободной энергии делились информацией очень скупо, а выносить конкретную информацию на сторону вообще не рекомендовали.

 

Правильно. Мои объяснения были лично для вас предназначены.

 

Орден масонов или тамплиеров?..

 

Предназначать Вы их можете кому угодно. Но это никак не определяет их качество и информационную ценность

 

В недрах оборонки вообще много чего ценного и интересного есть, но не для всех.

 

Вы не в состоянии пока непредвзято оценивать качество и ценность моей информации. Со временем вы поймете меня.

 

Можно не сомневаться. Однако, самолёты они почему-то всё равно заправляют керосином, а не летают на пепелацах с гравицаппами Тоже, кстати, благодатная почва для всякой мифологии, всегда идущей с секретностью рука об руку

 

Нам говорили, что летают и на гравицапах. Но гравицапы тоже на керосине работают.

 

А это кто писал?
p.s.
Значит если я на своем детекторном приемнике (именно детекторном,потому как он без дополнительных источников питания)
поверну ручку и добавлю громкости , на амперметре источника питания передатчика вырастет ток?

 

И Ангела Бланко поймём. Всех поймём... Как поёт А.Макаревич, "...Мы увидимся все в позаброщенном аэропорте при попытке успеть на когда-то отправленный рейс..."

Да, но это значит лишь, что снизится активное сопротивление приёмника, вырастет его КПД, и уже меньшая часть поглощённой им энергии выделится в виде тепла на регуляторе громкости. Волна (квант света) несёт в себе вполне определённую энергию, ОГРАНИЧЕННУЮ по величине, и это никак не противоречит наличию у неё свободы от источника. Как выпущенная пуля свободна от оружия и уже не имеет с ним никакой физической связи, грубо говоря. Только квант/фотон в силу каких-то причин (каких - вопрос к специалистам по кв.механике, это как-то связано с частотой и особенностями источника/процесса излучения) имеет свойство "самофокусировки", волны-частицы, а обычная э/м волна распространяется с рассеиванием, как круги на воде...
Вообще, чтобы не было всяческих разночтений, нужно бы раз и навсегда определиться с понятием "свободная энергия". Оно ведь ни в коем разе не означает "возникающая из ничего" Поэтому я и не устаю призывать к обязательному ответу на вопрос "За счёт какого конкретного исходного источника?" при любом упоминании о свободной энергии

 

А какая разница? Ограниченная энергия волны просто распределится по всей площади этой сферы

 

Ну, как-то так. Установленная мощность, к примеру, Нижегородской ГРЭС

 

А фиг его знает. Энергия волны точно отнимается? Вы же сами утверждали обратное.
з.ы. регулятор громкости можно сделать и реактивным,без диссипации энергии.это
вопрос технологии.
Еще з.ы. Там на оверюнити опять подняли эту тему . Поэтому и вспомнил.

 

Да нигде я не утверждал обратного Если приёмник волну не поглощает, то либо пропускает дальше, либо отражает. То же самое и с регулятором. Не важно вообще - активное он сопротивление или реактивное. Важно только одно - поглотил приёмник волну, или нет. А как эта энергия будет распределена нами после этого - дело десятое. Можем пустить её на динамик, можем - в аккумулятор, и т. п...

По-моему, никаких "парадоксов" тут и не могло возникнуть. На "оверюнити", видимо, находятся любители их "высасывать из пальца"?