Магнитные двигатели V-gate и прочие

Науку физику за всю историю её существования не один раз уже переделывали и еще переделают.
А вы тут размечтались определиться с физическими понятиями "раз и навсегда". Смешно.

 

Как бы ни переделывали физику, формы и источники энергии всегда должны иметь определение. А если этого нет, найти эти определения - одна из первоочередных задач. Иначе всякий разговор теряет предметность. Что бы не было вот этого, как выражался один "изобретатель" - "из полей мирового пространства". Я говорю не о содержании определений, которое, естественно, может меняться с развитием науки, а о необходимости их наличия

 

А чем плохо извлекать энергию "из полей мирового пространства"?
Главное, что не из собственного кармана. В этом смысл Свободной энергии.

 

Об этом я сказал уже вчера. Как правило, извлекатели энергии "из полей...", на самом деле извлекают её из чужого кармана (конечно же, не из собственного). На этом вся "свобода", весь смысл и заканчиваются. Так что, уход от вопроса об исходном источнике практически всегда является признаком либо мошенничества, либо безграмотности

 

Вы предпочитаете извлекать свободную энергию из того места, где её нет.
Ломоносов "раз и навсегда" вам путь указал? А вдруг он ошибся? С кем не бывает.

 

Кстати, эксперименты на МКС также подтвердили почти полное отсутствие кинетической энергии молекул воздуха. Имеет место лишь сравнительно медленная диффузия. Значительно медленнее, чем обычная тепловая конвекция на земле.

 

Могут существовать самые разные мнения о правоте Ломоносова, Больцмана, Максвелла и др. Однако, я в своих поисках опираюсь на общепризнанную теорию, законы, сформулированные на основе которой, отлично работают на практике. И я, в отличие от "магнитчиков", даю определение исходного источника энергии, могу назвать форму и параметры этой энергии.

Опять нужно напоминать элементарные вещи? Сколько можно уже? Диффузия и конвекция имеют весьма отдалённое отношение к тепловым скоростям молекул и никак не могут служить для оценки их кинетической энергии. И, вполне естественно, что скорость конвекции может существенно отличаться от скорости диффузии, просто потому, что это разные физические явления И конвекция, естественно, отсутствует в условиях скомпенсированной гравитации. Так что, пожалуйста, не несите больше ахинею о подобных "подтверждениях" ваших с Мучулаевым алфизических претензий на "апгрейд" науки!

 

Думаю, тут нужно учесть и то, что реальные дет.приёмники работают в условиях воздействия далеко не одной радиостанции. Дополнительная мощность в их цепи может возникать в виде шума, наложенного на основной сигнал. Ведь никаких элементов, способных усилить сигнал за счёт этого шума в приёмнике просто нет. Есть только антенна, которая, кстати, тоже должна иметь существенную длину (пару десятков метров) для уверенного приёма

 

Вы конечно имеете в виду свою практику. У вас все отлично работает?
А в космосе провели исследования и оказалось , что там эта "общепризнанная практика" не работает. НЕ ЛЕТАЮТ МОЛЕКУЛЫ ВОЗДУХА СО СВЕРХЗВУКОВОЙ СКОРОСТЬЮ.

 

Спичка в невесомости не желает гореть. Кислороду в зону горения недостаточно поступает. Нет у молекул кислорода нужной скорости.

А свеча горит, но слабенько и в пять раз дольше, чем на земле.

 

Тепловые скорости молекул не имеют существенного отношения к доступу кислорода в зону горения. Если Вы этого не понимаете, то не о чем тут больше вообще говорить. Да и тема эта - магнитная. Не к месту здесь обсуждение МКТ

 

Так я об этом вам и говорю. Тепловые скорости молекул воздуха так малы, что не успевают попасть в зону горения и спичка тухнет. Нужен хотя бы слабенький вентилятор, чтобы горение происходило также, как на земле.

 

Все таки прав был Мучулаев относительно тепловых скоростей молекул. Хотя по моему мнению скорости молекул у него получились завышенными.

 

Это происходит вовсе не по причине малой скорости молекул, а по причине "запутанности" их тепловых траекторий, огромного числа их столкновений с соседними молекулами (порядка 5 млрд/с), малой длины их свободного пробега (около 200 диаметров молекулы). Именно этим фактором ограничена скорость диффузии. Каждый более-менее прилежный школьник это знает

 

А почему горячие ,более быстрые молекулы устремляются вверх? какова роль гравитации?

Знал одного чувака,работал на 100киловаттной длинноволновой радиостанции чечня свободная.
Так у них в вагончике не только динамики, а ведра и кастрюли пели на разные голоса.

 

Гравитация тут может выполнять двоякую роль. Если имеется локальный нагрев, то быстрые, горячие молекулы, образующие менее плотную среду, устремляются вверх просто по закону Архимеда. А если нет локального нагрева, наоборот, возникает высотный термический градиент, и температура в нижних слоях оказывается выше. В реальной атмосфере эти 2 фактора накладываются друг на друга, но имеют совершенно разный масштаб. В масштабе всего слоя тропосферы имеется термоградиент, но местами, в зависимости от солнечного и пр. прогрева возникают различные конвекционные явления (сопровождающиеся ещё частенько и вихревыми)

 

А у механической волны ,напр.на поверхности водоема энергия отнимается,к примеру поплавковой электростанцией пропорционально ее мощности?
Вообще волна,это ж такая хрень,где переносится энергия без перемещения вещества.
Сама по себе чУдная штука.

 

Конечно, отнимается. Ну а пропорция уже зависит от совершенства электростанции. Понятно, что больше, чем есть энергии в волне, электростанция у неё не отнимет

 

Горячие молекулы имеют больший размер из за возбуждения электронной оболочки. Поэтому в единице объема их содержится меньше.. Вот отчего меньшая плотность - расстояние между молекулами больше.
Поэтому они и вверх "устремляются" по закону Архимеда.