Опыт Мучулаева и критика МКТ, опыты в подтверждение МКТ

И в чём гипотетическая причина несоответствия результата действительности? Лет 200 с лишним уже по этой формуле (никакая она не "моя") считают динамическое давление. И до сих пор всё соответствовало. Вот, объясните, пожалуйста! Струя, по-Вашему, окажет большее давление, или как?... И какова "настоящая" формула расчёта? Что опять за альтернативная хрень? Я закон Бернулли замучился тут объяснять в порядке ликбеза. И вот снова начинается. Сколько можно-то? Или у Вас просто мания такая - искать и пропагандировать опровержения ВСЕХ законов физики? Но тогда Вам точно не сюда, а на какой-нибудь realstrannik.com

Никаких "результатов измерения СКОРОСТЕЙ" у него нет. По крайней мере - конкретно для воздуха, если даже считать приемлемой методику оценки для молекул спирта. Выводы основаны на 2-ступенчатых косвенных оценках и предположениях, т. е. фактически действительно выдуманы. Поскольку и с реальным поведением газов не соотносятся. Чтобы объяснить неувязку, ему и потребовалась сентенция о неких "глубинных" неизученных свойствах молекул

 

Если бы соответствовало, то люди не ставили бы сейчас различные эксперименты, чтобы подтвердить или опровергнуть триста лет известные законы. Не соответствует!!!
А виноват в этом тот самый Бернулли, которого вы зачем то защищаете. Замучаетесь защищать.
Воспользуйтесь лучше законом Мещерского и вы получите совсем другой результат. Он гораздо лучше совпадает с практикой.

 

Вот я и говорю, что существует, видимо, определённый тип "бзиканутости", людей, которых хлебом не корми, а дай только что-нибудь опровергнуть Кто-то готов ради этого делать эксперименты и писать статьи. А кому-то достаточно и чужой работы. Главное - привлечь к себе внимание, втянуть в бесконечный спор. Своеобразный тип троллинга. Но я-то этим мучиться не собираюсь. Убедился, с кем имею дело, и - хватит... А Мещерский тут вообще ни при чём

 

Все таки лучше учиться на чужих ошибках. Вы же обязательно хотите на своих.
Кто знает, может быть так лучше усвоится. Физика все же наука экспериментальная. Дерзайте. Ваша система не будет работать, но вы вместо того, чтобы посмотреть в корень проблемы, будете думать, что недостаточно хорошо отполировали нутро или еще чего нибудь подобное.

А теорию Мещерского советую изучить.... пригодится... Она как раз для таких случаев очень полезная. Люди давно пользуются и никто пока не жаловался..

 

Не совсем верно. Ключевую роль при расчете силы воздействия струи на препятствие играет не сама масса, а расход массы в единицу времени умноженный на скорость струи.

 

Не преувеличивайте. Информации для теоретических построений по преобразованию тепла у вас более чем достаточно, причем информации проверенной экспериментально. Читайте труды Мучулаева. Там содержится очень полезная информация по вашей теме.

 

А отчего именно Мучулаева, а не Крузенштерна Ивана Федоровича?Мучулаев этот - он что, имеет какие-то заслуги, или результаты?!

 

Мучулаев известен своими экспериментальными исследованиями в области МКТ.
Андрей Себин безуспешно пытается извлекать энергию из источника, в котором ее практически нет. Мучулаев доказал это экспериментально.

 

Забыли добавить "...ВСЕМИРНО известен..."

 

Со временем это факт станет известен всем. Правда фамилия первооткрывателя скорее всего изменится на иностранную.

 

Предлагаю почитать описание опыта https://sibac.info/conf/innovation/xxvii/35324
Тов. viknik - трольчатина и флудер. Давно бы уже привел ссылку на опыт, чтоб было что обсудить. Делаю это за него, всем кому интересно - ознакомьтесь.

 

вот и от козявкина хоть какая польза проявилась в деле опровержения МКТ.

 

Не надо мне приписывать никакого дела опровержения.
Я привел ссылку лишь для ознакомления, что за товарищ Мулучаев и что он наэксперементировал.

В защиту МКТ есть классирческий опыт Штерна https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Штерна

 

Молодец. Полезная ссылка. Ознакамливайся теперь.

 

Так я кратко ознакомился, перед тем как публиковать. Там может быть что угодно, начиная от методологической ошибки, заканчивая тупо подтасовкой результатов Есть классические опыты в пользу МКТ, значит тов. Мулучаев или ошибается, или жулик

 

Это значит, что кандидат технических наук Ю.А. Мучулаев вам не товарищ.

 

Эти что ли http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9001.html И как из "эффекта отдачи " вытекает утверждение в отсутствии энергии у среды, нас здесь интересует энергия эфира, вакуума, космической среды ..........................................

 

Думаю, в эту же тему будет целесообразно перенести и ещё кое-какие посты, начиная с #408