Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Андрей, а давайте еще порассуждаем на тему возможности исследования предполагаемых явлений без изготовления сразу сложной высокотехнологичной установки с самозапитом.

Насколько я понимаю, установка состоит из трёх основных частей - вихревая камера, преобразователь скорости в давление и преобразователь разности давлений в полезную работу.

Нельзя ли испытывать отдельно каждый из трёх компонентов, создавая на его входе и выходе параметры, которые предполагаются в готовой установке внешними устройствами? При этом можно измерять ключевые параметры в разных местах компонента, сравнивая их с той предполагаемой моделью процесса, который должен происходить.
Начать предлагаю с вихревой камеры, технология её изготовления наиболее простая, насколько я понимаю. Можно ли сделать вихревую камеру, источник работы которой будет внешним, и в этой камере как-то качественно и количественно исследовать наличие эффекта преобразования энергии движения молекул в прибавку скорости потока?

В общем, предлагаю обсудить модульное проектирование и модульные испытания

 

Думаю, всё это выльется в существенно бОльшую стоимость и трудоёмкость работ. И при этом не даст достаточной убедительности результата. Это хорошо иллюстрируется на примере деятельности "эфирщиков", которые постоянно замеряют параметры на входе и выходе, но при огромном уже объёме экспериментов всё никак не продемонстрируют самозапит устройства.
Тем более, что измерять параметры газовых потоков непосредственно какими-то приборами - очень сложный и тонкий процесс, требующий их специальной тарировки. Такие приборы нужно ещё либо найти и приобрести, либо специально разработать и изготовить. Да и сами потоки нужной конфигурации создать "по отдельности" практически невозможно. Все элементы конструкции только в комплексе дают необходимое распределение скоростей и давлений.

Взять, вот, хотя бы этот пример: Вместо того, чтобы изготовить "штатные" элементы конструкции (ротор и пусковой эжектор/кольцевое сопло), пришлось бы делать этот самый "внешний источник", соизмеримый по стоимости, скорее всего, как раз со "штатными" элементами...
В общем, опять та же "сказка про белого бычка" из серии "скупой платит дважды" Всё пытаемся "извернуться" и так, и этак, только бы не делать того, что быстрее всего даст конкретный результат. И частенько - просто потому, что не имеем экономической возможности это сделать

 

Андрей. Вы в курсе, что ваш вихревой термомеханический преобразователь выложен для обсуждения на страннике в разделе гидротехнологий?
Но обсуждение почему то заглохло почти сразу больше года назад.

 

Не уверен, что я видел это обсуждение. Есть конкретная ссылка?

 

Вот ссылка на весь раздел гидротехнологий: http://realstrannik.com/forum/gidrotekhnologii
Там дальше вы сами найдете свою тему на шестом месте рядом с Маркеловской.
1089 просмотров и только один ответ.

 

Да, это мне нигде не попадалось. Но, судя по единственному комментарию на той страничке, "научный" уровень обсуждений там - "ниже плинтуса". Поэтому и неудивительно, что развития оно не получило. Приведу этот короткий комментарий. Чисто - поржать, как говорится

 

Думаю, причина в другом. Автора темы по какой то причине забанили и тема без поддержки развития не получила. Там три темы подряд от того же автора "Чебуратора" и все три мертвые по той же причине . А по статистике посещений и количеству пользователей тот форум значительно сильнее этого. По уровню одного единственного случайного сообщения судить о научном уровне всех обсуждений глупо.
Болтунов везде хватает.

 

О современной физике:
https://id-vid.com/video/нечистоплотность-и-беспринципность-современной-физики-el9guGuwZLk.html

 

Андрей, а может рассмотреть вариант изготовления деталей из латуни/бронзы и сборку осуществить путём пайки?

 

Можно сделать и так. Но я уже не раз отмечал в этом обсуждении: Хотелось бы хоть раз изготовить прототип, устранив все факторы, способные увеличить сопротивление и снизить прочность. Латунь и бронза имеют при прочности, сравнимой с дюралюминием, в 3 раза бОльшую плотность. А это при воздействии ц/б силы очень существенный параметр. И я далеко не уверен, что с помощью пайки можно получить такое же качественное соединение, без наплывов на стыках деталей, как путём ВДС. И прочность припоя (а применять придётся оловянно-свинцовый из-за необходимой температуры плавления) намного ниже, чем у латуни и бронзы

 

А можно как-нибудь создать такой вихрь не имея военного самолета?

 

Именно это я и пытаюсь сделать. Только не в форме жгута, а как бы небольшой его отрезочек в форме диска, сохраняющий те же самые свойства - приток воздуха с периферии к центру с лавинообразным увеличением окружной скорости (до величины, соизмеримой с тепловой, близкой к скорости звука, которую молекулы уже имеют изначально). А за счёт специального элемента конструкции, ротора либо диффузоров, придать ему способность поддерживать условия своего существования - необходимый перепад давления и расход воздуха.
В природе же эти вихри возникают вообще без всяких самолётов и прочих специальных конструкций, просто за счёт мощной ковекции



Кстати, где-то мне попадалось описание "экспериментов" с аэродромным смерчиком одного технического работника Говорил, что при попытках потрогать жгут с помощью лома, лом рвался из рук. По этому факту можно примерно оценить возможную скорость вращения жгута

 

Изначально молекулы имеют "тепловую" скорость близкую к нулю.
Как из этого можно что то полезное и лавинообразное получить это большая загадка.

 

Если будете верить всяким "опровергателям" реально работающих научных теорий и законов физики, западать на бредни каких-нибудь "мучулаевых", для Вас вся жизнь так и останется одной большой загадкой

 

Только благодаря таким неравнодушным и незаконопослушным опровергателям физика хоть как то движется вперед. Загадок и парадоксов типа Бернуллевых и МКТ- шных становится постепенно все меньше.

 

Про преобразователь я понял, не дурак, тему и изучил подробно Я спрашиваю именно про намеренное создание такого "уличного" вихря с целью изучения его свойств, ну чтобы не аэродромный техник лом туда совал, а кто-то по-учёнее что-нибудь более измерительное

 

Вообще-то подобные установки уже пытались создавать с целью изучения торнадо и средств защиты от него. Тут нужен просто мощный вентилятор, аналогичный самолётной турбине. Видео не найти почему-то. Хотя на Дискавери это показывали

 

Запросто.

И цена вполне демократичная.Сопоставимая с расходами на изготовление колеса.

 

Видео Игоря Негоды смотрел. Вихря явного, как на картинке с военным самолетом, не увидел на них.