Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Что мешает привести ссылку сразу? http://www.vortexosc.com

 

Я-то думал... А вся эта бредовая хрень Сорокодума мне давно знакома. Одна из множества мошеннических контор, типа продавцов вихревых теплогенераторов, торгующая неким призрачным Know How. Одна и та же примитивная анимация, ни о чём, висящая годами у них на сайте (некий "бочонок" с цветными шариками, "гвоздь" всего сайта, он и призван обозначать Know How). Но ничего реального у него нет. Хотя оформлено-то всё "по-врослому", как бы настоящее ООО Отсюда и эти описания "экспериментов" с водным вихрем в стиле РЕН-тв про чувство страха у операторов и пр...

 

Я Вам всё уже объяснил, начиная с поста #438 , и не хочу больше к этому возвращаться

 

Мешает, видимо, непреодолимое желание "пофлудить" вокруг основной темы обсуждения

 

Да нет. На основании предыдущего опыта общения с вами было у меня заранее предположение, что не в коня корм, как говорится. Вам же обсуждения никакого не нужно. Поддакивания ждете.
Поэтому и ссылки, противоречащие вашим намерениям, выдавать бессмысленно.

 

Противоречащих моим намерениям дохрена и без Вас. Не хватало ещё, чтобы и здесь мне "вставляли палки в колёса" Тусуйтесь, вон, лучше с "опровергателями" или Теоретиками Всего типа Ангела Бланко. Ваш "корм"- в самый раз для подобных персонажей...
И сомнений в работоспособности моего ТМП у меня своих хватает. Цель этого обсуждения - не сеять сомнения, а организовать содействие практической проверке работоспособноссти технологии. Если угодно, можете для себя называть это "поддакиванием"

 

А зачем вы здесь? Какой смысл? Похвалиться успехами? Вроде как бы и нечем пока хвалиться.
А обсуждать не хотите.

 

Как это нечем? Андрей разработал конструкцию ТМП и техпроцесс его изготовления, показал все чертежи, описал ожидаемый принцип действия и ожидаемый результат работы установки. По результатам изготовления и испытания должны появиться измеренные параметры и характеристики, которые можно будет сверить с предполагаемыми. По итогам испытания будет ясно, имеет ли место преобразование тепла в скорость потока. Сейчас один может говорить, что преобразование будет, а второй - что нет. Пока можно обсудить способы изготовления конструкции только Обсуждать "альтернативную физику", когда установка вполне вписывается в общепризнанную физику - затея странная, как мне кажется.

 

Общепризнанная физика не допускает существования устройств свободной энергии.
Поэтому волей или неволей приходится искать решение в "альтернативной физике".

 

Не допускает существования устройств св. энергии один единственный "закон"- 2-е начало т/динамики, искусственное, тенденциозное обоснование и распространение которого на все случаи жизни весьма сомнительно со всех точек зрения. Но это никак не означает, что и ВСЮ физику тогда нужно заменить на "альтернативную". Однако, именно про этот "закон" Вы здесь вообще - ни слова. А вот МКТ чем-то серьёзно не угодила. Не иначе - "агент империализма"

 

Тут очень сложно разобраться. Альтернативных вариантов что то слишком много разных развелось. Какие то приживутся, а какие то нет. В одну кучу их валить неправильно.

 

Есть четырехсотгерцовые вентиляторы типа ЭВ, с оборотами порядка 15тыщ. Дуют не по детски.Наиболее мощные модели из них (трехфазные) даже приподнимаются над столом. Мои маленькие нет.

 

Зачем сразу второй? Надо еще и с первым законом разобраться.

 

Если Вас чем-то не устраивает 1-й закон (ЗСЭ), создайте специальную тему. Здесь обсуждение подразумевает его строгое выполнение

 

Зачем же в приказном порядке искусственно сужать рамки обсуждения?

 

Вы и так уже ограничили рамки обсуждения вашего ТМП безусловным строгим "подразумеванием" безгрешности закона Бернулли и МКТ. Обсуждать разрешается только способы изготовления и полировки?

 

А я лично не вижу никаких причин для их расширения.

Зачем "растекаться мыслею по древу", если и ЗСЭ, и МКТ прекрасно подтверждаются всей историей технического развития? А на их основе разработано устройство, вопрос работоспособности которого, по сути, сводится уже только к способам изготовления. И даже способы уже предложены. Остаётся лишь найти время и деньги для окончательной экспериментальной проверки. Точнее даже - просто деньги, поскольку время тогда появляется "автоматически".
Понимаю, конечно, что это несколько сложнее, чем полемизировать об альтернативных физических теориях

 

Если не ошибаюсь, вы уже докладывали о получении отрицательных результатов испытаний какого то варианта, разработанного вами устройства. И у вас не зародилось после этого никаких сомнений в правильности использованных теорий? Они по прежнему для вас прекрасны?

 

А Вы думаете, что в подобных разработках, которыми никто раньше никогда не занимался, всё вот так сразу и получится с ПЕРВОГО раза? На модели, изготовленной полукустарным способом Эксперименты для того и ведутся, чтобы развеять сомнения. Именно для проверки правильности теорий. Точнее, гипотез. Имею в виду лишь предположение о существовании процесса самоупорядочения теплового движения. МКТ проверять нет необходимости