Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

Ну и я, сделал примерно то же самое, в редакции предыдущего поста Только без архивирования. Файл-то маленький

 

Прикольно, я вытащил ещё одну ссылку на это видео, по ней можно у меня напрямую скачать файл mp4, но, только в Firefox:
https://vkvd82.mycdn.me/?srcIp=86.5...=13&appId=512000384397&zs=25&id=1546920528472

 

Дело близится к испытаниям. РТМП со снятой верхней частью корпуса. На внутренние поверхности вихревой камеры наклеена пластиковая плёнка для достижения антикоррозийности и получения глянцевой поверхности

 

Давненько я не давал тут информацию о ситуации с проектом. В конце мая производились новые попытки запуска РТМП. Ребята, конечно, молодцы. Находят-таки иногда время для продолжения работы. Но могли бы входную крыльчатку установить и согласно документации И элементы управления крыльчаткой - тоже установить. Иначе лопатки расположены, как попало. Большей частью направлены ПРОТИВ вращения.





А от этого напрямую зависят формирование вихревого потока и процесс преобразования энергии. Обратил на это их внимание. Исправят...
Но даже при этом ротор начинает вращаться, что уже обнадёживает. Видео есть (прислано мне ещё 30-го мая), но выложить не могу, поскольку оно не подходит для этого по формату. Возможно, кто-нибудь из участников форума поможет с преобразованием формата?.. Стоп-кадры, впрочем, имеются.
С тех пор заводчанам пока так и не удалось возобновить работу по подготовке новых испытаний РТМП. Это - установка механизма управления и упорного подшипника для предотвращения подъёма ротора под действием пускового разрежения и трения его о верхнюю крышку корпуса, возможность чего изначально не была учтена при проектировании. Ускорить работу не позволяет напряжённая производственная программа, необходимость выживания предприятия в нынешних сложных экономических условиях. Понятно, что немалое значение тут приобретают и факторы политические.
Но надежда на успешный запуск остаётся, если устранить все прежние недоработки, которые серьёзными назвать нельзя

 

Не совсем понятно, с каким форматом возникли проблемы.
Если нужно преобразовать файл, то это можно сделать на данном сайте, или ему подобным
https://www.online-convert.com/ru/file-type

 

Проблема тут, собственно, даже не в преобразовании, а в методе размещения на сайте. Я о ней уже упоминал здесь #1299
Сами видео имеют обычный формат МР4. Конечно, я их так же могу просто приложить в виде файла. Но для просмотра их придётся скачивать каждому на личный "гаджет"

 

А, теперь все понятно.
Выкладывайте как можете, так многие делают, кому надо - скачают и посмотрят. Все нормально.

 

Ну и ладно То, что там можно рассмотреть, в общем-то, немногое добавит к сказанному. Но, как говорится, лучше один раз увидеть

 

Спасибо, очень понравилось

 

Предварительное испытание показало, что параметры встроенного пускового эжектора не позволяют достичь необходимого для запуска разрежения в центре ротора и, соответственно - расчётного расхода воздуха, определяющего окружную скорость вихревого потока и ротора. При этом вращение ротора всё-таки наблюдается. Следующий этап - поиск возможности подключения (взамен эжектора) достаточно мощного, соразмерно расчётной полезной мощности около 8-ми кВт, вентилятора, дающего разрежение порядка 10 кПа. Механизм управления входной крыльчаткой установлен. Добавлен также упорный подшипник, предотвращающий трение верхнего уплотнения ротора о корпус в результате действия пускового разрежения, что наблюдалось, когда был временный доступ к использованию мощного заводского вентилятора (см. #1304 ) Видеозапись сделана мною лично

 

Тут сразу возникает вопрос: Что значит «закинуть документацию»? Думаю, запускать изготовление нового прототипа было бы нерационально. Иначе говоря, это будет тот самый перенос работы на другую площадку, о котором я говорил в теме «Парадокс…» #1039 с предоставлением компании (в качестве документации) описания идеи и текущего уровня её реализации. Тогда, допустим, компания спонсирует приобретение «пускача» и проведение новых испытаний. Естественно, нужно иметь хорошее представление о «характере» (скажем так) этой компании. Я тут освежил в памяти содержание некоторых положений российской «Доктрины энергетической безопасности» И такой подход к расстановке приоритетов, думаю, не только в России является серьёзным фактором, тормозящим прогрессивное развитие. Поэтому проект ТМП и не удаётся реализовать долгие годы. Я поздновато осознал эту проблему, а надо было с самого начала надеяться только на себя (а не на спонсоров). Как это делали, к примеру, братья Райт. Да, некоторое время пришлось бы заниматься тупо накоплением средств. Но в итоге всё получилось бы быстрее. Впрочем, понятно, что «сослагательное наклонение» теперь уже не поможет, как говорится. Для справки прилагаю ссылку на вышеупомянутую ДЭБ и несколько ключевых выдержек из неё.
http://www.scrf.gov.ru/security/economic/energy_doc/
II. Вызовы и угрозы энергетической безопасности, риски
в области энергетической безопасности
. . . . . . . . . . . . .
8. Внешнеэкономическими вызовами энергетической безопасности являются:
а) перемещение центра мирового экономического роста в Азиатско-Тихоокеанский регион;
б) замедление роста мирового спроса на энергоресурсы и изменение его структуры, в том числе вследствие замещения нефтепродуктов другими видами энергоресурсов, развития энергосбережения и повышения энергетической эффективности;
в) увеличение мировой ресурсной базы углеводородного сырья, усиление конкуренции экспортеров энергоресурсов, в том числе в связи с появлением новых экспортеров;
г) изменение международного нормативно-правового регулирования в сфере энергетики и условий функционирования мировых энергетических рынков, усиление позиций потребителей;
д) рост производства сжиженного природного газа и его доли на мировых энергетических рынках, формирование глобального рынка природного газа;
е) увеличение доли возобновляемых источников энергии в мировом топливно-энергетическом балансе.
9. Внешнеполитическим вызовом энергетической безопасности является наращивание международных усилий по реализации климатической политики и ускоренному переходу к "зеленой экономике".

 

Да,он такой...
з.ы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_Кардашёва
А вот тут,Кардашёв не рассматривает создание "вечняка" в процессе развития цивилизации,а только "расширение кормовой базы".
ещё ,можно передать тепло от холодного тела к горячему излучением?

 

Гравитация и архимедова сила у некоторых флюидов позволяют без излучения.
А если форсируешь "холодное" тело, излучать в Космосе, к горячим звездам, тогда можно и излучением.

Надо сеять звезды, которые собирают ХОЛОДОМ вещества для сжигания.
Луна например так собирает He3. Пояс Койпера собирает и многое другое. Сибирь тоже холодом собирает.
Холод это не дьяволское, а божественное, но надо иметь топлива, катализаторов и "печей", чтобы быть в нирване, а не в нетлении.
Олимпийские омертники имеют их, но простые смертные...

 

Наверное, можно, если использовать какой-то полузеркальный экран, как в лазерной технике. Чтобы блокировать излучение горячего

 

Пробежался по диагонали книжку... И в чём Яйли брешет ? Я,конечно не специалист в тепловых машинах.
Знаю только формулу Карно.
Ещё,в трёхступенчатых абсорбционных холодильных машинах,какой то там коэффициент превышает единицу.
Сказывают...

 

Солнечные коллекторы
https://e-solarpower.ru/faq/vse-o-s...4CereosyLos5-WJDmOO2CgpvndsQQXSZVEBTqh68MqsZL

 

Из вакуумной стеклянной трубки тепло не выходит конвекцией и теплообменом. А излучением может. А нам этого кажется,не надо ?
А по поводу нагрева холодным телом горячего,у меня другие мысли были. Существуют умножители частоты аналогично как в радиотехнике, только светового диапазона. И достаточно давно. Тело,температурой в 300к. будет выглядеть,как 600кельвинов,
при умножении в два раза. Интенсивность второй гармоники падает в разы, но для передачи тепла важна ведь только разность температур?