Опыты с магнитами, магнитные моторы

А я на 100% уверен, что не будет Так не лучше ли было бы всё-таки потратить время, силы и деньги (при всей дешевизне найденных магнитов) на что-то, способное дать реальный, а не игрушечный эффект? Нужно ли нам 100500-е доказательство давно очевидного для всех образованных людей? Пусть уже этим И.Белецкий продолжает заниматься, раз это ему приносить выгоду на просмотрах. А "тирт-хомячков" всё равно НИЧТО не убедит в незыблемости ЗСЭ для физического мира

 

На мысль натолкнул следующий ролик.
Да и чего гадать, средства есть, время есть, желание есть, здоровый скептицизм есть, любопытство преобладает.

 

Похоже, что это все таки не "магнитный", а "гравитационный" мотор, поскольку потенциальным источником энергии выступает гравитация.

 

Не-а.
Два градиента работают.
Магниты поднимают, гравитация опускает.
И так должно работать по кругу, пока у магнитов энергия не закончится.

 

В магнитах нет никакой энергии, у них магнитные моменты атомов поляризованы, направлены в одну сторону.
А у немагнитных тел эти моменты хаотичны, и потому скомпенсированы.
Где-то помница, выкладывал ролик.

 

Ничего подобного, мы в активном ожидании, готовы поддержать любую практическую инициативу.
Форум отражает то, что здесь народ собрался больше знающий и опытный, наигравщийся в "вечняки", а хомячки получают сразу такую "прописку", что у них сразу пропадает желание восхищаться фейками из Интернета (хотя не у всех).

 

Идея понятна, но я вижу в этом концепте магниты как вспомогательные элементы, на подобие пружин, возвращающих тело в исходную точку.
А сам поток мощности предполагается брать от гравитационного поля.

 

Вот, кто предполагает, пусть тот и берёт.
А тот, кто делает, тот уже не предполагает, а располагает.
Вот такая демаготия.

Чтобы поднять что то надо, что затратить, правильно, энергию ?
А исходная точка начала процесса внизу и работа по поднятию магнита выполняется против сил гравитации и что выполняет эту работу, правильно, магнитное поле !
А потом гравитация возвращает поднятый магнит в исходную точку, вниз.

 

Магниты, размещенные наверху, создают "потенцииальную яму", куда "падает" тело. Поэтому работу нужно совершить, дабы поместить тело в нижнюю точку, то есть в точку с максимумом потенциальной энергии.
Кроме того, в подобных устройствах часто расчет идет на силу инерции для предодоления "мертвых точек", поэтому исходную точку не всегда можно однозначно определить.

Будем с нетерпением ждать дальнейших экспериментов с данной моделью "вечняка".

 

Вот это верное решение.
Демагогия в таких случаях плохой помощник, тем более если автор идеи абсолютно уверен в своих "заблуждениях".

 

а что в "магнитой елочке" может быть интересного?
Ее проверили вдоль и поперек, неустранимая проблема в том что у нее есть сопротивление на входе, где и происходит накопление потенциальной энергии для движения, а КПД все равно меньше 1.
А что если попробовать преодолеть эти "врата" с помощью "гравитационного маневра", то это мысль... расскажу ее одному одержимому...

 

Элиминируют сопротивление на входе и выходе АНТИФЕРОМАГНЕТИКАМИ (для соотв. температуры)!

 

Не смешите мою лысину.
Никаких нейтринных токов из пояса Койпера, как у болгарина и "ПРОСВЕЩЕНИЯ" девушек опухолями.
Сделаю, всё покажу и расскажу и про "маневры" и про "мысли", а одержимых и без меня хватает.

Видите, до чего болгарина "АНТИФЕРОМАГНЕТИКИ" довели, температура совсем плохая.

 

Вас похоже, Болгарин укусил, и теперь вместа ответа на простой и конкретный вопрос вы выдаете тонну несвязной ереси, ерничание и злобу.
Если бы схема была представлена, то и гадать не надо было бы.
Те ролики, что "натолкнули мысль", просмотрены лет 10 назад, и опытов проведено было немало.
Градиент магнитного поля вонзникает внутри "елочки", но но пройти через нее самостоятельно тело не может - останавливается либо внутри, либо снаружи.
"Тянуть" при этом может и в гору, и груз, все зависит от магнитов, но только внутри...
Впрочем, посмотрим, что у вас там...

 

Тут ведь что главное? - пробЫвать, и усе получится

 

Без АНТИФЕРОМАГНЕТИЧЕСКОГО АНТИтермоса ёлочку и крутильку не запитаешь!

ФИЗИКА источник требует и такой есть - СВОБОДНО ДОСТУПНЫЙ.

 

ИЗЫДИ в "Омерту"!

 

Мне лень отвечать на вопросы, особенно по теме, в которой для некоторых уже всё давно известно.
Главное, чтобы работало, а в мои теории вы всё равно не поверите, сами свою теорию будете продвигать.
Схема самая простая, как было отмечено.
Не хочу нецинзурную лексику применять, но если перевести на цензурную, то "как запряжёшь, так и поедешь, а кони, они и в Африке кони".

 

Любой опыт интересен. Очень жалею, что не фиксировал свои, были весьма любопытные конструкции.

В любом случае - без градиента ничего двигаться не будет, а градиент невозможно закольцевать без подвода энергии извне.

 

К Солнцу подводится масса, не энергия!
А тепло БЕЗ ГРАДИЕНТА можно вводить в массе.

Эйнштейн!