Пневмо механический генератор тепловой энергии

Естественно - не дадут. Поскольку моё к ним отношение выражается в реальной попытке лишения их власти. Иного отношения у меня к ним быть не может по причинам принципиального характера. Уж "рубить сук, на котором сидят" они точно не станут. И если это наименование социальной группы ("империалисты") рассматривать всерьёз, она и является совокупностью людей, одержимых стремлением к власти. Эта социальная группа все силы приложит (а их у неё, к сожалению, дофига, поскольку все ресурсы под контролем), чтобы у меня денег было как можно меньше. И в Ваших действиях на этом форуме, к сожалению, невооружённым глазом видно то же самое стремление

Вы вообще думаете, что пишите? Сама суть СВОБОДНОЙ энергии в том и состоит, что она доступа ВСЕМ и без ограничения. ОБЛАДАНИЕ (в смысле МОНОПОЛИЯ на обладание) со СВОБОДОЙ не имеет ничего общего

 

Мое отношение к различным проектам строится исключительно на технической стороне вопроса.

 

Ну, тогда понятно, почему касательно иных вопросов (философии энергопользования, в частности) пишете такую бессмыслицу, как "обладание свободной энергией" #140 Впрочем, некоторый смысл в этом есть. Его можно сформулировать так: "имею источник неограниченной энергии, но другим не позволю его иметь". Т. е. - всё та же претензия на максимальную власть. Естественно, что если энергия практически ничего не стОит, она не может служить средством эксплуатации и достижения превосходства

 

Что то у вас сплошная путаница в голове. Обладание свободной энергией дает обладателю некоторое преимущество перед теми, кто этой энергией не обладает. При всеобщем доступе это преимущество утрачивается. И никакие империалисты здесь ни причем.

 

И с ТАКИМ представлением об энергетической "свободе" Вы ещё что-то говорили насчёт общности наших целей?!... Преимущества хотите? Это у МЕНЯ "путаница" в голове?! Госсподи Боже ж мой!!!... Нееет, как раз тут-то, вижу, империалисты постарались в полный рост...
Впрочем, этим можно объяснить Ваше упорное противодействие моим устремлениям. Видимо, считаете, будто и я хочу "некоторого преимущества", да ещё за чужой счёт И вообще это очень многое объясняет в данной области общественной активности, если предположить, что такое представление о "свободной энергии" свойственно очень большому числу носителей устаревшей жизненной парадигмы Противоборства и Превосходства, для которых определение "свободная" тоже обозначает лишь "техническую сторону вопроса" - неисчерпаемость источника, и не более того

 

Нет. Все гораздо проще. Вы пытаетесь построить устройство, противоречащее физике.
Да еще хотите втравить в это дело постороннего человека, который почему то должен оплачивать ваши ошибки.

 

И какому же закону физики противоречит моё устройство? Впрочем, это уже "сказка про белого бычка". Сейчас начнётся: МКТ - обман, и всё такое... Хватит, пожалуй. Надоело, как со стаканами Анжела

 

Мне неинтересно по десять раз обсуждать с вами одно и то же.

 

Вот и я про то На том и сойдёмся

 

Да, нет. Вы зачем то снова поднимаете тот же самый вопрос, хотя прекрасно знаете, о каких законах физики я пишу.

 

Ну, да... Это те ИМЁНКОТОРЫХНЕНАЗЫВАЮТ А если серьёзнее, это Вы утверждаете, будто у меня нарушаются какие-то законы. Но назвать их не хотите почему-то. Влом, видимо, просто, как говорится. Но зачем делать голословные утверждения, если понятно, что это вызовет уточняющие вопросы? Либо нужно самоуверенно полагать, будто утверждение само собой разумеется В расчёте на то, что другие пользователи так это и воспримут, как несомненный факт. Вот оно, подспудное вредительство...

 

Не притворяйтесь. Все давно было названо совершенно конкретно. Уточнять не имеет смысла.
Читайте свою собственную тему. Там все есть.

 

Уж не 2-й ли "закон" термодинамики Вы имеете в виду (попробую уж сам догадаться) ? Вот уж его-то (как претендующего на фундаментальность) нарушения в Природе точно нет смысла перечислять в очередной раз, начиная с той же гравитации, не способной быть ИСТОЧНИКОМ безграничной энергии, но являющей фактором КОНЦЕНТРАЦИИ энергии. Другими словами, действие 2-го закона по значимости и области применения сравнимо, к примеру, с каким нибудь законом Гей-Люссака, справедливого лишь для частных случаев, для систем со строго ограниченными параметрами...
В общем, действительно, зачем "гонять балду" круг за кругом? Везде уже достаточно об этом сказано. Для меня главный итог этой сегодняшней дискуссии - именно обозначение позиционной непримиримости по ФИЛОСОФИИ пользования энергией. Это многое для меня прояснило. Претензии ко мне в плане нарушения физических законов - лишь формальный предлог для противодействия

 

Это хорошо, что вы Гея Люссака вспомнили. Теперь пора вспомнить Мучулаева. Он, как будто специально для вас провел очень полезные эксперименты. Я давал вам ссылки в вашей теме.

 

Иметь бесплатное отопление - это жажда денег и власти? Странная у вас логика.
Деньги правда при этом будут сэкономлены. А власть какое отношения к этому имеет, вообще непонятно.

 

Обладание чем-то, что доступно не всем - если не сама власть, то её ключевая основа. Вот, какое она к этому имеет отношение, родной. И логика тут - самая обыкновенная, а не "альтернативная", типа вашей с Мучулаевым физики.
Иначе в чём тогда СМЫСЛ ? Просто "попонтоваться", типа? Гарантирую, что постараетесь уйти от этого вопроса, "включив дурачка", например, как обычно

 

Смысл в выживании. В том, чтобы не экономить на питании, в том, чтобы не работать на чужого дядю в семьдесят лет, когда на это уже ни желания ни здоровья не хватает..

 

А если неограниченная энергия будет доступна ВСЕМ без какой-либо эксклюзивности, названный смысл потеряется, можно подумать?