Репликация конструкции Романа Карноухова (Акула).

Ясно, да я то так, разговор поддержать, а то что-то народу мало. А так - как на телешоу, народу хочется хлеба и зрелищ

 

Друзя искатели,
пожалуйста, небольтайте и дерзайте, так говорить дядя Руслан!!! И будут киловата.

 

Ага,показал черт моду... а сам буль и в воду.Постами выше я собственно и не болтал и говорил истину.Просто дерзать, не зная броду по Калабуху,может вам стоить десяток лет без успешных исканий и автор говорил про это... иди туда,не знаю куда... и ищи то,не знаю чего !! Можно сравнить работу авторов и работу Калабуха... хотя какое может быть сравнение... и собственно как это можно вообще сравнить.... автора и пародию на него. Разговор шел про модулятор и искусственной линии и как накапливается энергия при помощи индуктивности в которой период собственных колебаний в два раза больше периода повторения импульсов,и данный вид является резонансным зарядом т.е накоплением энергии,при условии,что схематично сделана задержка импульса !!Этого вы нигде не встретите на форумах.

 

Руслан-Х ! Благодаря Вашим рекомендациям все более четко начинаю представлять как надо правильно провести эксперимент по столкновению реактивных потоков в реакторе индуктор - граната. Но нужно для этого подготовится - скорректировать схемотехнику ПП НЧ накачки чтобы очень точно до долей градуса формировать фазовые сдвиги между 16 и 32 кГц . Так как 22,5 градуса опережения тока гранаты мешает нестабильность зазора сердечника. Попробуем пойти немного другим путем. Если получится что-то толковое сообщу позже. Еще раз спасибо что общаетесь со мной. Пока исследую поле вдоль оси гранаты и вокруг чтобы как-то представить форму полей.

 

ansi: eto shutka ot menja.

 

Уважаемый PSL. Спасибо за интересную информацию. Не совсем понял что за частоты 16 и 32 кГц. Может имеется ввиду что последовательный резонанс индуктора 32 кГц, при частоте пуш-пулл 16 Кгц и параллельно гранате тоже емкость на 16 кГц, или наоборот. Там еще был текст "Вот еще один подключил конденсатор параллельно гранате..." Об этом как-то была инфа, что это здорово помогает, но не проверял. Но если имеется ввиду что-то другое, то может подскажете.. Заранее спасибо.
По поводу зарядов, возникающих из ничего в объеме гранаты или в меди проводника, то если они возникают в воздухе, то как попадают внутрь провода, ведь он в изоляции..Хотя не факт, что изоляция- преграда, ведь для фитонки от катушки тесла нет преград - легко проходит и через стекло (если поднести электролампу то фитонка проходит через стекло и струится с вольфрама).
По поводу правильной гранаты- была у меня одна похоже правильная (намотка по Сталкеру и сайту Горчилина сначала на длинной трубе в один слой примерно 1.5 метра, затем после замеров индуктивности перематывалась уже в гранату). На ней действительно был эффект нагрева в области реверсных витков, причем без нагрузки, просто при облучении с антенны качером. Это было где-то пол года назад, но к сожалению я ошибся с ИНДУКТОРОМ ГРАНАТЫ -ОН ТОЖЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ. Потом в процессе эксов эффект потерялся и по моему я ее перемотал, во всяком случае она потерялась. Но найду время и займусь правильной гранатой и правильным индуктором. Мне кажется с этого надо начинать. Отдельное спасибо Руслану-Х, мне кажется его советы очень ценные.

 

На мой взгляд ничего особенного в намотках. Если это интересно, то мне удалось намотать так что в ТЧ гранаты нагрев дошёл до 45 градусов при потреблении 6 ватт за 15 минут. Причём тут от времени, как показали 4-5 разных намоток, не зависит, засекал на всех по 15 минут сначала, затем выдерживал до 20-30 минут. Результат следующий времени 5-10 минут достаточно для выявления максимального нагрева. Теперь то касается техники, тут конечно Серёга заморочился, но может оно и к лучшему. Но я зашёл немного с другой стороны. Я измерил осциллографом скорость прохождения сигнала по уже намотанной гранате, скажем это время составило 120 нс что соответствует частоте 8333/4=2083,25 мГц
То есть фактически скорость пробега импульса по гранате соответствует четверти длины волны. Теперь зная это понятно, что пуляя импульс в гранату - через 60 нс будет достигнут центр гранаты через 120 нс импульс отразится, (обнулим время что бы было понятнее)ещё через 60 он вернётся к центральной точке а мы в это время пульнули ещё импульс и неизбежно они в этой точке встретятся, то есть просто вкачиваю 2083,25 мГц. Наложение, всплеск амплитуды и нагрев. То есть зная скорость импульса, для любой намотки будем иметь нагрев. А вот эффективность нагрева, если мы собрались отапливать этим домбудет зависеть и от других факторов, например сопротивление среды вокруг проводника.Для этого и приходится изголяться с вывертышами, что бы фактически импульсы от разных точек двигались к центру в одну сторону или же наоборот в разные, что бы каждый компенсировал возбуждение среды созданное другим.

 

VladimirFM привет. Для чего нужно компенсировать возбуждение среды? Ее как раз ее и надо возбудить особым образом. Она (среда) сама начнет компенсировать этот дисбаланс. Ибо закон сохранения никто не отменял. Да и динамические свойства тоже.
А всякого рода компенсации приводят к затратам и убиванию процесса. Твое дело создать условия при котором на твою деятельность ответит именно среда, а не твой первичный источник энергии.

 

А почему Вы считаете, что ответ Среды на нанесенный дисбаланс будет превышать затраты на создание дисбаланса?

 

Привет Руслан, тут просто речь зашла о разогреве гранаты. Я думаю что разогрев вызван внутренними процессами, движением волн зарядов именно внутри проводника. А когда начинается движение внутренних зарядов они вокруг создают магнитное и электрические поля, поля движутся, но вокруг воздух, а в воздухе свои заряды и они то начинают противодействовать возникающему и распространяющемуся полю от внутренних зарядов. И тут как в гидродинамике завихрения направлены в противоположную сторону. Соответственно если в соседнем проводнике волна внутренняя будет двигаться в сторону завихрений то внешняя среда не будет противодействовать внутреннему движению (это в идеале). В таком случае импульс отражённый будет испытывать лишь сопротивление в проводнике и соответственно будет минимально затухать. ТОгда мы будем иметь в центре контура две встретившихся волны с максимально возможной амплитудой, отсюда и более эффективный нагрев. Так же не менее важен перепад сред на конце проводника контура, и конец в воздухе это лучший перепад сред для чёткого отражения волны. Но нарушать ЗСЭ ни в коем случае не планировал
И конечно всё это ИМХО

 

Спасибо за интересную инфу, кстати в одной из лекций Ацюковский говорит, что эфир не взаимодействует с электромагнитными полями, анеры (составляющие эфирного газа)движутся со скоростями в десятки тысяч раз быстрее скорости света. Может все таки для взаимодействия с эфиром необходимы частоты прецессии атомов водорода и азота? Но это так, предположение. А вообще мне очень нравятся эксперименты Vladimira FM. Готов к проверке любых его идей в разумное время. Спасибо.

 

Спасибо Nautilus за поддержку. Рад любому партнёру, именно партнёру, ибо учить никого не собираюсь. Хотя можно просто и наблюдать, своими наработками и опытом делюсь с удовольствием.
Теперь что касается описания выше, то это классические представления описанные профессором Лемановым на основе экспериментов, в общем это всё логично потому мне это нравится. И на его основе я разработал для себя теорию с планом действия. Вообще у меня их 2 -одна касается побочных явлений при достижении явления ЯМР и вторая касается токов смещения как источника дополнительного магнитного поля. Обе я буду проверять. Более того по второй у меня был какой то эффект, особо не рассказываю о нём потому что пока не ясно что именно там произошло, а если не понятно то и рассказывать нечего. Но если интересно томогу вкратце описать суть того явления.
Были настроены ТТ и граната и индуктор на одну частоту. Верхний полупериод ТТ был равен половине времени пробега импульса по длине гранаты.
В том эксперименте я не качал ТТ она находилась в пассивном режиме. Но я вкачивал модулированный сигнал в индуктор гранаты. частота 2,2мГц модулировалась 32кГц (если не изменяет память). На индуктор подавал одиночный прямоугольник напряжение регулировал от 24 до 60 вольт. ТТ в пассивном режиме через антенну раскачалась так как я не мог её раскачать в активном режиме. Общее потребление системы было около 20 ватт.0 И вот балуясь скважностью и напряжением накачки в один момент произошёл хлопок. Из толстой части гранаты вышел ярко-белый разряд длиной 4-5 см и ударил в провод индуктора(ближайший провод к ТЧ гранаты). После хлопка всё погасло. Вылетели транзисторы лабораторного блока питания(хотя была защита по току и др.) Вылетели драйвера все микрухи управления и драйвер с силовым ключём, уцелел только цифроген онбыл отвязан оптикой.

Что произошло? Не знаю есть только предположения. Дальнейшее изучение сгоревшей установки выявили следующий факт. ЛДС касалась антенны ТТ серез изоляцию и я не заметил как прогорела изоляция и прогорела дыра в стеклянной трубке, и соответственно произошла утечка паров ртути. Отсюда я предположил что поле ТТ захватило "пары" и вертануло их вокруг гранаты или же зарядило ёмкость гранаты после чего произошёл разряд на ближайший проводник. Если не это причина то других пока я не понимаю. Если причина именно эта, то моя теория о токах смещения подтверждается и помещение установки в активную среду со свободными зарядами намного упростит её запуск. Есть ещё варианты как сделать в воздухе. Но пока рассказать тут не очем, заказал материалы, буду проверять. Результат обнародую если он будет.

P.S.Почему я решил что это связано с ртутными парами? Починив электронику и не меняя кофигурации и положения элементов системы я пытался перебирать все настраиваемые параметры системы но эффекта так и не повторил. Единственное чего мне тогда не хватало - это прогоревшей ртутной лампы.

 

Владимир ,ну нельзя так запросто выпускать джина из кувшына... или это огромнейший повод к размышлению,имеется ввиду пары ртути !! Слово не джин,в кувшин не затолкаешь.... Немного юзал свою установку,были результаты и кстати лдс тоже использовал как индикатор поля. Использование ртути упоминается в некоторых опытах,правда по поводу антигравитации... оно же получение огромнейшего потенциала и походу используемого в установках ИНЫХ представителей.

 

Я говорю как есть, захват паров это лишь моё предположение, но опять же оно логично. Так же предположительно есть материалы которые под вч способны оторвать от атомов водорода электроны и не смотря на его малое содержание в воздухе их вполне может хватить для роста мощности. НО пока только мысли не судите строго. Всё я буду проверять вплоть до выпуска паров из лампы вновь, но последнее - крайняя мера

 

Капанадзе не зря все поместил в аквариум.... ОХ не зря,а пользы для !!

 

Проверим. Но даже если всё так, то нужно искать более безопасные источники свободных зарядов. Например в воде никель и железо способны расщепить воду на кислород и водород при потенциале в 1,5 вольта. Не исключено что эти же металлы смогут запустить некоторые процессы разделения и в воздухе но при больших потенциалах. Проверим

 

НО вот именно упоминается в легендах про виманику,и именно про ртуть.... собственно она кстати находится под запретом свободного хождения,под видом ядовитости паров. Также отличие железа и никеля по таблице Менделева,ртуть тяжелый метал и пожалуй единственный,который проще всего иметь в парообразном виде,вернее организовать ее испарение. Даже сама катушка способна это сделать, тем более при вч.

 

Ну если верить классике то ТТ при потенциалах в несколько кв способна осуществить разрыв самой слабой (в таблице Менделеева) связи атома водорода и его электрона. Но ввиду того что этот процесс произойдёт в воздухе, то надолго это не задержится, то есть произойдёт рекомбинация, у одного атома ушло к другому пришло и так далее то есть получили момент смещения со всеми вытекающими. Но очень может быть что концентрации водорода в составе воздуха нам таки окажется мало, тогда можем прибегнуть к некоторой хитрости. Запустив рядом сторонний процесс по генерации водорода из воды с минимальными затратами мы насытим воздух вокруг установки парами водорода, в таком случае рекомбинация не учавствует в процессах или работает слабо. Вот тут то мы и поимеем что хотим, казалось бы. Теперь остаётся проверить информацию о действительном выделении кислорода и водорода из воды с помощью никелевого и железного электродов, аозможно потребуется ещё и структурированная вода. Ну в общем ждёмс у моря погоды и материалы. И... Проверим

 

Может кому не нравится данное направление, но я всё же немного дополню. Вот видео с интересным металлом галлий

Это я всё к тому что вокруг много изученных явлений которых мы не знаем, и , может оказаться так что создание облака свободных зарядов вокруг установки не такая уж и трудная задача. На этом всё

 

Уважаемый PSL. Спасибо огромное за интересную инфу. Мне понравилась конструкция съемного индуктора на отдельной трубе. Резонанс индуктора 5.23 Мгц. Скажите, а это резонансная частота на одетом на гранату индукторе?
И какая частота гранаты (Совпадение LC и волнового). У Алексеева было 1.66 Мгц. Не расскажете поподробнее про 16 и 32 Кгц. Что это за частоты? Я предполагаю (раньше была инфа ),что это При рабочей частоте Пуш-Пулл 16 Кгц, а резонансный последовательный с индуктором конденсатор настраивается на 32 Кгц, а параллельно гранате кондер для резонанса гранаты на 16 Кгц. Но причем тут фазовые сдвиги. Наверно здесь что-то другое. Если будет возможность, пожалуйста подскажите. Очень интересно.
P.S. Закончил устройство для теста катушек Тесла с питанием от АКБ. Времени было мало, ночью , но все же решил проверить на функционирование с одной старой Теслой и случайно перебирая разные частоты и длительности пачек и частоты и длительности заполнения увидел интересный эффект. Обычно щуп осциллографа, лежащий недалеко от Теслы показывает синусоиду, но при определенной комбинации частот и длительностей вдруг увидел, Что синус на 80% в плюсе, и на 20% в минусе (почти однополярный). Частота пачек 15 Кгц, скважность 10%. Частота заполнения 1,3 Мгц, скважность примерно 3 %. Совершенно удивительный и непонятный результат. На днях попытаюсь повторить и если получится, обязательно покажу.