ВД 1-го рода... действительность или иллюзия?

ВД - 1го рода , с точки зрения многих учёных мужей и дам, понятие предосудительное.

Осуждается известными и определёнными в научных кругах постулатами, догмами, законами и прочими, убедительными на первый взгляд , доводами....
Есть, правда одно но... За суетой будней мы , зачастую, не замечаем условий невозможности, забываем о существующей действительности и главном качестве этой действительности - отсутствием обязательности условностей.

Реальность безусловна. Она такая, какая есть, вне зависимости от наших суждений о ней.


Цель открытия данной темы - окончательно вникнуть , как в само понятие ВД, так и в те условия, которые обуславливают его невозможность, либо наоборот.

P.S. Вечных двигателей не бывает - всё когда-нибудь сломается.

 

Движение из ничего возникнуть не может, поэтому нужен источник энергии.
Тема размещена не в том разделе, но хотя бы создана - большой прогресс

Энергия - это мера количества движения.
Все двигатели являются преобразователями.
Кто или что задал во Вселенной первичный импульс и условия для существования материи - величайшая загадка мироздания, относится к области непознанного.

 

Начнём с того, что существующая действительность обнаруживает себя во Вселенной, которая, очевидно, одна и, собственно, потому и ВСЁленная. Исходя из этого , оная не имеет возможности какой-либо динамики в целом, будь то расширение или сжатие(теория большого взрыва) из-за отсутствия возможности самого подобного действия. Любое изменение во Вселенной - локально.

 

Сложно сказать, так оно или не так, поскольку наше положение в пространстве настолько локально, а возможности познания и наблюдения настолько ограничены, что мы не можем что-либо утверждать

 

Возможна, сама-то Вселенная едина и глобальна, но в ней возможно множество миров, независимых, либо фрактально вложенных друг в друга, ведь Пространство бесконечно.

Это если придерживаться концепции абсолютного Пространства.

 

Есть смысел вспомнить небезызвестную теорию относительности. Её сейчас не пинает только ленивый, но трудно будет опровергнуть относительность движения, поскольку с этой самой относительностью при движении приходится сталкиваться воочию в действительности.
Поэтому и сам факт ВОЗНИКНОВЕНИЯ движения , очевидно - тоже относителен, т.е обусловлен.

 

Все Вас, Виктор Николаевич, на философствования тянет!

ТО не такая-то и глупая теория, вот в соседней ветке идет срач на предмет "истинного движения" небесных тел, а ТО эту проблему решает просто)))

 

По поводу относительности движения согласился бы, кабы не вера в абсолютное Пространство.

Кроме того, даже если тело движется равномерно и прямолинейно, и мы парралельно с ним, и мы никак не можем определить его скорость, при отсутствии других тел, все равно:

Когда-то на придание нам этих ускорений была затрачена энергия, и в общем энергобалансе Вселенной об этом сделана "запись"

 

Если исходить из основ геометрии , то бесконечность - это точка. У неё нет ни начала , ни конца. Безмерная(бесконечная) сущность.

Практически необходимая безмерность(точка) , не позволившая Архимеду сдвинуть Землю.
Надо же с чего-то начинать...

Поскольку ВОЗНИКНОВЕНИЕ движение обусловлено, то и факт затрат, соответственно так же.
А, как в действительности?

Противоречие у Вас, батенька... Если Вселенная едина и глобальна, то миры, будь они вложенными или иным образом фрактальны - зависимы.

 

Если память мне не изменяет - мера работы.

Ну, не то, чтоб абсолютно все...
Наверное, можно надеятся, что некоторые из них могут стать генераторами.

 

Таким образом, начало (возникновение) движения обусловлено самим человеком, его собственным мыслительным аппаратом. Движение во Вселенной не прекращается никогда.

Таким же точно образом, собственным мыслительным аппаратом, человек пришёл к выводу о нулевой работе на замкнутой траектории в поле силы гравитации.

Т.е. утверждение о невозможности ВД 1-го рода - вымысел, продукт деятельности ума человека.

 

Исторически, попытки использовать силу тяжести для непрерывного совершения полезной работы известны с давних времён.
Интернет весьма богат сведениями по запросу: https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=вечный двигатель первого рода&l10n=ru&lr=2

Можно отыскать даже труды некоторых учёных, потративших своё время на сбор и краткий анализ известных конструкций. В основном с целью показать неработоспособность, высмеять авторов.

 

В википедии вечным двигателям тоже уделено внимание. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Файл:Природа_и_люди_1915_Мнимый_вечный_двигатель.jpg&filetimestamp=20101225035407&

Модель колеса с картинки из вики можно посмотреть в действии. https://rutube.ru/video/452c80cc7119743902cf3a4b6bb55166/
Хочу выразить благодарность автору видео за проведение эксперимента над этим колесом прямо во время съёмки.

 

А вот об этом, о большом количестве попыток, как раз и свидетельствует исторические данные. Попыток было много, они и сейчас не прекращаются. Но вывод-то сделан , как раз не из количества безуспешных попыток, а из условия возникновения движения. И именно это условие является основным доказательным фактором невозможности ВД.

Проблема наверное , даже глубже... Надо понимать ведь ещё, а что же такое само движение? Ведь мы могли уже убедиться , что оное относительно.

Масса.... Распространённое слово. Мы очень часто, особенно в научных диспутах, доказательствах, рассуждениях используем это слово.
В быту(в жизни, жизнедеятельности) люди используют речь для общения, передачи информации. Т.е. с помощью голосового аппарата (кстати волнового) и слухового (кстати тоже волнового) передают друг другу не только сведения, но и эмоции.

Происходит это посредством общности мыслеобраза и набора звуков(слова). Т.е. за каждым словом "записан" мыслеобраз, который с помощью обучения подразумевает идентичность при озвучивании разными индивидами. Но в действительности люди очень часто используют в речи слова, смысла которых они не понимают или связывают в своём мировосприятии понравившееся слово с иным мыслеобразом. Им нравится слово за эмоциональную составляющую, т.е. такая ситуация возникает, когда задача речи не столько в передаче сведений, сколько в передаче эмоций. Об этом можно много ещё говорить, но сейчас несколько о другом, а именно:

- Что такое масса?

 

Движение вполне может возникнуть из ничего, если система находится в неустойчивом состоянии. А один раз возникнув движение может далее никогда не прекращаться.
Такие примеры существуют.

 

Нечто подобное с возникновением движения мы можем видеть в видеоролике. Спасибо автору ролика за тот короткий опыт, который он продемонстировал.
Этот опыт отвечает на вопрос о том, почему многие учёные и "учёные" с формулами в руках находят многие проекты ВД 1-го рода нерабочими.
Они пользуются зависимостями, хоть и существующими в действительности, но отражающие статические состояния девайса.

Именно это иллюстрировано в ролике. Колесо не стартует само и не разгоняется бесконечно. Оно движется только в определённом интервале скорости вращения.

 

А где ролик-то, философы?

Ученые находят нерабочими, а вы считаете рабочими, так за чем дело стало?
Когда будете запускать?

 

так роликов много. кому надо, тот их видит.

 

Короче, еще одна ветка болтологии и туманных намеков.

Сколько же лет еще лохов будут обувать под предлогом неких знаний, доступных не всем?

Стаканы смотрели - херня, РОШ смотрели - развод, теперь В.Н. уже и показывать стесняется, понимая что это лажа, вот и прикрывается "покровом тайны"