Макс Назаров - синтез металлов, подтверждение ХЯС

Что это за бредовые графики. Я с такими не работаю. Больше похоже на сектофотометрические. У этого прибора разрешение 0,05 нм. И уж медь от никеля точно в состоянии различить.

 

В природной смеси преобладает 58й никель, по нему и юстировали. Ну не может оксид меди магнититься. Никак.

Любой прибор показывает лишь то, что в него прошили на заводе. Поэтому для более доверительных результатов надо несколькими приборами разных производителей смотреть. Желательно и разными принципами.

 

Сравни где медь и где никель

 

Зачем мне повторять одно и то же? Изотопы дают одинаковый спектр. Если бы давали разный были бы таблицы на каждый изотоп ибо любой природный металл почти всегда состоит из нескольких изотопов, бывает даже 50 на 50.
Ничего в него не прошили, он механический. Там призмы и зеркала и фотодатчик (ПЗС)

 

По твоей логике по химическим свойствам металл должен быть как никель, а в этом приборе как медь. Но это просто смешно уже.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопический_сдвиг
никель-64 стоит там же, где и медь-63 и 65. А твои таблицы для никеля-58. У цинка должен быть тоже похожий спектр, ибо 64й цинк доминирует в природной смеси. В этих таблицах основные линии соответствуют ВСЕМ изотопам природной смеси. Поэтому отличить ЧИСТЫЙ 64й никель от чистого 64го цинка практически невозможно.

 

Я этого не говорил. Хоти и хим. свойства у изотопов тоже немного отличаются, в частности, скорости реакций.

 

В этом вся и херня)
Было бы здорово иметь данные по каждому изотопу. И наверное в очень дорогих приборах они есть...

 

Медь отличается характерными линиями в зеленой области. Это видно даже в обычном пламени костра, невооруженным глазом)
Но когда я делал различные латуни и бронзы, этот зеленый цвет иногда исчезал... И появлялось троекратное превышение фона. Откуда - загадка пока.