Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

А если убрать кавычки? Отношение изменится?

 

Закон Бернулли и к самым обыкновенным самолётным крыльям не имеет существенного отношения. Хотя некоторые составители учебников физики по инерции и перепечатывают стереотипное объяснение подъёмной силы. Но это, скорее, следствие простой русской безалаберности и лени разобраться в сути явления. Для школьников и обывателей - и так сойдёт

 

Это прогресс с вашей стороны. Не ожидал. Но вы наверное до сих пор думаете, что этот закон имеет хоть какое то значение в других известных случаях?

 

Если изменится Ваше отношение к моему делу (тема перестанет служить площадкой для пропаганды "паранауки"), то, возможно, изменится и моё - к информации. Предполагаю, что при этом и характер самОй информации должен будет измениться

 

Нет, я, конечно же, пошёл в ближайший "храм паранауки" и раскаялся в ереси Шутка, кергуду...

 

Почему вы науку называете "паранаукой". Чем вызвано такое неуважение?
Только тем, что она противоречит вашим собственным убеждениям (заблуждениям)?

 

Просто потому, что в этом виде деятельности почти не применяется научный метод познания. Попытки опровержения давно используемых на практике физических законов делаются без достаточного экспериментального обоснования, на основе лишь умозрительных моделей. Это и есть некая "пародия на науку". Хотя и в самОй науке, особенно - в фундаментальной, такой подход всё больше прослеживается, по мере углубления в тайну Бытия, исчерпания возможностей достоверной экспериментальной проверки гипотез. Ответы на вопросы уходят за пределы физического Мира, их получение становятся зависимым от общих мировоззренческих ограничений человеческого сознания. Отсюда - все эти многочисленные Теории Всего от "непризнанных гениев", частенько противоречащие друг другу

 

Изучайте труды Мучулаева. Там все построено исключительно на экспериментах.

 

Спасибо! В очередной раз напоминаю: "убедительность" его экспериментов я давно уже оценил. Пожалуйста, не злите меня больше повторением этой фамилии. А вообще идеи у них с А.Бланко хорошие: Один стаканы использует в опытах, другой - спирт...

 

Ну ладно. Я для вас обязательно найду что нибудь более убедительное.
А вы посмотрите там в теме про Архимеда мою картинку вечного двигателя с поршнем в цилиндре. Никто не смог пока помочь в поиске ошибок. А они там обязательно должны быть, ведь вечный двигатель невозможен.
Кроме вас здесь никто не сможет разобраться. Тут в основном тусуются любители странных излучений.

 

Видел я эту картинку. Однако, я всё же не стремлюсь на этом форуме быть "каждой бочке затычкой". И, честно говоря, мне жаль времени на разгадывание гидромеханических ребусов с заранее готовым ответом. Поэтому мне не нравится, когда и в этой теме возникает существенное отклонение от цели - создания действующего прототипа ТМП. А что тот ВД с поршнем - нерабочий, конечно, нет никаких сомнений в силу справедливости ЗСЭ для любых гидромеханических систем, какие бы хитрые формы им ни придавали "аффторы"

 

Какая же это справедливость? Это вопрос спорный, требует конкретных доказательств, а не общих слов. Людям нужна свободная энергия. Лично я знаю несколько схем получения этой энергии. Я имею ввиду способы, которые вызывают у меня наибольшее доверие.

 

Даже А.Бланко убеждён, что свободная энергия получается при неукоснительном соблюдении ЗСЭ И вообще, разве ЗСЭ каким-то образом противоречит энергетической свободе?

Так ЗНАЕТЕ, или просто прониклись доверием? А если знаете, да ещё несколько, то за чем же дело стало? Или тоже, как мне, сверхзвука нужно достичь?

 

Дело стало за выбором. Трудно выбрать однозначно лучший вариант, а на все у меня жизни не хватит.

 

Как тут не вспомнить "парадокс буриданова осла"? Надо будет тоже ветку форума открыть на эту тему

 

Да вы , как я вижу, тут самый главный писатель на форуме. Как тут не вспомнить про бочку и затычки.

 

Я тут "главный писатель" только потому, что моя тема теперь превышает по числу ответов все остальные (даже "базовую"- ХЯС ). Возможно - именно потому, что представляет реальный интерес для обсуждения и практическую перспективу. И понимание этого растёт по мере ознакомления с идеей. Жаль - не у всех И так уж получилось, что некоторых других ветках по доброте душевной не удержался от проведения некоторого "ликбеза" по элементарным физическим законам

 

Знаком я с автором новейшей теории подъемной силы крыла. Так вот он утверждал, что изобрел на основе этой теории новый тип сверхэффективных автономных ветрогенераторов, которые могут прекрасно работать при полном отсутствии ветра. Ну почти что как у вас.

 

Думаю, "почти как у НАС" заканчивается на заявлении об отсутствии ветра. Если только эти "ветрогенераторы" сами не генерируют ветер, именно как у меня. Но у меня понятно, за счёт чего это происходит (не дай Бог, снова вспомните тут про опыты со спиртом ) А вот как может теория подъёмной силы крыла генерировать ветер - непонятно. Надеюсь, не станете снова призывать нас к самостоятельному поиску источника этого "звона"? И зачем создавать "новейшую" теорию, если и существующая прекрасно работает? Очередное "опровержение МКТ" ?
Вообще, конечно, смешное заявление: "ветрогенераторы (если подразумевать классичсекое понимание термина), работающие при отсутствии ветра"

 

Конечно ваша тема превышает по количеству ответов все остальные. Не зря я старался.