Опыт создания вихревого преобразователя атмосферного тепла в механическую энергию

"Трагическая ошибка А.Эйнштейна по созданию в 1905 году теории броуновского движения привела к печальным последствиям: в физике восторжествовала ложная молекулярно-кинетическая теория и задержала развитие науки. МКТ по своей сути реакционная, все научные журналы, свято оберегая ложь, закрывали путь истине. Ошибки теоретической физики увели в сторону от столбовой дороги развития науки и отбросили истинную науку назад более, чем на столетие."
А.И.БОЛУТЕНКО
Вот ведь какие дела творятся в мире науки. Ужос.

 

Это не "дела в мире науки", а "тараканы в головах" всяких мучулаевых и болутенко Когда знакомлюсь с измышлениями подобных "опровергателей", частенько вспоминается мотивация убийцы Д.Леннона. А ещё в древние времена некий Герострат прославился подобным образом - не созданием чего-то своего, а уничтожением созданного другими...
Да, я тоже опровергаю как бы "закон физики". Но именно этот постулат по причине своих неувязок, противоречия с ЗСО, расплывчатости формулировок и подтасовок в обосновании стОит того. И его опровержение сопровождается созданием эффективного источника энергии

 

Это вы выдаете желаемое за действительное. Эффективного источника энергии у вас пока нет.
А вы уже торопитесь отрапортовать о его создании.

 

Какой нехороший редиска этот Герострат.
Почитайте Анатолия Болутенко. У него в отличии от Герострата имеется своя теория взамен старой.

 

Какие-нибудь принципиально новые устройства на основе этой теории созданы?

 

Я не могу ответить на этот вопрос. Я не Болутенко.
А вот относительно новой теории гидро, аэродинамики, созданной вместо устаревшей теории Бернулли, которую так активно защищает наш коллега Андрей мне известны примеры создания новых устройств значительно превосходящих существующие ранее достижения.
Лично присутствовал на презентации на выставке в Сокольниках несколько лет назад..

 

Так а зачем тут приводить новые теории, если нет информации о том, что они подтверждены практикой?

 

Ищите информацию. Не все же вам на блюдечке приносить.

 

В науке ложь – страшнее всякой лжи:
Она весь мир заводит в заблужденье.
Но лгали ведь учёные не раз,
Свои ученья ложные жалея,
Коль вечно защищать ложь, то сейчас
У нас была б система Птолемея.

 

Где Вы увидели "рапорт о создании"? Разговор идёт о процессе создания. Кто такой Эйнштейн - всем хорошо известно. А вот где Вы находите "учОных" типа Болутенко - большая загадка, как говорится Да, на всяких околонаучных форумах таких "революционеров", наверное - хоть пруд пруди, все их фантазии перечитать жизни не хватит

 

ГЛУХОЙ ТУПИК ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ
Анатолий Болутенко

1. Теория строения атома и её приложения



2. Теория строения физических объектов и её приложения



3. Теория строеня эфира и её приложения



4. Абсолютная температура – миф или реальность?

 

То есть - Вы нам озвучили некий "звон", а мы должны искать - где он? И нахрена нам тут такие игры?

 

Действительно. На хрена вам наука? Может быть вы не своим делом занимаетесь?

 

И что "превосходящее" было показано на той выставке? Куда с тех пор делось всё это превосходство?..

Глухой тупик образуется как раз тогда, когда гипотезы выдаются за теории без какого-либо экспериментального подтверждения, чем и занимается, как видим, г-н Болутенко

 

Я-то сам как-нибудь разберусь - чьим делом занимаюсь. А вот Вы тут постоянно занимаетесь "передёргиванием" слов собеседников

 

Самолет со специальным крылом, спроектированном по новой аэродинамической теории с подъемной силой, значительно превышающей по величине обычные значения.
Испытатели утверждают, что никогда в жизни такого не видели ранее.

 

Я вам предлагаю информацию, непосредственно касающуюся того дела, которым вы пытаетесь заниматься.

 

Ну и где теперь этот самолёт? Засекречен вояками и тайно занимается бомбометанием в Сирии? Или на РЕН-тв плавно перекочевал, к И.Прокопенко? Можно догадаться - его превосходство должно быть основано на теории, альтернативной МКТ ?

 

Если моё дело Вы ставите в кавычки, то как, по Вашему, я должен воспринимать "информацию", которую Вы предлагаете? Пока она больше похожа просто на "зафлуживание" темы, пропаганду всяческих "паранаучных" течений

 

На теории, альтернативной теории Бернулли. И самого Жуковского.